Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 74 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Cendyn überzeugt bei support-reaktionsschnelligkeit — besonders für Limited-Service-Unterkünfte (4,6/5), mit exklusiven Funktionen wie Umsatzabstufung und Berichterstattung, Analyse und Prognose für Lebensmittel und Getränke.
LodgIQ überzeugt bei Benutzerfreundlichkeit und Kundensupport — besonders für Boutique-Unterkünfte (4,9/5), mit exklusiven Funktionen wie Offene API und STR Data.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 74 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Ab $700/Monat | Ab $800/Monat |
| Verifizierte Bewertungen | 39 | 35 |
Nach der Analyse von 74 verifizierten Bewertungen schätzen Cendyn-Nutzer besonders support-reaktionsschnelligkeit, all-in-one-plattformintegration, intermediäre ersetzen / direkte kontrolle, während LodgIQ-Nutzer preisgestaltung und zimmerpreisstrategie, prognosen und nachfragesichtbarkeit, marktinformationen und wettbewerberanalysen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support-Reaktionsschnelligkeit
▾
|
+
Preisgestaltung und Zimmerpreisstrategie
▾
|
|
+
All-in-one-Plattformintegration
▾
|
+
Prognosen und Nachfragesichtbarkeit
▾
|
|
+
Intermediäre ersetzen / direkte Kontrolle
▾
|
+
Marktinformationen und Wettbewerberanalysen
▾
|
|
+
Zugang zu Channel und GDS
▾
|
+
Automatisierung und Entscheidungsunterstützung
▾
|
| Nachteile | |
|
−
KI-Verbesserung
▾
|
−
Geschäftsanalysen und Berichterstattung
▾
|
|
−
Suchqualität und Ergebnistiefe
▾
|
−
Markenspezifische BI- und Benchmarking-Lücken
▾
|
|
−
Prognose-, Budget- und Kanalleistungsübersicht
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Revenue-Management-Systeme-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #31 3 Bewertungen | #32 3 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #23 5 Bewertungen | #26 6 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #6 18 Bewertungen | #9 11 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #5 8 Bewertungen | #8 5 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 17 Bewertungen | #18 21 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #9 24 Bewertungen | #14 24 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #11 12 Bewertungen | #14 17 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | #25 2 Bewertungen | #28 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #5 36 Bewertungen | #7 30 Bewertungen |
| Europa | #26 1 Bewertungen | #31 4 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #20 0 Bewertungen | #16 0 Bewertungen |
Cendyn Guestrev and LodgIQ both address the core challenge of revenue management: optimizing pricing strategies to boost hotel profitability. Their primary divergence lies in scale and scope. Cendyn Guestrev suits larger, multi-property resorts and casinos with complex revenue streams, offering extensive features like food and beverage forecasting and sales team productivity tracking. LodgIQ, with its focus on automated pricing, market intelligence, and explainable AI, fits well with boutique, luxury, and city center hotels seeking a user-friendly, data-driven solution.
Both products deliver dynamic forecasting and pricing adjustments, helping hotels respond to fluctuating demand and market conditions. They integrate with property management systems and provide revenue managers actionable insights, yet each targets different operational workflows and hotel segments. The choice depends on property complexity and team preferences for feature depth versus interface simplicity.
If your property is a resort or casino managing multiple revenue centers, with needs for detailed ancillary forecasting and sales team tracking, choose Cendyn Guestrev. Its 119 verified integrations and features like food and beverage reporting cater to large operations, supported by a user base where 29% are resorts and 13% casinos, both rating the system above 4.3/5. However, Cendyn’s forecasting occasionally lacks precision during unpredictable events, according to some reviews.
If you operate a boutique, luxury, or city center hotel with 20 to 200 rooms seeking an intuitive user interface and strong competitor rate monitoring, LodgIQ is preferable. With 26 verified partners, including flexible competitor data integration and STR data access, LodgIQ’s 4.8/5 overall rating from 35 reviews and recent activity (5 reviews in the last 6 months) confirm its current relevance. LodgIQ users highlight its explainable AI recommendations and ease of use, which improve daily pricing decisions.
Data for limited service and budget hotels is thinner for LodgIQ (3 reviews) but strong for Cendyn (9 reviews with 4.6/5 rating), suggesting Cendyn may better serve those segments. Conversely, LodgIQ’s stronger presence in luxury hotels (24% of users) with a 4.8/5 rating contrasts Cendyn’s 4.4/5 from a smaller luxury segment share (5%).
LodgIQ leads in ease of use with a 4.8/5 rating, outperforming Cendyn’s 4.4/5 across 35 and 39 reviews respectively. Onboarding ratings also favor LodgIQ at 4.7/5 versus 4.0/5 for Cendyn. Reviewers describe LodgIQ as “incredibly user friendly” with “intuitive design” that facilitates fast data digestion and pricing action. Cendyn is praised for a user-friendly interface adopted rapidly by sales teams, but some users report complexity in rate modifications and a learning curve for new users.
Staff adoption is smoother with LodgIQ due to its interface clarity and fewer reports of operational delays. Cendyn users value its customization but note that the system can be less responsive and some features require training to maximize efficiency. The onboarding support at LodgIQ also receives higher marks for responsiveness and thorough communication.
Edge: LodgIQ.
Cendyn Guestrev offers 17 unique hotel-relevant features absent in LodgIQ, including dashboarding and data visualization, food and beverage reporting, sales team productivity tracking, corporate and travel agency account tracking, multi-property management, revenue pacing, and five-year forecasting. These features support hotels managing diverse revenue streams and complex operations, enabling granular control over pricing and forecasting.
LodgIQ’s 5 unique features focus on flexible competitor data, STR market data integration, a financial forecast builder, multi-factor authentication, and an open API. These enhance market intelligence and security but provide fewer operational tools beyond core revenue management.
Both share 48 features, covering essential forecasting, analytics, and integration capabilities. Cendyn’s inventory management and lost business data tracking add operational depth that supports revenue managers and sales teams in maximizing occupancy and ancillary revenue.
Edge: Cendyn Guestrev.
LodgIQ holds a customer support rating of 4.9/5 compared to Cendyn’s 4.5/5, with onboarding scores also favoring LodgIQ (4.7/5 vs 4.0/5). Reviewers commend LodgIQ’s support team for responsiveness and thorough understanding of hotel needs, citing “very responsive” communication and detailed timelines for solution deployment. Cendyn’s support is described as “great and very quick” with helpful client advocates ensuring proper system setup, especially for resorts with multiple properties.
While both products have generally positive support reviews, LodgIQ’s higher scores and recent review activity indicate more consistent and timely assistance. Some Cendyn users request more in-depth training and webinars to deepen their system knowledge.
Edge: LodgIQ.
Cendyn Guestrev boasts 119 verified partner integrations, substantially outnumbering LodgIQ’s 26, with 21 shared partners such as WebRezPro, SiteMinder, RMS, and Oracle Hospitality. Cendyn integrates with niche PMS systems like Priority Software, Visual Matrix, RoomRaccoon, and Preno, serving a broader range of property types including resorts and casinos.
LodgIQ’s partners include HQ Revenue, Otelier, and D-Edge, supporting strong market intelligence and competitor data feeds. For hotels requiring extensive PMS and ancillary service integrations, especially large or multi-property operators, Cendyn’s broader ecosystem is advantageous.
Edge: Cendyn Guestrev.
LodgIQ holds a clear lead with an overall rating of 4.8/5 across 35 reviews versus 4.2/5 for Cendyn’s 39 reviews. LodgIQ’s rating is supported by recent reviews (5 in the last 6 months), while Cendyn’s recent review volume is negligible, making LodgIQ’s score more reflective of its current product. LodgIQ’s likelihood to recommend is 96%, surpassing Cendyn’s 85%.
Segment ratings favor LodgIQ in luxury hotels (4.8/5 vs 4.4/5), boutique hotels (4.9/5 vs 4.4/5), city center hotels (4.8/5 vs 4.6/5), and resorts (4.8/5 vs 4.3/5). Cendyn performs well in limited service and budget hotels (4.6/5 vs 4.5/5, but only 3 reviews for LodgIQ). Casinos rate LodgIQ slightly higher (4.8/5 vs 4.5/5). The higher and more recent LodgIQ scores indicate stronger current satisfaction.
Edge: LodgIQ.
Cendyn Guestrev charges a base price of $700 per month, while LodgIQ’s base price is $800 per month. Neither offers freemium, flat monthly fees, per-room pricing, implementation fees, nor trials. Pricing is straightforward but closely matched, with LodgIQ slightly higher. This small difference is unlikely to impact the buying decision significantly given the functional and support differences. Both products require direct sales consultation for detailed pricing tiers or volume discounts.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cendyn Guestrev and LodgIQ both solve revenue management challenges but target different hotel needs. Cendyn excels in multi-property, multi-revenue center environments with its extensive feature set, broad integration ecosystem, and robust ancillary revenue tools. LodgIQ focuses on delivering a highly usable, AI-driven platform with strong market intelligence and forecasting, favored by boutique and luxury hotels for its ease of use and current customer satisfaction.
Choose Cendyn Guestrev if your property demands detailed ancillary revenue forecasting, multi-property management, and integration with specialized PMS systems. Its 17 unique hotel-focused features and 119 integrations support complex operations and long-term revenue optimization.
Select LodgIQ if you prioritize an intuitive interface, explainable AI pricing recommendations, and responsive support. Its recent reviews show high satisfaction, particularly among boutique and luxury hotels, underpinned by market data integrations like STR and flexible competitor tracking that enable agile pricing strategies.
These distinctions, supported by ratings and user feedback, clarify which system fits your hotel’s operational style and revenue management priorities.
Die Preise für Revenue-Management-Systeme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Einstiegspreis | Ab $700/Monat | Ab $800/Monat |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Preisoptimierung
|
|
|
| Preiserklärung | ||
| Unternehmensrichtlinien | ||
| Empfehlungen für alternative Aufenthaltsdaten | ||
| Alternative Unterkunftsempfehlungen | ||
| Preisoptimierung in Echtzeit | ||
| Dynamische Steuerung der Preishierarchie | ||
| Offene Preise | ||
| Geführte Arbeitsabläufe | ||
| „Was-wäre-wenn“-Szenarioanalyse | ||
| Dynamische Preise | ||
| Set Boundaries | ||
| Manage Exceptions | ||
| Group Pricing | ||
| Manage Restrictions | ||
| Manage Sell-Outs & Cancellations | ||
| Business Mix Optimization | ||
| Define Cycles | ||
| Yield Room Types Individually | ||
| Bulk Adjustments | ||
| 24-Monats-Preise und -Prognosen | ||
| Komponenten-/virtuelle Raumpreise | ||
| Preise für längere Aufenthalte | ||
| Upsell-Preise | ||
| Mindestrendite | ||
|
▾
Marktinformationen und Prognosen
|
|
|
| Fünfjahresprognose | ||
| 365-Tage-Forward-Preise | ||
| STR Data | ||
| 18-Month Forward Pricing | ||
| Preissensitivitätsmodellierung | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Market Intelligence Data | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Daten zur zukünftigen Marktnachfrage | ||
| Erstellung von Finanzprognosen | ||
| Prognose für längere Aufenthalte | ||
| Kanalprognose | ||
| Erklärung der Prognose | ||
| Flexible Wettbewerbsdaten | ||
|
▾
Dashboards und Berichte
|
|
|
| Benutzerdefinierte Berichte | ||
| Geplante Berichte | ||
| Verlorene Geschäftsdaten | ||
| Analytics-Dashboard | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Market Insights Reporting | ||
| Pickup Analysis | ||
| Booking Pattern Analysis | ||
| Event Data | ||
| Price Change Logs | ||
| Customizable Notifications & Alerts | ||
| Displacement Analysis | ||
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Systemnutzenmessung | ||
|
▾
Automatisierung
|
|
|
| Controlled Automation/Algorithm Customization | ||
| Automatisierte Preisgestaltung nach Zimmertyp | ||
| Vollautomatisches Revenue Management | ||
| Dynamische Preise | ||
| AI Optimization | ||
| Automatic Pricing Updates | ||
|
▾
Multi-Property-Funktionalität
|
|
|
| Bestandsverwaltung | ||
| Multi-Property-Management | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
|
▾
Gruppengeschäft
|
|
|
| Group Pricing & Evaluation | ||
| „Was-wäre-wenn“-Szenarioanalyse | ||
| Displacement Analysis | ||
| Gruppenprognose und Wäsche | ||
|
▾
Integrationen
|
|
|
| Offene API | ||
| Kanalverwaltung | ||
| Business Intelligence | ||
| STR Data | ||
| Property Management System | ||
| Multi-Faktor-Authentifizierung | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Gruppenpreise & Bewertung | ||
| App | ||
| Intelligente Streutechnologie | ||
| Einmalige Anmeldung | ||
| Mobilfreundliches Design |
Was Hoteliers schätzen
In den Bewertungen wird ein sehr reaktionsschneller 24/7-Support als wesentliche Stärke genannt, insbesondere wenn in einem umsatzkritischen Umfeld Pr... In den Bewertungen wird ein sehr reaktionsschneller 24/7-Support als wesentliche Stärke genannt, insbesondere wenn in einem umsatzkritischen Umfeld Probleme auftreten. Für Hotels verringert dies das Risiko von Ausfallzeiten und trägt dazu bei, dass Vertriebs- und Umsatztools reibungslos funktionieren.
Bewertungen beschreiben SiteMinder wiederholt als eine Komplettlösung, die Revenue Management, digitales Marketing, CRS und weitere Hoteltechnologie-F... Bewertungen beschreiben SiteMinder wiederholt als eine Komplettlösung, die Revenue Management, digitales Marketing, CRS und weitere Hoteltechnologie-Funktionen vereint. Diese Konsolidierung wird als wertvoll angesehen, da sie Abläufe vereinfacht und den Bedarf reduziert, mehrere Anbieter zu verwalten, was die Komplexität senken und effizientere Revenue-Workflows unterstützen kann.
Ein Rezensent weist ausdrücklich darauf hin, dass SiteMinder durch die direkte Einrichtung des Hotels ersetzt werden könnte, anstatt einen Intermediär... Ein Rezensent weist ausdrücklich darauf hin, dass SiteMinder durch die direkte Einrichtung des Hotels ersetzt werden könnte, anstatt einen Intermediär zu nutzen. Der Kommentar legt nahe, dass die Hotels bewerten, ob die Plattform im Bereich Distribution und Ertragssteuerung genügend Mehrwert bietet, um die Zwischenschicht zu rechtfertigen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Bewertung weist auf einen Bedarf an KI-Tools zur Leistungssteigerung hin, was impliziert, dass intelligentere Automatisierung und Ranking die Plat... Die Bewertung weist auf einen Bedarf an KI-Tools zur Leistungssteigerung hin, was impliziert, dass intelligentere Automatisierung und Ranking die Plattform nützlicher machen könnten. In den Arbeitsabläufen für Hotelumsatz und Vertrieb könnte bessere KI dabei helfen, qualitativ hochwertigere Leads oder Erkenntnisse schneller zu identifizieren.
Eine zentrale Kritik ist, dass die Leistung der Suchmaschine verbessert werden könnte, insbesondere hinsichtlich der Anzahl der zurückgegebenen Ergebn... Eine zentrale Kritik ist, dass die Leistung der Suchmaschine verbessert werden könnte, insbesondere hinsichtlich der Anzahl der zurückgegebenen Ergebnisse. Nutzer wünschen sich umfangreichere Suchergebnisse, um relevantere Interessenten oder Chancen schneller und mit weniger manuellem Aufwand zu finden.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Bewertungen besagen durchweg, dass LodgIQ die Preisgestaltung für Zimmertypen vereinfacht und intelligentere Zimmerpreisentscheidungen unterstützt. Nu... Bewertungen besagen durchweg, dass LodgIQ die Preisgestaltung für Zimmertypen vereinfacht und intelligentere Zimmerpreisentscheidungen unterstützt. Nutzer schätzen die Möglichkeit, die Preisgestaltung effizienter zu verwalten und dabei den Revenue Manager in die endgültigen Entscheidungen einzubeziehen.
Die Plattform wird häufig dafür gelobt, die Prognosesichtbarkeit zu verbessern und Teams dabei zu unterstützen, Nachfragetrends besser vorherzusehen.... Die Plattform wird häufig dafür gelobt, die Prognosesichtbarkeit zu verbessern und Teams dabei zu unterstützen, Nachfragetrends besser vorherzusehen. Rezensenten erwähnen, dass dies ein proaktiveres Revenue Management und bessere Reaktionen auf Marktbewegungen ermöglicht.
Nutzer heben LodgIQs Marktinformationen als nützlich hervor, um Marktbewegungen zu verfolgen und Nachfragesituationen zu verstehen. Dies hilft Revenue... Nutzer heben LodgIQs Marktinformationen als nützlich hervor, um Marktbewegungen zu verfolgen und Nachfragesituationen zu verstehen. Dies hilft Revenue-Teams, schneller zu reagieren und Zimmerpreise wettbewerbsfähiger zu positionieren.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Das Produkt wird insgesamt als stark in Geschäftsanalysen eingeschätzt, aber einige Nutzer finden, dass die Berichtsebene noch nicht vollständig auf a... Das Produkt wird insgesamt als stark in Geschäftsanalysen eingeschätzt, aber einige Nutzer finden, dass die Berichtsebene noch nicht vollständig auf alle Hoteltypen zugeschnitten ist. Rezensenten wünschen sich umfangreichere Dashboards und eine aussagekräftigere Sichtbarkeit der Leistungskennzahlen.
Ein Hauptanliegen ist, dass die Analysen und Berichte von LodgIQ eher für unabhängige Hotels als für Markenportfolios geeignet erscheinen. Rezensenten... Ein Hauptanliegen ist, dass die Analysen und Berichte von LodgIQ eher für unabhängige Hotels als für Markenportfolios geeignet erscheinen. Rezensenten wünschen sich eine tiefere Integration von Markendaten, stärkere Benchmarking-Funktionen und Berichte auf Portfolioebene, um das System für größere Eigentümergruppen nützlicher zu machen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Cendyn Guestrev und LodgIQ teilen viele zentrale Revenue Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Cendyn Guestrev bietet 119 verifizierte Integrationspartner, während LodgIQ 26 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. LodgIQ führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4,8/5 vs 4,4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Cendyn Guestrev: Nein. LodgIQ: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Revenue Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Cendyn hat einen HT Score von 69 und LodgIQ hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind