The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Acantech überzeugt .
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Revenue management module.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $600/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 328 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Acantech-Nutzer besonders , während Clock-Nutzer funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Acantech |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Acantech |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #11 117 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #7 157 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #17 9 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #11 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Acantech |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 165 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #11 80 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #8 62 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #9 27 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Acantech |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #17 30 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #3 228 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #17 2 Bewertungen |
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision for your hotel, impacting daily operations, guest experience, and revenue. While Acantech’s Chr365 aims to provide a foundational solution, Clock PMS offers a full suite of features designed to handle the complexities of modern hospitality. With more recent reviews and a significantly larger user base, Clock PMS stands out as the more tested and trusted choice for most hotels today.
Both products aim to streamline operations, but their scope and maturity differ markedly. Are you seeking a simple management tool or a comprehensive, feature-rich platform capable of supporting growth and innovation? This comparison will help clarify which system better fits your hotel’s needs.
Chr365 by Acantech is marketed as a foundational property management system, but it has no recent reviews or substantial user feedback to validate its capabilities. In contrast, Clock PMS boasts over 250 recent reviews, with a 4.8-star rating and an NPS of 9.47/10, indicating high user satisfaction.
Clock PMS provides an extensive feature set, including reservations, rates, invoicing, front desk, housekeeping, guest messaging, booking engine, and more—all in a single platform. Chr365’s lack of recent reviews and data points makes it difficult to assess its real-world performance, whereas Clock’s active user community confirms its reliability.
Are you comfortable relying on a system with no recent validation, or do you prefer a proven platform with a vibrant user base? Based on the latest feedback, Clock PMS clearly dominates in trustworthiness and ongoing support.
If your hotel needs a reliable, multi-functional PMS that can support complex operations, Clock PMS is the clear choice. Its extensive feature set, including integrated booking engine, channel management, revenue tools, and guest apps, suits hotels seeking automation and operational efficiency.
On the other hand, if your hotel’s needs are minimal—perhaps basic reservation management without integrations or advanced automation—Chr365 might suffice, although its lack of recent reviews raises concerns about ongoing development and support. For hotels aiming to grow or improve guest engagement, Clock’s proven capabilities make it the smarter investment.
In short, choose Clock PMS if you value a mature, comprehensive system backed by active users and ongoing updates. Opt for Chr365 only if your hotel’s needs are extremely basic and budget constraints are tight, but be aware of the limited validation.
Clock PMS has a user-friendly, intuitive interface rated nearly 4.78 out of 5, praised for its ease of onboarding and daily operations. Users report that training new staff is straightforward, and the system simplifies routine tasks, saving time and reducing errors.
Chr365, however, provides no recent user feedback or ratings, making its usability uncertain. Its lack of validation suggests it may not be as polished or as easy to adopt as Clock PMS, which has a proven track record with diverse hotel types.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 distinct features, including payment processing, booking engine, EPoS, channel management, revenue management, guest CRM, mobile check-in, automated reminders, and more. Many features are designed to automate repetitive tasks, improve guest communication, and optimize revenue.
Chr365, by comparison, has no unique or standout features listed and offers no additional capabilities beyond basic management functions. Its limited feature set makes it less adaptable to hotels needing automation, revenue tools, or integrated marketing.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS receives high praise for its support, with an average rating of 4.75 out of 5, and users often mention quick, helpful responses, and regular updates. Many reviews state, "The support team is responsive and proactive," reflecting consistent customer satisfaction.
Chr365 offers no recent reviews or support ratings, raising questions about its service quality. Without active customer feedback, it’s hard to gauge whether it provides the same level of responsive, knowledgeable support that Clock PMS reliably offers.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including popular booking channels like Booking.com, OTAs, payment processors, and revenue tools. This extensive network makes it easier to connect and automate various hotel functions.
Chr365 has zero verified partners or integrations listed, indicating limited connectivity. Without integrations, your hotel may need to manage multiple disjointed systems, reducing operational efficiency and increasing manual work.
Edge: Clock PMS.
Since Chr365 has no recent reviews, it cannot be rated by users currently. Conversely, Clock PMS has over 250 reviews, with an overall score of 4.8 out of 5, reflecting strong satisfaction across hotel segments.
Hotels of all types—independent, boutique, city center—rate Clock highly, often citing ease of use, operational efficiency, and excellent support. Its recent reviews reinforce its reputation as a trusted, effective PMS.
Edge: Clock PMS.
Chr365’s pricing details are not publicly available, suggesting it may be custom or less transparent. Clock PMS costs $600 per month, with no implementation or setup fees, making its pricing predictable and straightforward.
Given the absence of transparent pricing for Chr365 and the clear, fixed rate for Clock, the latter offers better financial clarity for your budgeting and planning.
Not ideal if:
Not ideal if:
Clock PMS is a comprehensive, well-supported system with over 250 recent reviews and a 4.8-star rating. Its wide range of features, integrations, and proven user satisfaction make it the preferred choice for most hotels looking to modernize operations.
Chr365, lacking recent validation and a broad feature set, is suitable only for very basic management needs. Its absence of recent reviews, integrations, and support ratings suggest it’s less capable of supporting a hotel’s growth or operational complexity.
For hotels seeking reliability, advanced features, and a trusted partner, Clock PMS is the clear winner. If your needs are minimal and budget is limited, Chr365 might suffice, but proceed with caution given its unproven status.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Chr365 und Clock PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Acantech |
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 46 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Chr365 und Clock PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Chr365 bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Clock PMS 111 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Chr365: Nein. Clock PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Acantech hat einen HT Score von 0 und Clock hat 84. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen