The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 120 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
CiHMS überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für Resorts Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Housekeeping module.
Mister Booking überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 120 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $900/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 120 | 0 |
Nach der Analyse von 120 verifizierten Bewertungen schätzen CiHMS-Nutzer besonders operational efficiency, erweiterte berichterstattung, aufgaben- und ressourcenmanagement, während Mister Booking-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Mister Booking |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung
▾
|
|
|
+
Aufgaben- und Ressourcenmanagement
▾
|
|
|
+
Cloudbasierte Zugänglichkeit
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Erweiterte Berichterstattung
▾
|
|
|
−
Benutzerschulung und Onboarding
▾
|
|
|
−
Mobile Funktionalität
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #45 8 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #20 31 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 43 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #4 31 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 65 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #10 83 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #15 40 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #17 15 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Nordamerika | #65 0 Bewertungen | — |
| Europa | #58 2 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #6 117 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #24 1 Bewertungen | — |
Choosing between CiHMS by CiHMS and Mister Booking depends heavily on your hotel's specific needs, budget, and operational priorities. Both systems aim to streamline property management, but CiHMS has a proven track record backed by more recent reviews and a broader feature set. Mister Booking, while promising, currently lacks the review volume and feedback needed for a comprehensive evaluation, making CiHMS the safer choice for most hotels.
If your hotel requires a robust, well-rated system with extensive integrations and proven support, CiHMS stands out. Conversely, if you’re exploring a less established platform with potential future features, Mister Booking might be worth watching. But for now, your decision should lean toward the platform with the most recent user validation.
Both CiHMS and Mister Booking are designed to solve core hotel management issues: reservations, operational efficiency, and guest experience. CiHMS offers a comprehensive suite of features including advanced room allocation, multi-channel reservations, and extensive reporting, all reinforced by a strong user base and recent reviews. Mister Booking’s functionality appears to focus on booking management and real-time updates but lacks the depth and user feedback to match CiHMS’s maturity.
Given CiHMS’s 101 reviews and a high NPS score of 9.8/10, it clearly resonates with hoteliers, especially in regions like Asia Pacific and the Middle East. Mister Booking, with no reviews yet, cannot credibly demonstrate its effectiveness or user satisfaction. Is your hotel prepared to rely on a platform with proven support and a large community?
If your hotel operates in regions like Asia Pacific, the Middle East, or Africa, and needs a system with proven regional support, CiHMS is the clear choice. Its extensive feature set—such as integrated CRS, channel management, revenue management, and mobile app—caters to midsize and large hotels seeking operational control and strategic insights.
On the other hand, if your hotel is smaller or less regionally focused, and you’re willing to take a chance on a platform with no reviews or proven track record, Mister Booking might be suitable. However, the absence of user feedback makes it difficult to assess its reliability or support quality. For most hotels, CiHMS’s established reputation outweighs the potential, unproven benefits of Mister Booking.
Ease of use is critical for staff adoption and operational efficiency. CiHMS scores an impressive 4.9/5 in ease of use, with reviews citing an intuitive, lean UI that is easy to learn and stable across platforms. Support and onboarding are also rated highly at 4.92/5 and 4.84/5 respectively, with users praising its straightforward navigation and helpful support team.
Mister Booking, lacking any review data, offers no verified insights into its user interface or onboarding experience. This absence leaves uncertainty about how quickly staff can get up to speed or whether the system is user-friendly. Edge: CiHMS.
CiHMS boasts an extensive set of 33 exclusive features, including a spa & wellness module, channel manager, revenue management, integrated CRS, booking engine, digital registration, automated night audit, and multi-currency support. These functionalities address most operational needs in larger or complex hotels.
Mister Booking has no listed features, making it impossible to compare on this front. Without confirmed features or user feedback, CiHMS’s feature depth provides a clear advantage. Edge: CiHMS.
Support quality can make or break your experience with a PMS. CiHMS’s customer support scores a near-perfect 4.92/5, with reviews highlighting professional, timely assistance and comprehensive onboarding. Hoteliers have expressed confidence in its ongoing support, which is crucial during system implementation and daily operations.
Mister Booking offers no available support ratings or reviews, leaving hotel managers uncertain about help availability or responsiveness. Given the importance of dependable support, CiHMS’s high scores are a decisive factor. Edge: CiHMS.
Integration capabilities can significantly extend a PMS’s utility. CiHMS has verified integrations with SiteMinder, DerbySoft, and Easyway, totaling three confirmed partners. These integrations facilitate distribution, channel management, and operational workflows.
Mister Booking has no verified integrations listed, which limits its connectivity options. This gap could restrict your hotel’s ability to connect with third-party systems or expand distribution channels. Edge: CiHMS.
Review volume and recency provide insight into user satisfaction. CiHMS’s 101 reviews over the past six months, with a 98% likelihood to recommend and a 9.8/10 NPS, demonstrate strong, current user approval. Hotel segments like resorts and city hotels rate it highly, with some reviews noting operational improvements and enhanced guest experiences.
Mister Booking has no reviews, making it impossible to gauge hotelier satisfaction or segment-specific ratings. Without recent feedback, CiHMS’s ratings clearly establish its credibility. Edge: CiHMS.
CiHMS is priced at a $900 monthly base fee, with no additional implementation or trial fees. Its pricing model reflects a mid-range investment for comprehensive PMS features.
Mister Booking’s pricing details are unavailable, which complicates cost-benefit analysis. The lack of transparent pricing suggests you should be cautious about potential hidden costs or limited value. For most hotels, CiHMS offers a clear, predictable investment. Edge: CiHMS.
Hotels that should consider CiHMS:
Not ideal if:
Hotels that might consider Mister Booking:
Not ideal if:
In essence, CiHMS and Mister Booking serve different hotel management needs, but CiHMS’s stronger review presence and feature set make it the preferred choice for most hoteliers. CiHMS’s 101 recent reviews, high ratings, and regional support demonstrate its reliability and relevance—especially for mid-sized and larger properties.
Choose CiHMS if you need a mature, well-supported system capable of managing complex operations, multi-channel distribution, and revenue growth. Mister Booking may appeal to smaller, less complex properties willing to take a risk on an untested platform, but without current reviews or proven features, it remains an uncertain choice.
In conclusion, if your hotel values support, stability, and proven effectiveness, CiHMS is the clear winner. For those with minimal needs or a desire to explore unproven solutions, Mister Booking might be worth monitoring but is not recommended as your primary PMS today.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
Mister Booking | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen CiHMS und Mister Booking 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Spa & Wellness-Modul |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 21 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nut... Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nutzer wünschen sich jedoch weitere Anpassungsmöglichkeiten, um Berichte an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Die Software wird für ihre Funktionen zur Aufgabenzuweisung gelobt, die die selbstständige Verwaltung durch Mitarbeiter, wie beispielsweise das Housek... Die Software wird für ihre Funktionen zur Aufgabenzuweisung gelobt, die die selbstständige Verwaltung durch Mitarbeiter, wie beispielsweise das Housekeeping, unterstützen. Diese Funktionalität rationalisiert Abläufe und steigert die Produktivität abteilungsübergreifend.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nut... Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nutzer wünschen sich jedoch weitere Anpassungsmöglichkeiten, um Berichte an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Obwohl CIHMS benutzerfreundlich ist, kann die anfängliche Schulung und Einarbeitung aufgrund der umfangreichen Funktionen des Systems komplex sein. Be... Obwohl CIHMS benutzerfreundlich ist, kann die anfängliche Schulung und Einarbeitung aufgrund der umfangreichen Funktionen des Systems komplex sein. Benutzer empfehlen umfassendere Schulungsressourcen und detaillierte Anleitungen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. CiHMS und Mister Booking teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. CiHMS bietet 3 verifizierte Integrationspartner, während Mister Booking 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. CiHMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
CiHMS: Nein. Mister Booking: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. CiHMS hat einen HT Score von 81 und Mister Booking hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen