The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 150 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
CiHMS überzeugt wenn es um operational efficiency geht — besonders für Resorts Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Housekeeping Mobile App.
MISTER BOOKING überzeugt wenn es um support-qualität geht , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 150 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $900/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 120 | 30 |
Nach der Analyse von 150 verifizierten Bewertungen schätzen CiHMS-Nutzer besonders operational efficiency, erweiterte berichterstattung, aufgaben- und ressourcenmanagement, während MISTER BOOKING-Nutzer support-qualität, anpassbare funktionen, ergonomie und design hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
+
Support-Qualität
▾
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung
▾
|
+
Anpassbare Funktionen
▾
|
|
+
Aufgaben- und Ressourcenmanagement
▾
|
+
Ergonomie und Design
▾
|
|
+
Cloudbasierte Zugänglichkeit
▾
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Erweiterte Berichterstattung
▾
|
−
Berichtserstellung
▾
|
|
−
Benutzerschulung und Onboarding
▾
|
−
Buchungsmaschine
▾
|
|
−
Mobile Funktionalität
▾
|
−
Verbindungsprobleme
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #45 8 Bewertungen | #33 14 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #20 31 Bewertungen | #45 4 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 43 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #4 31 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 65 Bewertungen | #40 10 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #10 83 Bewertungen | #35 7 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #15 40 Bewertungen | #46 3 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #17 15 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #65 0 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #58 2 Bewertungen | #19 25 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #6 117 Bewertungen | #36 1 Bewertungen |
| Naher Osten | #24 1 Bewertungen | — |
Choosing between CiHMS by CiHMS and Misterbooking by MISTER BOOKING hinges on your hotel’s size, operational needs, and regional focus. Both systems aim to streamline your hotel management—yet, they diverge significantly in features, coverage, and user feedback. CiHMS primarily serves hotels in Asia and the Middle East, while Misterbooking has a stronger presence in Europe and the OC region. Which platform aligns better with your hotel’s specific goals?
Both products solve core property management challenges: reservation handling, guest data management, and operational oversight. CiHMS emphasizes advanced integrations and comprehensive reporting tailored for chain hotels or resorts, whereas Misterbooking focuses on flexibility, online distribution, and direct booking features. The question is: which system tackles your most pressing operational pain points?
If your hotel needs a multi-channel reservation system with extensive automation, robust reporting, and regional support in Asia or the Middle East, CiHMS is more suited to your needs. Its suite of features like automated night audits, integrated CRS, and mobile apps addresses complex operational workflows for larger or chain hotels.
Conversely, if your hotel is independent, heavily reliant on online distribution, and values flexibility at a competitive price, Misterbooking stands out. Its seamless integration with OTAs, built-in booking engine, and strong support make it ideal for small to mid-sized hotels or boutique properties operating primarily in Europe or the OC.
The core difference: CiHMS offers more advanced hotel management features for larger properties, while Misterbooking provides a more accessible, scalable solution for independent hotels seeking straightforward growth.
Both platforms score highly on ease of use, with CiHMS rated 4.9/5 and Misterbooking 4.71/5. CiHMS’s interface is praised as intuitive and stable, with support staff that is highly professional, helping your team get up to speed efficiently. However, some users find the onboarding process could benefit from more comprehensive training resources.
Misterbooking’s interface is also user-friendly, with a straightforward setup and clear navigation, appreciated by users for its simplicity. Yet, some mention that certain pages, like the booking engine and report sections, could be more ergonomic and visually modernized.
Edge: CiHMS
CiHMS offers 11 features unique to its platform, including Spa & Wellness Module, Integrated CRS, Mobile App, Automated Night Audit, and Digital Registration. These capabilities support complex operations, especially for resorts and large hotels that need specialized management tools.
Misterbooking provides 11 exclusive features like Payment Processing, Guest Messaging, Online Check-in, and GDPR Compliance, focusing on guest engagement and operational automation. Its core strength lies in online distribution, flexible pricing, and integrated communication.
Both systems share 22 features, but CiHMS’s advanced modules for wellness, EPoS, and space management give it a slight edge for full-scale hotel operations.
Edge: CiHMS
CiHMS’s support team scores a stellar 4.92/5, with reviews highlighting their professionalism and prompt responses. Users appreciate the dedicated assistance during onboarding and ongoing issues, mentioning that support is "always very helpful and quick to respond."
Misterbooking’s support also ranks high at 4.79/5, with users praising their responsiveness, especially given the platform’s complexity. However, some note that support availability on weekends could be improved, and response times occasionally vary.
Edge: CiHMS
Misterbooking excels with 26 verified partners, including major channels and technology providers like SiteMinder, RevControl, and RoomChecking. Its extensive integrations facilitate smooth online distribution, POS, and guest engagement, crucial for independent hotels and chains.
CiHMS, with only 3 verified partners, has integrations primarily with DerbySoft and SiteMinder. While sufficient for regional needs, its limited partner list restricts connectivity options compared to Misterbooking.
Edge: Misterbooking
With 101 reviews in the last six months, CiHMS’s ratings are predominantly 0/5, reflecting its complex and sometimes niche application, especially in the resort segment. Its recent feedback, however, praises its advanced features and operational efficiency, citing its suitability for larger properties.
Misterbooking’s 29 reviews demonstrate a consistent 4.78/5 rating, with hoteliers in Europe and the OC segment emphasizing its flexibility, ease of use, and excellent support. Many users appreciate its scalability and online distribution tools.
Given the volume and recency, Misterbooking’s ratings are more reliable and reflect high satisfaction among its users.
Edge: Misterbooking
CiHMS charges a flat $900 monthly fee, with no free trial or implementation costs listed, making it a sizable investment suitable for larger properties. Misterbooking’s pricing details are not publicly available but are positioned as a cost-effective, scalable solution, often favored by independent hotels.
If budget is a concern, Misterbooking’s lower entry point and flexible plans may be more attractive. However, for extensive, feature-rich management, CiHMS’s pricing aligns with its enterprise focus.
Not ideal if your hotel is small, independent, or primarily focused on online distribution without complex management needs.
Not ideal if your hotel requires niche wellness, EPoS, or advanced management modules that are outside Misterbooking’s core features.
CiHMS is a comprehensive, feature-rich PMS designed for larger properties and chains. Its advanced modules, regional support, and high customer satisfaction make it ideal for hotels with complex operational needs and a focus on automation.
Misterbooking excels in flexibility, online distribution, and affordability, making it better suited for independent hotels and boutique properties looking to expand their digital presence efficiently.
If your hotel needs extensive automation, detailed reporting, and robust integrations, CiHMS is the stronger choice. For budget-conscious, scalable, and online-focused management, Misterbooking offers a compelling alternative.
In summary, choose CiHMS if your operation is large or regional, and opt for Misterbooking if agility, cost, and online distribution are your priorities.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen CiHMS und Misterbooking (PMS) 22 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| App | ||
| Automated reminders | ||
| Automatisiertes Nachtaudit | ||
| Epos | ||
| Gastkommunikation (SMS Messaging) | ||
| Integrierter Ausweis- und Reisepass-Scanner | ||
| Integriertes CRS | ||
| Natives E-Mail-Marketing | ||
| Payment Requests | ||
| Spa & Wellness-Modul | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 10 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nut... Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nutzer wünschen sich jedoch weitere Anpassungsmöglichkeiten, um Berichte an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Die Software wird für ihre Funktionen zur Aufgabenzuweisung gelobt, die die selbstständige Verwaltung durch Mitarbeiter, wie beispielsweise das Housek... Die Software wird für ihre Funktionen zur Aufgabenzuweisung gelobt, die die selbstständige Verwaltung durch Mitarbeiter, wie beispielsweise das Housekeeping, unterstützen. Diese Funktionalität rationalisiert Abläufe und steigert die Produktivität abteilungsübergreifend.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nut... Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nutzer wünschen sich jedoch weitere Anpassungsmöglichkeiten, um Berichte an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Obwohl CIHMS benutzerfreundlich ist, kann die anfängliche Schulung und Einarbeitung aufgrund der umfangreichen Funktionen des Systems komplex sein. Be... Obwohl CIHMS benutzerfreundlich ist, kann die anfängliche Schulung und Einarbeitung aufgrund der umfangreichen Funktionen des Systems komplex sein. Benutzer empfehlen umfassendere Schulungsressourcen und detaillierte Anleitungen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbar... Die Reaktionsschnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden immer wieder hervorgehoben. Ob telefonisch oder auf anderem Wege – ihre Verfügbarkeit und die Fähigkeit, Probleme schnell zu lösen, sind ein großes Plus für die Nutzer.
Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetri... Nutzer schätzen die Möglichkeit, ihre Konten an spezifische Bedürfnisse anzupassen. Diese Flexibilität macht Misterbooking für verschiedene Hotelbetriebe geeignet und erhöht die Nutzerzufriedenheit.
Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen... Obwohl die Software funktional und effizient ist, weisen Nutzer darauf hin, dass Design und Ergonomie verbesserungswürdig sind. Empfehlungen umfassen eine benutzerfreundlichere Gestaltung und die Modernisierung einiger veralteter Seiten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Fun... Der Bedarf an effizienteren und detaillierteren Statistiktools oder -berichten wird erwähnt. Nutzer sind der Ansicht, dass die Verbesserung dieser Funktionen zu besseren operativen Erkenntnissen und einer besseren Entscheidungsfindung führen könnte.
Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanage... Es gibt einige Kritikpunkte an der Buchungsmaschine, wie beispielsweise unzureichende Möglichkeiten zum Hochladen von Fotos und das Restriktionsmanagement. Nutzer schlagen vor, dass Verbesserungen in diesen Bereichen das System weiter verbessern könnten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. CiHMS und Misterbooking (PMS) teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. CiHMS bietet 3 verifizierte Integrationspartner, während Misterbooking (PMS) 26 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. CiHMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
CiHMS: Nein. Misterbooking (PMS): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. CiHMS hat einen HT Score von 81 und MISTER BOOKING hat 14. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen