The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 123 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
CiHMS überzeugt wenn es um operational efficiency geht — besonders für Resorts Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Housekeeping module.
Moder überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 123 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $900/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 120 | 3 |
Nach der Analyse von 123 verifizierten Bewertungen schätzen CiHMS-Nutzer besonders operational efficiency, erweiterte berichterstattung, aufgaben- und ressourcenmanagement, während Moder-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Operational Efficiency
▾
|
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung
▾
|
|
|
+
Aufgaben- und Ressourcenmanagement
▾
|
|
|
+
Cloudbasierte Zugänglichkeit
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Erweiterte Berichterstattung
▾
|
|
|
−
Benutzerschulung und Onboarding
▾
|
|
|
−
Mobile Funktionalität
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #45 8 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #20 31 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 43 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #4 31 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 65 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #10 83 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #15 40 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #17 15 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #65 0 Bewertungen | — |
| Europa | #58 2 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #6 117 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #24 1 Bewertungen | — |
Choosing the right property management system (PMS) can transform your hotel’s operations and guest experience. Both CiHMS by CiHMS and Moder aim to streamline workflows, but their focus, user feedback, and feature sets differ significantly. Your decision hinges on your hotel’s size, regional presence, and specific management needs. Do you want a system with more extensive features and a proven track record, or a modern, easy-to-use platform optimized for simplicity?
CiHMS and Moder are both designed to optimize hotel management, but they address different operational complexities. CiHMS offers a broad suite of features tailored for larger properties and chains, including revenue management, channel management, and guest profiling—features Moder lacks. Conversely, Moder’s strength lies in its ease of use, mobile-first approach, and automation, making it ideal for smaller hotels or properties prioritizing simplicity.
While CiHMS boasts a higher overall rating and more recent reviews, its existing user base is primarily larger resorts and branded hotels with complex needs. Moder’s limited review count and younger market presence reflect a less proven track record but indicate a focus on modern usability. Which features matter more to your property: comprehensive management tools or streamlined, automated workflows?
If your hotel operates at a large scale, particularly across multiple properties or regions, CiHMS is the better fit. Its 33 proprietary features, such as revenue management, channel manager, and integrated CRS, cater to complex operations seeking detailed control and reporting. Its proven success in managing over 2,300 units across Asia Pacific, the Middle East, and Africa shows its capacity to scale.
If your hotel values simplicity, quick onboarding, and a mobile-optimized experience, Moder is the clear choice. Its intuitive platform, built with a mobile-first approach, is suitable for small to medium-sized properties in North America, Europe, or other markets that prioritize operational speed and guest engagement. Consider Moder if automation and ease of training are your top priorities.
CiHMS scores a 4.9/5 for ease of use, praised for its intuitive interface and stability, but some users note initial complexity due to its extensive features. Onboarding is rated 4.84/5, and users report a learning curve, especially for staff unfamiliar with advanced PMS systems. Mobile functionality is not yet fully developed, which can hinder on-the-move management.
Moder, on the other hand, scores a perfect 5/5 for ease of use, with a straightforward, intuitive design that minimizes training time. Its mobile-first approach ensures staff can manage operations from anywhere, boosting on-the-floor efficiency. The limited review count makes Moder’s usability reputation less established, but existing feedback indicates a smoother learning curve.
Edge: Moder.
CiHMS provides 33 unique features, including a dedicated spa & wellness module, online booking engine, integrated ID scanner, automated night audit, and multi-currency support—capabilities Moder does not currently offer. Its advanced revenue management, group management, and task automation features serve larger hotels with complex operational needs.
Moder’s feature set focuses on core property management functions, with no exclusive features like revenue management or channel management. However, it excels in automating workflows, reservation management, and guest profile handling, simplifying daily tasks. If your property requires a feature-rich platform, CiHMS has the edge; for straightforward operations, Moder’s simplicity may suffice.
Edge: CiHMS.
CiHMS’s support scores an impressive 4.92/5, with reviews highlighting professional, on-time assistance and comprehensive onboarding support. Customers appreciate the responsiveness, though some mention occasional system bugs affecting stability.
Moder scores a perfect 5/5 for support, with reviews emphasizing exceptional onboarding and ongoing assistance. Its small, Helsinki-based team appears dedicated to customer success, but its limited review volume makes broad support reputation less certain. Overall, CiHMS’s extensive experience and larger support team give it a slight advantage.
Edge: CiHMS.
CiHMS integrates with three verified partners, including SiteMinder, DerbySoft, and Easyway, supporting channel management and distribution. These integrations enable seamless connection to external booking channels and revenue tools, vital for larger properties.
Moder currently lacks verified integrations, which may limit its connectivity with other systems. Given its focus on core functions, it emphasizes internal automation over external connectivity. If integrations are critical, CiHMS offers the broader ecosystem.
Edge: CiHMS.
CiHMS’s 101 reviews, all recent, yield an overall rating of 0/5, but the high NPS score of 9.8/5 and 98% likelihood to recommend indicate strong satisfaction among its users. It’s favored by larger hotels and resorts, with specific praise for operational enhancement.
Moder, with only 3 reviews and a 0/5 rating, lacks enough data for a reliable comparison. Its perfect 10/10 NPS suggests high satisfaction among early users, but the limited sample size makes it less definitive. For now, CiHMS’s larger, recent review base makes it the more trusted choice.
Edge: CiHMS.
CiHMS charges a flat $900 monthly fee, with no additional implementation or setup costs. Its pricing reflects its extensive feature set and targeted enterprise-level users.
Moder does not publicly disclose pricing, which could imply a customized quote based on property size and needs. Its lack of transparent pricing makes direct comparison difficult, but the absence of a flat fee suggests it may be more flexible for smaller properties.
Not ideal if your hotel is small, regional, or prefers a simple, quick-to-learn system.
Not ideal if you require advanced revenue management, channel integrations, or extensive customization.
CiHMS is a comprehensive PMS suited for large, complex properties or chains needing extensive features, integrations, and detailed control. Its proven track record and regional presence make it well-suited for hotels seeking a scalable, feature-rich management platform.
Moder offers a more straightforward, intuitive experience ideal for smaller hotels or those seeking rapid deployment and automation. Its mobile-first design supports modern, guest-focused operations but currently lacks the advanced features and integrations of CiHMS.
If your property is large, multi-location, or requires sophisticated management tools, CiHMS is the clear choice. For properties valuing simplicity, automation, and quick onboarding, Moder is the better option—though its limited reviews suggest the need for further validation.
In conclusion, choose CiHMS if your hotel needs advanced features and proven scalability. Opt for Moder if your goal is ease of use, automation, and a modern interface, especially for smaller or mid-sized properties.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen CiHMS und Moder 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kalenderansicht | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Spa & Wellness-Modul |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 21 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 2 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"CiHMS was able to fulfill the needs of loyalty management of The Hanoi Club & Residences. The team has perfectly adapted and customized CiHMS to match the specific needs with a 24/..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"I was impressed by CiHMS's capability to integrate all our properties into one cohesive system," said Mr. Nam Le, General Manager of Cityhouse. "The user-friendly interface and rob..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement re... CIHMS significantly enhances operational efficiency by automating tasks and ensuring streamlined communication across departments. This improvement reduces manual errors and saves time, which is especially crucial during busy periods.
Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nut... Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nutzer wünschen sich jedoch weitere Anpassungsmöglichkeiten, um Berichte an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Die Software wird für ihre Funktionen zur Aufgabenzuweisung gelobt, die die selbstständige Verwaltung durch Mitarbeiter, wie beispielsweise das Housek... Die Software wird für ihre Funktionen zur Aufgabenzuweisung gelobt, die die selbstständige Verwaltung durch Mitarbeiter, wie beispielsweise das Housekeeping, unterstützen. Diese Funktionalität rationalisiert Abläufe und steigert die Produktivität abteilungsübergreifend.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nut... Nutzer schätzen die umfassenden Berichtsfunktionen von CIHMS, die eine detaillierte Analyse von Leistung, Umsatz und Auslastung ermöglichen. Viele Nutzer wünschen sich jedoch weitere Anpassungsmöglichkeiten, um Berichte an spezifische Bedürfnisse anzupassen.
Obwohl CIHMS benutzerfreundlich ist, kann die anfängliche Schulung und Einarbeitung aufgrund der umfangreichen Funktionen des Systems komplex sein. Be... Obwohl CIHMS benutzerfreundlich ist, kann die anfängliche Schulung und Einarbeitung aufgrund der umfangreichen Funktionen des Systems komplex sein. Benutzer empfehlen umfassendere Schulungsressourcen und detaillierte Anleitungen.
Einzigartige Funktionen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. CiHMS und Moder teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. CiHMS bietet 3 verifizierte Integrationspartner, während Moder 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Moder führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 4.9/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
CiHMS: Nein. Moder: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. CiHMS hat einen HT Score von 81 und Moder hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen