The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Revenue management module.
Flyhotel überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 328 | 0 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Clock-Nutzer besonders funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates, während Flyhotel-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Flyhotel |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #11 117 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #7 157 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #17 9 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #11 5 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #11 80 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #8 62 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #9 27 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #17 30 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #3 228 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #11 13 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #17 2 Bewertungen | — |
Choosing the right property management system can feel overwhelming, especially when comparing a feature-rich, established platform like Clock PMS to a less proven alternative like Flyhotel. Both aim to streamline operations and improve guest experiences, but Clock's extensive features and recent positive reviews set a clear standard. Flyhotel's minimal feedback and zero recent reviews make it difficult to assess, leaving Clock as the more trustworthy option for your hotel. Are you ready to make a well-informed decision?
Both Clock PMS and Flyhotel aim to simplify hotel operations—Clock does so with a comprehensive, integrated platform, while Flyhotel claims to streamline processes via a cloud-based system. Clock offers a broad feature set with over 58 unique capabilities, including booking engine, channel management, revenue management, and guest messaging, all in one package. Flyhotel, on the other hand, provides reservation and front desk management but lacks publicly available details on specific features or integrations.
Clock’s recent reviews demonstrate a high level of satisfaction, with a 4.8/5 overall rating based on 251 reviews, six of which are within the last six months. In contrast, Flyhotel has zero reviews, making it difficult to gauge real user satisfaction or recent performance. This lack of recent feedback suggests Flyhotel is either untested or not widely adopted, which raises questions about its reliability and support.
Are you comfortable choosing a system without recent user validation? Given the data, Clock PMS emerges as the more proven solution for busy hotels needing reliable operations.
If your hotel needs a versatile, all-in-one property management system with a proven track record, clock is the clear choice. It suits hotels that prioritize operational efficiency, revenue optimization, and guest engagement, especially those seeking an established platform with extensive integrations. For properties like boutique hotels, city center accommodations, or hostels, Clock’s comprehensive feature set and regional presence (spanning 52 countries) make it a reliable fit.
Flyhotel might appeal to smaller hotels or startups looking for a simple, cloud-based solution. However, with no recent reviews or verified integrations, it’s risky for hotels that require stability, support, and proven functionality. Without publicly available data on features or customer feedback, it's difficult to recommend Flyhotel over Clock for serious hotel operations.
Clock PMS is highly rated for ease of use, earning a 4.78/5 score based on user reviews from over 250 hotels, with recent feedback praising its intuitive interface and quick onboarding. Hoteliers highlight that Clock simplifies staff training and daily operations, helping teams work more efficiently. Support responsiveness is also noted positively, with many reviews praising the company’s proactive assistance.
Flyhotel provides no publicly available usability ratings or recent user feedback, making it impossible to determine its ease of use. The lack of reviews suggests either limited adoption or insufficient user testing.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts an extensive suite of 58 unique features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, online check-in, digital registration, and more. It also offers integrations with over 111 verified partners, enabling seamless connectivity with other hotel systems.
Flyhotel provides reservation and front desk management but lacks publicly documented features or third-party integrations. The absence of detailed feature data makes it difficult to compare directly, but given the breadth of Clock’s offerings, it’s clear that Clock’s feature set is far more comprehensive.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support scores are impressive, with a 4.75/5 rating based on user reviews, and recent feedback emphasizes quick, helpful responses and ongoing updates. Users frequently mention that Clock's customer service helps resolve issues efficiently, contributing to smooth operations.
Flyhotel offers no accessible reviews or support ratings, which casts doubt on its support quality. Without customer feedback, it’s impossible to gauge responsiveness or support effectiveness.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including major hotel solutions like Curacity, Profitroom, and Bookboost, allowing for a highly connected operation. Shared integrations are not specified, but Clock’s extensive partner network ensures flexibility and scalability.
Flyhotel has no publicly available data on integrations or partnerships, making it difficult to assess its connectivity. The absence of verified integrations significantly limits its appeal for hotels seeking a flexible, connected system.
Edge: Clock PMS.
Clock’s recent reviews show a high average rating of 4.8/5, with a 95% likelihood of recommendation. Independent hotels, boutique properties, and city center hotels consistently praise Clock’s usability, feature set, and support. Smaller properties like hostels and inns also rate it highly, with many reviews within the last six months confirming ongoing satisfaction.
Flyhotel has no recent reviews or ratings available, leaving its user satisfaction unverified. Without recent feedback, it’s impossible to determine if it meets hotelier expectations.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS costs $600 per month, with no freemium model, implementation fees, or hidden charges. Its transparent pricing includes all core features, making budgeting straightforward.
Flyhotel provides no pricing information publicly, which raises concerns about cost transparency and compatibility with your hotel’s budget. The lack of pricing details suggests it may be less flexible or may involve hidden costs.
Not ideal if your hotel is very small, budget-focused, or only needs minimal management features. Also, if you prefer a system with limited integrations or are willing to risk unverified support, Clock might be overkill.
Not ideal if your hotel requires advanced features, integrations, or proven support. Larger hotels or those with complex operational workflows should avoid Flyhotel until it demonstrates reliability through reviews.
Clock PMS stands out as the proven, feature-rich option with strong recent reviews and a broad global presence. Its extensive integrations, high user ratings, and comprehensive suite of tools make it ideal for hotels seeking operational efficiency and guest satisfaction.
Flyhotel, lacking recent validation and detailed feature data, remains an untested choice. Without confirmed functionality or support, it’s a risky option for hotels that depend on stability and proven performance.
If your hotel needs a reliable, scalable, and well-supported PMS, Clock PMS is the clear choice. For small, low-complexity properties willing to accept unverified claims, Flyhotel might be considered—but only with caution. For now, the evidence overwhelmingly favors Clock PMS as the more dependable, valuable solution.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Clock PMS und Flyhotel 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Flyhotel |
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 46 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Clock PMS und Flyhotel teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Clock PMS bietet 111 verifizierte Integrationspartner, während Flyhotel 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Clock PMS: Nein. Flyhotel: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Clock hat einen HT Score von 84 und Flyhotel hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen