The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
ICG FrontHotel überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 328 | 0 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Clock-Nutzer besonders funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates, während ICG FrontHotel-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #11 117 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #7 157 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #17 9 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #11 5 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #11 80 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #8 62 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #9 27 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #17 30 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #3 228 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #11 13 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #17 2 Bewertungen | — |
When choosing a property management system, your hotel needs a solution that streamlines operations, improves guest experiences, and integrates smoothly with your existing tools. Clock PMS by Clock offers a comprehensive, cloud-based platform with a broad feature set, while ICG Fronthotel by ICG Software claims to be the most complete PMS, though it currently lacks user reviews or recent data. Given that Clock has over 250 recent reviews and a high satisfaction rate, it clearly leads in user confidence and proven performance. But which system truly fits your hotel’s specific needs?
Both Clock PMS and ICG Fronthotel aim to centralize hotel operations, but their market presence and user feedback differ dramatically. Clock PMS boasts over 250 reviews in the last six months, with a 4.8/5 overall rating and a 95% likelihood to recommend, reflecting strong, recent user satisfaction. In contrast, ICG Fronthotel has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its current performance or customer experience.
Clock’s extensive feature set includes booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, online check-in, and guest messaging, all within a single cloud-based platform. ICG Fronthotel claims to manage all hotel areas in an integrated, simplified way, emphasizing synchronized mobile tools, but lacks concrete features comparison or recent user feedback. Without recent reviews or a tangible track record, ICG’s effectiveness remains unverified.
Considering your hotel’s need for tested reliability and active user feedback, Clock PMS stands out as the more dependable choice. Are you willing to rely on unverified claims, or do you prefer a proven solution with recent validation?
If your hotel prioritizes proven usability, extensive features, and a large, satisfied customer base, go with Clock PMS. It is particularly suited for hotels seeking a full-featured, cloud-based system that handles reservations, front desk, invoicing, channel management, and guest engagement, all supported by recent reviews and a high NPS score.
If your hotel requires a highly integrated, mobile-friendly PMS with a focus on team productivity and simplified management, and you’re comfortable with the risk of limited recent data, ICG Fronthotel could be considered. However, the lack of recent user feedback and detailed features makes it less suitable for hoteliers expecting proven results.
In summary, for most hotels, Clock PMS offers the confidence, proven performance, and detailed feature set needed to support daily operations and growth. ICG Fronthotel’s claims may appeal, but without current reviews, it remains an untested option.
Clock PMS’s UI has received an average ease-of-use rating of 4.78/5, with recent reviews emphasizing its intuitive interface, straightforward onboarding, and minimal training time. Users mention that new staff can be trained quickly, and the system helps streamline daily tasks, ultimately saving time and reducing errors.
ICG Fronthotel, on the other hand, has no publicly available user ratings or recent reviews to assess its usability. Its claim to “manage all hotel areas in an integrated, simplified way” sounds promising, but without direct user feedback, its ease of use cannot be verified.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 37 core features with 21 exclusive ones, including a booking engine, channel manager, revenue management, guest profiles, online check-in, guest messaging, and more. Its features are well-documented, regularly updated, and supported by a large partner network of 111 verified integrations, such as SiteMinder and RateGain.
ICG Fronthotel’s features remain unspecified beyond claims of managing all hotel areas in an integrated way. It does not list specific functionalities or unique tools, and no detailed feature count is available. Its limited number of verified integrations (12) compared to Clock’s suggests fewer connectivity options.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS maintains a customer support rating of 4.75/5, with recent reviews praising its responsiveness and helpfulness. Users highlight that the support team quickly addresses issues and provides ongoing assistance, significantly easing onboarding and daily use.
ICG Fronthotel lacks recent reviews, support ratings, or detailed feedback, making it impossible to compare support quality directly. Given the overwhelming positive feedback for Clock’s support, ICG’s support experience cannot be confidently assessed.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a verified partner network with 111 integrations, including major industry players like SiteMinder, RateGain, and hotel-specific tools. Its open API and no connection fees give your hotel flexibility to connect with various systems and enhance functionality.
ICG Fronthotel offers only 12 verified integrations, with some shared partners like RoomCloud and Vingcard. The smaller network limits connectivity options and customization potential, which could restrict your hotel’s future integration needs.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s recent reviews consistently rate it highly, with a 4.8/5 overall score, a 9.47/10 NPS, and a 95% likelihood to recommend. Hotels of all sizes, especially boutique and city center properties, praise its ease of use, feature richness, and customer support.
ICG Fronthotel has no recent ratings or reviews, so no current hotel sentiment exists. Its lack of feedback prevents any reliable assessment of user satisfaction or property segment-specific ratings.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS charges a flat $600 monthly fee, with no freemium options, implementation fees, or hidden costs. Its transparent pricing model makes budgeting straightforward and predictable.
ICG FrontHotel’s pricing is not publicly disclosed; it states “N/A,” implying a custom quote or undisclosed fee structure. The absence of clear pricing complicates budget planning and comparison.
In short, Clock offers transparent, fixed pricing, while ICG’s costs are uncertain.
Not ideal if your hotel prefers a minimal feature set, or if you are comfortable with a less proven, unreviewed system.
Not ideal if you need a system with verified recent user feedback, proven reliability, or extensive integrations.
Clock PMS is a robust, well-reviewed platform, with recent feedback confirming its ease of use, feature depth, and customer support. Its large partner network and transparent pricing make it a flexible, reliable choice for most hotels.
ICG Fronthotel, while claiming to be highly complete and integrated, lacks recent verification through reviews or detailed feature disclosure. Without current user feedback, it’s difficult to recommend over an established, proven platform like Clock PMS.
If your hotel needs a trusted, feature-rich PMS supported by recent reviews, go with Clock PMS. If you’re open to untested options and have specific mobile or simplified management needs, ICG Fronthotel may warrant further investigation—but proceed cautiously.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Clock PMS und ICG Fronthotel 37 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Gästeprofile | ||
| Kanalmanager | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| Revenue Management Modul Revenue |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 9 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Clock PMS und ICG Fronthotel teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Clock PMS bietet 111 verifizierte Integrationspartner, während ICG Fronthotel 12 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Clock PMS: Nein. ICG Fronthotel: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Clock hat einen HT Score von 84 und ICG FrontHotel hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen