The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Revenue management module.
Lodgable überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 328 | 0 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Clock-Nutzer besonders funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates, während Lodgable-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Lodgable |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #11 117 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #7 157 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #17 9 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #11 5 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #11 80 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #8 62 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #9 27 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #17 30 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #3 228 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #11 13 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #17 2 Bewertungen | — |
Choosing between Clock PMS by Clock and Lodgable hinges on your hotel’s specific operational needs and the scale of your property management. Both products aim to streamline reservations and guest management but differ significantly in depth and market presence. Clock PMS, with its extensive feature set and larger user base, offers a comprehensive solution suited for hotels seeking robust automation and integrations. Lodgable, on the other hand, targets vacation rental operators with a focus on listing management and simplified workflows.
Your team must evaluate whether your property requires a full-scale PMS or a rental-focused platform. Are you looking for a system that handles multiple operational facets or a solution that optimizes rental listings and occupancy rates?
Clock PMS and Lodgable serve different hotel market segments, with Clock tailored for traditional hotels and Lodgable primarily for vacation rentals. Clock’s rich feature set includes reservations, rates, invoicing, housekeeping, guest messaging, booking engine, channel management, revenue tracking, and more—covering the entire hotel operation. Lodgable provides essential property management tools, focusing on automating bookings, syncing listings across platforms, and simplifying communication, but it does not offer the same depth of features.
Clock’s review count (251 reviews) is significantly higher than Lodgable’s, with recent reviews from the last six months reinforcing its reliability and satisfaction. Clock scores a 4.8/5 overall, with 95% likelihood to recommend, compared to Lodgable’s zero ratings and reviews, indicating a lack of recent user feedback. Would your hotel benefit from a system that’s continuously tested and refined by a large user base?
If your hotel needs a comprehensive property management system with automation, channel management, revenue management, and integrated guest engagement, Clock PMS is the clear choice. Its extensive feature count (58 exclusive features) and verified integrations with over 111 partners make it ideal for medium to large hotels seeking operational efficiency.
Lodgable might appeal if your property operates primarily as a vacation rental, focusing on listing management, multiple platform synchronization, and guest communication. If your core priority is simplifying multi-platform bookings and automating basic reservation workflows without extensive operational features, Lodgable could be suitable. For most hotels, especially those considering a robust PMS, Clock’s proven track record and broad feature set make it the more appropriate choice.
Clock PMS scores 4.78/5 in ease of use, with high marks for onboarding at 4.71/5, and regular positive reviews citing its intuitive interface. Users praise how quickly new staff can be trained and how operational efficiency improves with minimal friction. Some reviewers mention the extensive features can be overwhelming initially, but overall, user satisfaction remains high.
Lodgable has not provided detailed user ratings or reviews for ease of use, but its interface is described as user-friendly and simple for managing listings and reservations. Given the lack of recent reviews and detailed feedback, the evidence suggests Clock PMS’s usability features are better documented and more positively reviewed.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers a robust suite of 58 features exclusive to its platform, including payment processing, booking engine, EPoS, channel management, revenue modules, guest profiles, automated reminders, digital check-in, and more. These features provide a full operational toolkit, enabling hotels to manage every aspect of their property from a single system.
Lodgable’s feature set is limited, focusing on core property management functions like reservations, guest communications, and listing synchronization across platforms. It lacks the extensive automation and integrations available with Clock PMS. If your hotel requires advanced revenue management, channel control, and operational modules, Clock offers a decisive advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS scores 4.75/5 in customer support, with users frequently praising its responsiveness, proactive assistance, and regular system updates. Hoteliers comment that support is easy to access, and Clock’s team listens to customer feedback, quickly implementing improvements.
Lodgable provides customer support, but no recent reviews or ratings are available to gauge responsiveness or quality. Without concrete recent feedback, it’s challenging to compare support experiences, but given Clock’s established reputation and extensive review base, its support is more reliably documented.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified partners, including popular integrations like Curacity, Hotel Investor Apps, and Profitroom, enabling a highly connected ecosystem for diverse operational needs. Its open API and extensive partner network facilitate customization and third-party system integrations.
Lodgable has no verified integrations listed, indicating limited or no third-party connection options. For hotels relying on multiple systems or seeking to extend their PMS capabilities, Clock’s integrations are a significant advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a strong review presence, with an overall rating of 4.8/5 from 251 reviews, and recent feedback confirms its reliability. Independent hotels and boutique properties particularly appreciate its ease of use, efficiency, and responsive support.
Lodgable, lacking recent reviews and ratings, offers no clear data on user satisfaction. For hoteliers seeking proven, highly-rated software, Clock’s extensive positive feedback makes it the superior choice.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a clear pricing model, costing $600 per month with no implementation fee or free trial. Its pricing reflects its comprehensive feature set and enterprise readiness.
Lodgable’s pricing details are not publicly available, and it appears to lack transparent costs or trial options. Based on the available data, Clock PMS provides predictable pricing aligned with its extensive capabilities.
Not ideal if your hotel operates solely as a vacation rental or has very simple operational needs without the requirement for advanced PMS features.
Not ideal if your property requires a full hotel PMS with revenue management, channel control, or extensive automation beyond bookings and listings.
Clock PMS stands out as the superior solution for hotels seeking a comprehensive, well-supported property management system. Its extensive feature set, proven integrations, and high user ratings make it a reliable choice for properties aiming to streamline operations and enhance guest experiences.
Lodgable, while suitable for vacation rentals and listing management, lacks the depth and recent validation that Clock offers. Unless your operation is narrowly focused on listing automation and basic reservations, Clock’s capabilities are more aligned with larger or more complex hotel needs.
Choose Clock PMS if your goal is to manage a full-scale hotel operation with confidence and support. Opt for Lodgable if your focus is on simplifying vacation rental listings and basic guest communication, with a smaller scope of operational requirements.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Clock PMS und Lodgable 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 46 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Clock PMS und Lodgable teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Clock PMS bietet 111 verifizierte Integrationspartner, während Lodgable 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Clock PMS: Nein. Lodgable: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Clock hat einen HT Score von 84 und Lodgable hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen