The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Revenue management module.
Passepartout überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 328 | 0 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Clock-Nutzer besonders funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates, während Passepartout-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Passepartout |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #11 117 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #7 157 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #17 9 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #11 5 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #11 80 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #8 62 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #9 27 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #17 30 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #3 228 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #11 13 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #17 2 Bewertungen | — |
Choosing between Clock PMS and Passepartout hinges on your hotel’s operational needs and growth ambitions. Both systems aim to streamline property management, but Clock PMS offers a broader, feature-rich platform explicitly designed for hotels, whereas Passepartout primarily targets property managers and landlords, with limited hotel-specific capabilities. Your choice depends on whether you prioritize hotel-focused features and industry experience or a flexible, property management tool.
Clock PMS boasts a substantial user base, recent reviews, and extensive features tailored to hospitality operations, making it a more proven solution for hotels. Passepartout, with no recent reviews or verified customer feedback, remains a less tested option for the hospitality sector. Would your hotel benefit more from a dedicated hotel PMS or a versatile property management system?
Clock PMS and Passepartout both aim to simplify property management, but their core audiences and functionalities diverge significantly. Clock PMS is designed specifically for hotels, offering features like channel management, booking engine, guest messaging, housekeeping, and integrated revenue management—tailored to hospitality needs. Passepartout, on the other hand, is more suited for property managers, landlords, or smaller portfolios, with a focus on general property management and tenant communication.
Clock PMS’s high ratings (4.8/5 overall, 251 reviews, recent 6 reviews) reinforce its standing as a trusted hotel management platform used across multiple regions, including North America, Europe, and Asia. Passepartout, lacking any recent reviews or verified user feedback, appears to be less established in the hotel industry and more oriented toward property portfolios outside of hospitality.
If your hotel requires a comprehensive, hotel-specific PMS with proven performance and ongoing support, Clock is the more suitable choice. Are you seeking a solution with a strong industry reputation and active user community?
If your hotel needs an all-in-one management platform with reservations, rates, invoicing, guest messaging, front desk, and channel management, go with Clock PMS. Its extensive feature set and proven track record make it ideal for mid-sized to large hotels looking to streamline operations and improve guest experiences.
If your property management involves fewer hospitality-specific tasks, or if you manage rental portfolios and need tools for tenant communication and property oversight, Passepartout might be more appropriate. However, given the lack of recent reviews and verified customer feedback, Clock PMS remains the more reliable choice for hotels.
For hoteliers aiming to grow or optimize their operations with robust integrations and dedicated hospitality features, Clock PMS is the clear recommendation.
Clock PMS’s ease of use is reflected in its 4.78/5 UI rating, onboarding score of 4.71/5, and 251 reviews, many citing its intuitive interface and simple staff training. Users frequently highlight how the platform streamlines daily tasks and improves operational flow, even in busy environments. Clock’s mobile app, online check-in, and guest messaging features further enhance usability.
Passepartout, with no recent reviews or detailed user feedback, provides no current data on usability or onboarding. Its interface and user experience remain unverified in the hotel context.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 unique features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, housekeepings, integrated CRS, digital registration, and automated reminders. Its extensive integration options include verified partners like Curacity, Hotel Investor Apps, and Profitroom, enabling comprehensive customization.
Passepartout, with no documented features or recent reviews, appears to lack the depth and specialization found in Clock PMS. The absence of detailed feature data suggests it may not meet the complex demands of modern hotels.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support and onboarding are highly rated, both at 4.75/5, with recent reviews praising its responsiveness and proactive assistance. Users describe Clock’s support as quick, helpful, and able to resolve issues efficiently—key for hotels needing reliable help during critical operations.
Passepartout offers no recent support ratings or customer feedback, leaving its support quality unverified. The lack of public reviews diminishes confidence in its ability to assist hotels effectively.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified integration partners, including popular solutions like Curacity, Profitroom, and Bookboost, allowing hotels to customize and expand their systems. Its open API and no hidden connection fees foster seamless third-party integrations.
Passepartout, with zero verified integrations, limits its adaptability and may require manual processes or additional tools for extended functionality. For hotels seeking extensive connectivity, Clock has a clear advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s recent reviews—totaling 251, with 6 in the last 6 months—show an overall rating of 4.8/5 and a likelihood-to-recommend score of 95%. Users, particularly in independent hotels and boutique properties, praise its comprehensive features, ease of use, and support.
Passepartout, lacking recent verified reviews or ratings, cannot be reliably compared. Based on current data, Clock is the preferred choice for hoteliers valuing user feedback and proven performance.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS costs a flat $600 monthly fee, with no implementation fees or trial options. Its pricing model is transparent, with no hidden charges for features or integrations.
Passepartout’s pricing details are unavailable, which complicates comparison. Its lack of transparent pricing likely indicates a less flexible or less established structure, favoring Clock’s straightforward model.
Edge: Clock PMS.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal operational complexity, or primarily focused on rental management outside hospitality.
Not ideal if your hotel requires hospitality-specific features like booking engines, channel management, or guest engagement tools, especially without recent reviews or proven hotel support.
Clock PMS is a comprehensive, hotel-first property management system proven to boost operational efficiency, guest satisfaction, and revenue. Its extensive feature set, large user base, and recent reviews make it a safe, reliable choice for hotels seeking a proven solution.
Passepartout lacks recent reviews, verified customer feedback, and documented hotel-specific features, making it a less certain option for hoteliers. Its focus seems more aligned with property portfolios outside of hospitality, which limits its suitability for hotel operations.
If your hotel prioritizes industry experience, proven performance, and full-featured management, Clock PMS stands out as the clear winner. Conversely, Passepartout may suit smaller property portfolios or landlords but lacks the recent validation to recommend confidently for hotel use.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
Passepartout | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Clock PMS und Passepartout 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Passepartout |
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 46 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Clock PMS und Passepartout teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Clock PMS bietet 111 verifizierte Integrationspartner, während Passepartout 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Clock PMS: Nein. Passepartout: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Clock hat einen HT Score von 84 und Passepartout hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen