The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Revenue management module.
Passpartout überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 328 | 0 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Clock-Nutzer besonders funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates, während Passpartout-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Passpartout |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Passpartout |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #11 117 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #7 157 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #17 9 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #11 5 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Passpartout |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #11 80 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #8 62 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #9 27 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Passpartout |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #17 30 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #3 228 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #11 13 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #17 2 Bewertungen | — |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel's operational efficiency, guest experience, and revenue growth. Both Clock PMS and Passpartout aim to streamline hotel management, but they serve different needs and markets. Clock PMS offers a comprehensive, feature-rich platform with a broad user base and recent, positive reviews. Passpartout, by contrast, currently has no reviews or market presence, making it a less reliable choice for hoteliers evaluating PMS options today.
With Clock PMS boasting over 250 recent reviews and a high satisfaction score, it clearly has more recent user validation. Passpartout remains unreviewed, meaning you lack trusted feedback on its performance. So, which product genuinely aligns with your hotel's needs?
Both Clock PMS and Passpartout aim to automate and simplify hotel operations, but Clock provides a full suite of integrated tools that cover reservations, rates, invoicing, guest messaging, and more. Passpartout appears focused on automation and predictive analytics for real estate and hospitality, but without recent reviews or detailed user feedback, its real-world effectiveness remains unproven.
Clock’s strengths lie in its extensive features, proven integrations, and positive hotel operator feedback, especially from boutique, city center, and independent hotels. Passpartout’s lack of review data makes it difficult to assess whether its automation and AI-driven capabilities translate into tangible benefits for your team.
Are you seeking a well-established, user-validated PMS or a new, untested solution? The choice hinges on your need for proven reliability versus emerging technology.
If you need a reliable, scalable PMS with proven performance and extensive features, Clock PMS is the clear choice. It’s ideal for mid-sized to large hotels, boutique properties, and brands that want a full operational toolkit, including booking engine, channel management, revenue management, and guest engagement.
Passpartout may appeal if your hotel or property management team is experimenting with AI-driven automation and predictive analytics, but without reviews, its track record remains uncertain. For hoteliers prioritizing stability, comprehensive support, and proven results, Clock is the safer bet.
If your goal is to improve operational efficiency and guest satisfaction with a trusted platform, Clock offers concrete evidence of success. Passpartout’s lack of data makes it a riskier option for critical hotel functions.
Clock PMS scores a high 4.78/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface, simple onboarding, and quick staff adoption. Reviewers highlight that Clock’s user-friendly design helps new employees learn the system faster, reducing training time.
Passpartout, however, has no publicly available reviews, so its usability and onboarding experience remain unverified. Without user feedback, it’s impossible to confidently assess whether Passpartout’s automation features are accessible to staff or if the platform’s complexity could hinder daily operations.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 unique features including booking engine, channel management, revenue management, in-room POS, guest profiles, automated workflows, and integrations with payment terminals. Its features cover every core aspect of hotel management, with regular updates and extensive customization options.
Passpartout, lacking publicly available feature data, appears focused on automation, AI, and analytics but without specific feature counts or detailed descriptions. Given the breadth of Clock’s features and proven integrations, it provides a more complete operational toolkit for your hotel.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support ratings are notably high at 4.75/5, with reviews praising its responsiveness, helpfulness, and proactive service. Hoteliers mention that Clock’s support team provides timely assistance, which is crucial during setup and operational issues.
Passpartout has no available support ratings or reviews, making it impossible to evaluate its customer service quality. In the critical area of support, Clock’s proven track record offers peace of mind.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with over 111 verified partners, including hotel investor apps, revenue tools, booking channels, and keyless access systems. Its flexible API setup and no connection fees make it adaptable to a wide range of third-party services.
Passpartout, with no verified integrations listed, lacks the demonstrated connectivity that allows seamless operation across multiple systems. For hotels relying on multiple tools, Clock’s extensive integration network is a significant advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a solid 4.8/5 overall rating based on 251 recent reviews, with a 95% likelihood to recommend, especially among boutique and independent hotels. Reviewers praise its ease of use, responsiveness, and feature set, with comments like “extremely happy with Clock PMS” and “significant time savings.”
Passpartout has no reviews or user ratings, so no direct hotel feedback supports its effectiveness or satisfaction levels. For proven hotel management, Clock’s high ratings are a decisive factor.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS costs $600 per month with no freemium or trial options. Pricing is transparent, and there are no implementation fees or hidden charges.
Passpartout lacks publicly available pricing information. The absence of clear costs makes it difficult to evaluate its value or compare it directly to Clock.
Not ideal if your hotel is very small and only needs minimal management tools or if you’re experimenting with untested PMS solutions.
Not ideal if your hotel requires a proven, full-featured PMS with extensive support and integration, or if budget transparency and user validation are priorities.
Clock PMS is an established, fully-featured platform with proven success and a strong user base. Its comprehensive suite supports daily operations, revenue management, and guest engagement, backed by high customer satisfaction ratings.
Passpartout remains unreviewed, making it a risky choice for hotels seeking reliability and proven results. Its focus on AI and automation may appeal in the future, but without real-world validation, Clock is the safer, more dependable choice today.
If your hotel needs a trusted, feature-rich PMS with extensive support and integrations, go with Clock PMS. For innovative automation solutions without proven user feedback, Passpartout might be worth watching, but it’s not ready to replace a proven system now.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
Passpartout | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Clock PMS und Passpartout 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Passpartout |
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 46 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Clock PMS und Passpartout teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Clock PMS bietet 111 verifizierte Integrationspartner, während Passpartout 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Clock PMS: Nein. Passpartout: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Clock hat einen HT Score von 84 und Passpartout hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen