The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 328 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Clock überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payment processing and Revenue management module.
Softstar überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 328 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 328 | 0 |
Nach der Analyse von 328 verifizierten Bewertungen schätzen Clock-Nutzer besonders funktionsumfang, betriebseffizienz, reaktionsschneller support und regelmäßige updates, während Softstar-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Softstar |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
|
+
Reaktionsschneller Support und regelmäßige Updates
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit für Schulungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Fehlermeldungen
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #11 117 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #7 157 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #17 9 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #11 5 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #11 80 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #8 62 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #9 27 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #17 30 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #3 228 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #11 13 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #17 2 Bewertungen | — |
When choosing a property management system (PMS), your hotel needs a solution that simplifies operations, enhances guest experiences, and integrates seamlessly with other tools. Both Clock PMS and Softstar aim to streamline property management, but they serve different hotel types and operational scales. Clock PMS, with its extensive feature set and proven industry presence, is tailored for hotels seeking an all-in-one platform. Softstar, on the other hand, is designed for property managers looking for advanced automation and analytics but lacks hotel-specific features and market presence.
The core distinction lies in their maturity and focus: Clock PMS offers a comprehensive, hotel-centric solution backed by hundreds of reviews and recent positive feedback. Softstar's smaller footprint and lack of recent reviews make it less proven in the hotel industry. So, which one better suits your hotel's needs?
Clock PMS is a cloud-based hotel management platform that consolidates reservations, rates, invoicing, front desk operations, housekeeping, and guest messaging into a single system. Its core strength is its extensive feature library, which includes booking engine, channel management, revenue management, digital check-in, and guest portals, all designed specifically for hotels.
Softstar, by contrast, offers a platform focused on property management and automation, primarily for rental properties or smaller accommodation providers. It automates tenant tracking, maintenance, and financial reporting, but it lacks the broad set of hotel-specific features like booking engines or channel management.
Recent reviews favor Clock PMS, which has more than 250 reviews with a 4.8/5 score, including recent feedback from hoteliers praising its usability and support. Softstar has no reviews in the past six months, making it difficult to gauge current user satisfaction or performance. Given this, Clock PMS's proven track record makes it the stronger choice for hotels.
If your hotel needs an all-in-one system that integrates reservations, channels, guest engagement, and revenue management, go with Clock PMS. It is suitable for a wide range of hotel types, especially boutique, city-center, and independent hotels looking for a scalable solution with proven support.
If your property management involves primarily rental units, tenant tracking, or maintenance automation without hotel-specific features, Softstar might be a fit. However, its lack of recent reviews, limited hotel industry focus, and absence of integrations suggest it’s less equipped for hotel operations.
For hoteliers prioritizing comprehensive functionality, recent positive reviews, and regional support, Clock PMS is the more reliable choice. Softstar may appeal to niche property managers, but it’s less validated for hotel use.
Clock PMS scores a 4.78/5 in ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and fast onboarding. Users report that new staff find it simple to learn, significantly reducing training time, and the system’s logical layout streamlines daily operations.
Softstar’s ease of use is unverified due to the absence of recent reviews. Its usability is uncertain, and without user feedback, we cannot confidently compare onboarding or staff adoption.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 58 unique features, including booking engine, channel management, revenue management, integrated CRS, guest profiles, and digital check-in. It also offers ancillary revenue tools, advanced reporting, guest messaging, and automation capabilities that are vital for hotel operations.
Softstar offers no publicly available feature list, and its focus appears to be on tenant management, maintenance, and basic reporting. It lacks hotel-specific features like online check-in, channel management, or revenue tools.
Thus, Clock PMS provides a far richer and more relevant suite for hotel management, with 58 features compared to Softstar’s limited scope. Edge: Clock PMS.
Clock PMS earns a 4.75/5 in customer support, with recent reviews highlighting quick, helpful responses and proactive service. Users appreciate its dedicated support teams and regular updates that improve system reliability.
Softstar has no recent reviews or support ratings available, making it impossible to evaluate their customer service quality. The lack of recent feedback raises concerns about ongoing support and responsiveness.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers integrations with 111 verified partners, including booking platforms, revenue tools, and property-specific apps like Curacity and Profitroom. This extensive network allows your hotel to connect seamlessly with most third-party solutions.
Softstar has no verified integrations listed, limiting its compatibility and flexibility within a hotel’s existing tech stack.
For integration breadth, Clock PMS clearly leads. Edge: Clock PMS.
Clock PMS has accumulated over 250 reviews in the last six months, with a 4.8/5 overall rating. Independent and boutique hotels particularly rate it highly (average 4.83/5), citing ease of use and operational efficiency.
Softstar has no recent reviews or ratings, so no reliable data exists on user satisfaction. The absence of recent reviews indicates less market validation.
Given the recent, high ratings, Clock PMS is the more trusted choice among hotel operators. Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a $600 monthly flat fee, with no implementation or hidden fees. There’s no free tier, and pricing is straightforward for hotels seeking a comprehensive solution.
Softstar’s pricing is not publicly disclosed, which complicates direct comparison. Its lack of transparent pricing suggests it may be aimed at a different customer segment or requires direct vendor negotiations.
For predictable budgeting, Clock PMS offers clarity. Edge: Clock PMS.
Not ideal if your hotel operates primarily as a rental or landlord property with no need for hotel-specific features.
Not ideal if your hotel requires booking engines, channel management, or guest engagement features; or if you value recent, verified user reviews.
Clock PMS is a comprehensive, hotel-focused system designed to manage every aspect of property operations. Its feature set, recent positive reviews, and proven support make it the top choice for hoteliers looking for a reliable, scalable PMS.
Softstar offers automation and property management tools, but its lack of recent reviews, hotel-specific features, and integration options limit its appeal for hotels. It may serve niche property management needs but isn’t recommended for typical hotel operations.
Choose Clock PMS if you prioritize an all-in-one, hotel-centric platform with proven performance and support. Opt for Softstar only if your property management needs are niche, and you are prepared to evaluate its capabilities further.
In summary, for nearly all hotels seeking a dependable, well-supported PMS, Clock PMS stands out as the clear leader.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Clock PMS und Softstar 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Softstar |
|---|---|---|
| Buchungsmaschine | ||
| Epos | ||
| Integriertes CRS | ||
| Kanalmanager | ||
| Revenue Management Modul Revenue | ||
| Zahlungsabwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 46 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 6 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer e... Clock PMS+ bietet eine breite Palette an Funktionen, die für die Verwaltung von Hotelbetrieben und Veranstaltungen von Vorteil sind. Einige Benutzer empfinden die Fülle an Funktionen jedoch als überfordernd und wünschen sich eine verbesserte Organisation.
Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert,... Die Software steigert die Betriebseffizienz erheblich, indem sie Zeit spart und die Kommunikation und Koordination zwischen den Abteilungen optimiert, was zu einem reibungsloseren Erlebnis für Mitarbeiter und Gäste beiträgt.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuv... Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support-Service und die regelmäßigen Updates, die neue Funktionen und Verbesserungen einführen und so die Zuverlässigkeit und Relevanz des Systems für die Benutzeranforderungen sicherstellen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von d... Benutzer erhalten gelegentlich Fehlermeldungen, die im Code angezeigt werden, was eine schnelle Problemlösung erschwert. Eine direkte Navigation von der Fehlermeldung zum Problem würde die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optim... Die Berichtsfunktion ist zwar umfassend, kann aber langsam sein, was ihre derzeitige Effektivität einschränkt. Benutzer schlagen vor, dass durch Optimierungen leistungsfähigere Funktionen freigeschaltet werden könnten.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Clock PMS und Softstar teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Clock PMS bietet 111 verifizierte Integrationspartner, während Softstar 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Clock PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Clock PMS: Nein. Softstar: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Clock hat einen HT Score von 84 und Softstar hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen