The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 1,257 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Cloudbeds überzeugt wenn es um benutzerfreundlichkeit und intuitives design geht — besonders für independent Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Booking Performance and Pace Reporting.
Reseliva überzeugt bei customer support and ROI .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 1,257 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $200/mo | From $300/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1,255 | 2 |
Nach der Analyse von 1,257 verifizierten Bewertungen schätzen Cloudbeds-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit und intuitives design, echtzeit-synchronisierung, all-in-one-plattformintegration, während Reseliva-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit und intuitives Design
▾
|
|
|
+
Echtzeit-Synchronisierung
▾
|
|
|
+
All-in-One-Plattformintegration
▾
|
|
|
+
Berichterstattung und Analysen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungsbeschränkungen
▾
|
|
|
−
Geschwindigkeits- und Leistungsprobleme
▾
|
|
|
−
Einschränkungen des Website-Baukastens
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Channel-Manager-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #3 572 Bewertungen | #35 1 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #5 171 Bewertungen | #40 0 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 42 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #11 4 Bewertungen | #17 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 484 Bewertungen | #34 1 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #4 213 Bewertungen | #36 1 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #4 108 Bewertungen | #30 2 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #2 92 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #1 405 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #4 183 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #4 231 Bewertungen | #19 1 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #6 14 Bewertungen | #16 0 Bewertungen |
Choosing between Cloudbeds’ Channel Manager (myallocator) and Reseliva’s Booking Engine and Channel Manager System hinges on your hotel's specific needs and operational scale. Both aim to streamline distribution and increase bookings, but they approach these goals differently. Cloudbeds offers a comprehensive, integrated platform with a vast partner network, whereas Reseliva focuses on providing a straightforward, single-interface solution primarily for rate and availability management. So, which aligns better with your hotel’s growth plans?
Cloudbeds’ platform is built for hotels seeking an all-in-one system that covers reservations, channel management, revenue insights, and more, with a strong emphasis on scalability. Reseliva, by contrast, specializes in simplifying distribution and direct bookings through a user-friendly interface, often appealing to smaller or mid-sized hotels prioritizing ease of use. While Cloudbeds touts a global presence and extensive integrations, Reseliva emphasizes straightforward management of rates and availability. Do you need a broad platform or a focused solution?
If your hotel needs a unified system that combines PMS, booking engine, channel management, and detailed analytics, Cloudbeds is the clear choice. Its extensive partner ecosystem (190 verified integrations) and support for multi-property and multi-region operations make it ideal for ambitious hotels aiming for rapid growth. Conversely, if your primary goal is to manage rates and availability across channels efficiently with minimal complexity, Reseliva’s simpler, more targeted system may be sufficient, especially if you value a straightforward setup.
Cloudbeds’ intuitive interface scores a 4.6 out of 5, praised for its ease of onboarding and daily navigation, with over 1,062 reviews reflecting strong user satisfaction. Reseliva, slightly behind at 4.5/5, is also noted for its simplicity and straightforward controls, making it suitable for hotels new to channel management. However, with Reseliva’s smaller user base, the community support and evolving features are more limited. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds provides 17 unique features, including an analytics dashboard, centralized user management, unlimited channels at no extra cost, and detailed booking performance reports—none of which Reseliva offers. Reseliva’s core strength lies in its rate and availability management, but it lacks advanced features like comprehensive analytics or role management. If advanced reporting and automation are priorities, Cloudbeds’s broader feature set has the edge.
Cloudbeds’ customer support scores 4.41 out of 5, with many users citing responsive service and helpful onboarding. Some reviews mention room for improvement during peak times, but overall, support is well-regarded for its professionalism. Reseliva boasts a perfect 5/5 support rating from its few reviews, with users praising assistance and quick responses. Yet, the limited review volume makes it harder to gauge consistency. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ extensive ecosystem features 190 verified integrations, including popular partners like AdsHotel, Sirvoy, and HiJiffy, offering extensive customization. Reseliva has only 3 verified partners, which restricts its ability to connect with a wide range of tools or third-party systems. For hotels planning to scale or diversify their tech stacks, Cloudbeds’s integration depth is a significant advantage. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds enjoys a high overall rating of 4.64/5, supported by 1,062 reviews and recent feedback from users across varied segments like boutique hotels, hostels, and resorts. Its newer reviews (74 in the last six months) reinforce its ongoing relevance and reliability. Reseliva, with only 2 reviews, has no substantial recent feedback to compare. Based on volume and recency, Cloudbeds clearly leads in user approval.
Cloudbeds charges a base price of $200 per month with no trial or implementation fees, positioning itself as a cost-effective all-in-one platform. Reseliva’s base price is $300, plus a 30-day trial, with no additional details on ongoing costs. While Cloudbeds’s pricing appears straightforward, its broader feature set justifies its slightly lower starting price.
Not ideal if you operate a very small property with minimal distribution needs or prefer a lightweight, single-focus solution.
Not ideal if you need detailed reports, extensive automation, or multi-region support.
Cloudbeds offers a comprehensive, scalable platform that covers all aspects of hotel management beyond distribution, making it ideal for growth-oriented properties. Its extensive integrations, advanced features, and high user ratings make it the better choice for most hotels aiming to streamline operations and expand.
Reseliva provides a straightforward, rate-centric management system that shines in simplicity and ease of use. It’s suited for smaller properties or those with limited operational complexity, but its narrower feature set and limited integrations make it less suitable for larger or expanding hotels.
If your goal is to grow and diversify, Cloudbeds’s broader capabilities and proven track record position it as the clear winner. However, if you need a quick, easy solution for managing rates across a few channels, Reseliva may meet your immediate needs—though its long-term scalability is limited.
In summary, Cloudbeds’s recent review volume and high satisfaction scores cement its status as the more reliable, versatile choice for ambitious hotels.
Die Preise für Channel-Manager sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $300/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Cloudbeds Channel Manager (myallocator) und Reseliva Booking Engine and Channel Manager System 13 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Analytics-Dashboard | ||
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
| Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten) | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Die intuitive Benutzeroberfläche von Cloudbeds wird von vielen Nutzern positiv hervorgehoben, da sie für Mitarbeiter aller Ebenen benutzerfreundlich i... Die intuitive Benutzeroberfläche von Cloudbeds wird von vielen Nutzern positiv hervorgehoben, da sie für Mitarbeiter aller Ebenen benutzerfreundlich ist. Dieser Vorteil reduziert den Schulungsaufwand und verbessert die Betriebskonsistenz, obwohl einige Nutzer noch Verbesserungspotenzial bei der Navigation zu erweiterten Funktionen sehen.
Die Echtzeit-Synchronisierung der Plattform über verschiedene Kanäle hinweg wird als entscheidendes Merkmal hervorgehoben. Dies ermöglicht Nutzern ein... Die Echtzeit-Synchronisierung der Plattform über verschiedene Kanäle hinweg wird als entscheidendes Merkmal hervorgehoben. Dies ermöglicht Nutzern eine stets aktuelle Bestandsverwaltung und reduziert Überbuchungen deutlich. Rezensenten betonen die Bedeutung dieser Funktion für die Gewährleistung der Konsistenz zwischen Plattformen wie Online-Reisebüros und Direktbuchungen.
Viele Nutzer loben Cloudbeds für die nahtlose Integration von PMS, Channel-Management und Buchungsmaschine. Dadurch werden die Abläufe vereinfacht, da... Viele Nutzer loben Cloudbeds für die nahtlose Integration von PMS, Channel-Management und Buchungsmaschine. Dadurch werden die Abläufe vereinfacht, da weniger Systeme benötigt werden. Diese Integration ermöglicht es den Mitarbeitern, Reservierungen, Preise und Gästeinteraktionen zentral und effizient zu verwalten, was die Produktivität steigert und Fehler reduziert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Cloudbeds bietet zwar grundlegende Funktionen, die Anpassungsmöglichkeiten in Bereichen wie Website-Design, Messaging und Reporting wurden jedoch krit... Cloudbeds bietet zwar grundlegende Funktionen, die Anpassungsmöglichkeiten in Bereichen wie Website-Design, Messaging und Reporting wurden jedoch kritisiert. Nutzer wünschen sich mehr Flexibilität und Kontrolle bei der Anpassung dieser Funktionen, um spezifische Geschäftsanforderungen besser zu erfüllen und das Gästeerlebnis zu verbessern.
Obwohl die Plattform im Allgemeinen gut funktioniert, berichten einige Nutzer von gelegentlichen Geschwindigkeitseinbußen und Verzögerungen während Sp... Obwohl die Plattform im Allgemeinen gut funktioniert, berichten einige Nutzer von gelegentlichen Geschwindigkeitseinbußen und Verzögerungen während Spitzenzeiten, was die Produktivität beeinträchtigen kann. Schnellere Ladezeiten und eine verbesserte Systemreaktionsfähigkeit in Zeiten hohen Datenverkehrs sind wünschenswerte Verbesserungen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) und Reseliva Booking Engine and Channel Manager System teilen viele zentrale Channel Managers-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) bietet 189 verifizierte Integrationspartner, während Reseliva Booking Engine and Channel Manager System 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 4.5/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Cloudbeds Channel Manager (myallocator): Nein. Reseliva Booking Engine and Channel Manager System: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Channel Managers-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Cloudbeds hat einen HT Score von 99 und Reseliva hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen