Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 1,349 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Cloudbeds überzeugt wenn es um ease of use and fast onboarding geht — besonders im Segment independent (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Booking Performance and Pace Reporting.
Reseliva überzeugt bei customer support and ROI .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 1,349 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Ab $200/Monat | Ab $300/Monat |
| Verifizierte Bewertungen | 1,347 | 2 |
Nach der Analyse von 1,349 verifizierten Bewertungen schätzen Cloudbeds-Nutzer besonders ease of use and fast onboarding, channel synchronization and ota connectivity, berichtswesen und analytik, während Reseliva-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Ease of use and fast onboarding
▾
|
|
|
+
Channel synchronization and OTA connectivity
▾
|
|
|
+
Berichtswesen und Analytik
▾
|
|
|
+
All-in-one Plattform-Konsolidierung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Kalenderbasierte Reservierungsverwaltung
▾
|
|
|
−
Zahlungen, Rechnungsstellung und Finanz-Workflow
▾
|
|
|
−
Reaktionsfähigkeit des Gästesupports
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Channel-Manager-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #3 572 Bewertungen | #35 1 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #5 171 Bewertungen | #40 0 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 42 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #11 4 Bewertungen | #17 1 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 484 Bewertungen | #34 1 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #4 213 Bewertungen | #36 1 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #4 108 Bewertungen | #30 2 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #2 92 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #1 405 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #4 183 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #4 231 Bewertungen | #19 1 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #6 14 Bewertungen | #16 0 Bewertungen |
Choosing between Cloudbeds’ Channel Manager (myallocator) and Reseliva’s Booking Engine and Channel Manager System hinges on your hotel's specific needs and operational scale. Both aim to streamline distribution and increase bookings, but they approach these goals differently. Cloudbeds offers a comprehensive, integrated platform with a vast partner network, whereas Reseliva focuses on providing a straightforward, single-interface solution primarily for rate and availability management. So, which aligns better with your hotel’s growth plans?
Cloudbeds’ platform is built for hotels seeking an all-in-one system that covers reservations, channel management, revenue insights, and more, with a strong emphasis on scalability. Reseliva, by contrast, specializes in simplifying distribution and direct bookings through a user-friendly interface, often appealing to smaller or mid-sized hotels prioritizing ease of use. While Cloudbeds touts a global presence and extensive integrations, Reseliva emphasizes straightforward management of rates and availability. Do you need a broad platform or a focused solution?
If your hotel needs a unified system that combines PMS, booking engine, channel management, and detailed analytics, Cloudbeds is the clear choice. Its extensive partner ecosystem (190 verified integrations) and support for multi-property and multi-region operations make it ideal for ambitious hotels aiming for rapid growth. Conversely, if your primary goal is to manage rates and availability across channels efficiently with minimal complexity, Reseliva’s simpler, more targeted system may be sufficient, especially if you value a straightforward setup.
Cloudbeds’ intuitive interface scores a 4.6 out of 5, praised for its ease of onboarding and daily navigation, with over 1,062 reviews reflecting strong user satisfaction. Reseliva, slightly behind at 4.5/5, is also noted for its simplicity and straightforward controls, making it suitable for hotels new to channel management. However, with Reseliva’s smaller user base, the community support and evolving features are more limited. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds provides 17 unique features, including an analytics dashboard, centralized user management, unlimited channels at no extra cost, and detailed booking performance reports—none of which Reseliva offers. Reseliva’s core strength lies in its rate and availability management, but it lacks advanced features like comprehensive analytics or role management. If advanced reporting and automation are priorities, Cloudbeds’s broader feature set has the edge.
Cloudbeds’ customer support scores 4.41 out of 5, with many users citing responsive service and helpful onboarding. Some reviews mention room for improvement during peak times, but overall, support is well-regarded for its professionalism. Reseliva boasts a perfect 5/5 support rating from its few reviews, with users praising assistance and quick responses. Yet, the limited review volume makes it harder to gauge consistency. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ extensive ecosystem features 190 verified integrations, including popular partners like AdsHotel, Sirvoy, and HiJiffy, offering extensive customization. Reseliva has only 3 verified partners, which restricts its ability to connect with a wide range of tools or third-party systems. For hotels planning to scale or diversify their tech stacks, Cloudbeds’s integration depth is a significant advantage. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds enjoys a high overall rating of 4.64/5, supported by 1,062 reviews and recent feedback from users across varied segments like boutique hotels, hostels, and resorts. Its newer reviews (74 in the last six months) reinforce its ongoing relevance and reliability. Reseliva, with only 2 reviews, has no substantial recent feedback to compare. Based on volume and recency, Cloudbeds clearly leads in user approval.
Cloudbeds charges a base price of $200 per month with no trial or implementation fees, positioning itself as a cost-effective all-in-one platform. Reseliva’s base price is $300, plus a 30-day trial, with no additional details on ongoing costs. While Cloudbeds’s pricing appears straightforward, its broader feature set justifies its slightly lower starting price.
Not ideal if you operate a very small property with minimal distribution needs or prefer a lightweight, single-focus solution.
Not ideal if you need detailed reports, extensive automation, or multi-region support.
Cloudbeds offers a comprehensive, scalable platform that covers all aspects of hotel management beyond distribution, making it ideal for growth-oriented properties. Its extensive integrations, advanced features, and high user ratings make it the better choice for most hotels aiming to streamline operations and expand.
Reseliva provides a straightforward, rate-centric management system that shines in simplicity and ease of use. It’s suited for smaller properties or those with limited operational complexity, but its narrower feature set and limited integrations make it less suitable for larger or expanding hotels.
If your goal is to grow and diversify, Cloudbeds’s broader capabilities and proven track record position it as the clear winner. However, if you need a quick, easy solution for managing rates across a few channels, Reseliva may meet your immediate needs—though its long-term scalability is limited.
In summary, Cloudbeds’s recent review volume and high satisfaction scores cement its status as the more reliable, versatile choice for ambitious hotels.
Die Preise für Channel-Manager sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Einstiegspreis | Ab $200/Monat | Ab $300/Monat |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Ratenverwaltung
|
|
|
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Ertragsregeln | ||
| Abgeleitete Preise | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Inventory grid | ||
|
▾
Zimmertypzuordnung
|
|
|
| Kanal-Selbstzuordnung | ||
|
▾
Automatisierung & Synchronisierung
|
|
|
| Massenaktualisierung | ||
| 2-Wege-Echtzeitintegrationen | ||
| PMS-Konnektivität | ||
|
▾
Verwaltung & Einstellungen
|
|
|
| Mehrsprachig | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Unterstützung für mehrere Währungen | ||
| Inventory grid | ||
| Integrated Payment Processing | ||
|
▾
Analytik & Berichterstattung
|
|
|
| Analytics-Dashboard | ||
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten) |
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Many reviewers describe Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and simple to teach to staff, which lowers training time and helps small teams adopt it... Many reviewers describe Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and simple to teach to staff, which lowers training time and helps small teams adopt it quickly. This ease of use is often tied to operational efficiency, especially for independent hotels and guesthouses that want a system staff can handle without heavy technical knowledge.
Users repeatedly say Cloudbeds keeps inventory and rates synced across major OTAs, reducing double bookings, rate mismatches, and manual updates. This... Users repeatedly say Cloudbeds keeps inventory and rates synced across major OTAs, reducing double bookings, rate mismatches, and manual updates. This is one of the clearest value drivers in the reviews because it improves distribution accuracy and frees staff time.
Berichtswesen ist eine der wertvollsten Stärken von Cloudbeds, insbesondere für Belegung, Umsatz, Kanalperformance und Jahresvergleichsanalysen. Gleic... Berichtswesen ist eine der wertvollsten Stärken von Cloudbeds, insbesondere für Belegung, Umsatz, Kanalperformance und Jahresvergleichsanalysen. Gleichzeitig wünschen sich viele Nutzer modernere Dashboards, schnellere Downloads und bessere Anpassungsmöglichkeiten, damit Berichte für Managemententscheidungen leichter zu verwenden sind.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Kalenderansicht wird weithin dafür gelobt, dass sie Reservierungen einfach verständlich, aktualisierbar und im Alltag zu verwalten macht. Bewerter... Die Kalenderansicht wird weithin dafür gelobt, dass sie Reservierungen einfach verständlich, aktualisierbar und im Alltag zu verwalten macht. Bewerter schätzen sie für schnellere Arbeitsabläufe an der Rezeption, die Nachverfolgung der Belegung und die Bearbeitung von Aufgaben wie Split-Reservierungen, Zimmerzuweisungen und Notizen direkt aus der Terminübersicht.
Benutzer schätzen die integrierte Zahlungsabwicklung, Folio-Transaktionen und die Erstellung von Rechnungen/Quittungen bei Cloudbeds, da sie den Check... Benutzer schätzen die integrierte Zahlungsabwicklung, Folio-Transaktionen und die Erstellung von Rechnungen/Quittungen bei Cloudbeds, da sie den Check-out vereinfachen und die Back-Office-Arbeit reduzieren. Allerdings fordern mehrere Bewertungen stärkere lokale Zahlungsintegrationen, steuerkonforme Rechnungsstellung, bearbeitbare Angebote und flexiblere Abrechnungs-Workflows für verschiedene Märkte.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) und Reseliva Booking Engine and Channel Manager System teilen viele zentrale Channel Managers-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) bietet 203 verifizierte Integrationspartner, während Reseliva Booking Engine and Channel Manager System 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 4.5/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Cloudbeds Channel Manager (myallocator): Nein. Reseliva Booking Engine and Channel Manager System: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Channel Managers-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Cloudbeds hat einen HT Score von 98 und Reseliva hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind