Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 1,390 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Cloudbeds überzeugt wenn es um benutzerfreundlichkeit und mitarbeiterschulung geht — besonders im Segment independent (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Integrated Payment Processing.
Simple Booking überzeugt bei ease of use and customer support .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 1,390 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Ab $200/Monat | Ab $200/Monat |
| Verifizierte Bewertungen | 1,368 | 22 |
Nach der Analyse von 1,390 verifizierten Bewertungen schätzen Cloudbeds-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit und mitarbeiterschulung, kalender- und reservierungsverwaltung, berichtswesen und analysen, während Simple Booking-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit und Mitarbeiterschulung
▾
|
|
|
+
Kalender- und Reservierungsverwaltung
▾
|
|
|
+
Berichtswesen und Analysen
▾
|
|
|
+
Channel Manager und OTA-Synchronisation
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reaktionsfähigkeit des Supports
▾
|
|
|
−
Zahlungs-, Rechnungs- und Buchhaltungsprozesse
▾
|
|
|
−
Einschränkungen der mobilen App
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Channel-Manager-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #3 572 Bewertungen | #26 5 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #5 171 Bewertungen | #19 12 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 42 Bewertungen | #18 3 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #11 4 Bewertungen | #26 0 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 484 Bewertungen | #23 9 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #4 213 Bewertungen | #22 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #4 108 Bewertungen | #28 3 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #2 92 Bewertungen | #26 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #1 405 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #4 183 Bewertungen | #13 19 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #4 231 Bewertungen | #22 0 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #6 14 Bewertungen | #12 2 Bewertungen |
Choosing a channel manager is vital for your hotel's distribution, visibility, and operational efficiency. Both Cloudbeds’ MyAllocator and Simple Booking aim to streamline your reservations and multi-channel presence, but they diverge significantly in scale, support, and recent performance. With Cloudbeds dominating in reviews and market reach, understanding their differences is key to making an informed choice.
Are you ready to select the solution that best fits your property's size, complexity, and growth plans?
Cloudbeds’ MyAllocator is a comprehensive, widely adopted channel management system trusted by over a thousand hotels worldwide, with a 4.64/5 overall rating supported by over 1,000 reviews. Simple Booking, by contrast, has a very limited review count—only 21 reviews—and a 0/5 overall score, which diminishes confidence in its current usability and support.
While both promise to connect your property with multiple OTAs, Cloudbeds offers a broader ecosystem and more recent reviews, indicating ongoing improvements. Given the stark difference in review volume and recency, Cloudbeds’ platform is generally more reliable and trusted.
If your hotel needs a mature, scalable platform with extensive integrations, advanced features, and proven support, Cloudbeds is the clear winner. Its user base spans boutique hotels, hostels, and large resorts, and it offers 190 verified integration partners, including major OTAs and tech providers.
However, if your property is small, with minimal distribution needs, and you're looking for a simple, budget-friendly solution with a straightforward booking engine, Simple Booking might suffice. Yet, its low review count and lack of recent feedback suggest it’s less dependable for growing or complex operations.
For most hotels aiming for growth and reliable support, Cloudbeds is the better choice.
Cloudbeds scores 4.6/5 for ease of use, with many users praising its intuitive dashboard and straightforward setup, though some mention occasional lag during peak hours. Conversely, Simple Booking’s user rating is 4.95/5, with reviews highlighting its speed and user-friendly interface for managing reservations.
Despite the higher perceived simplicity of Simple Booking, Cloudbeds’ more extensive onboarding and support resources make it accessible for a broader range of users. Edge: Simple Booking, for its slightly higher ease-of-use score and positive recent feedback.
Cloudbeds offers 14 shared features with Simple Booking but also includes three exclusive functionalities: centralized user & role management, unlimited channels without extra charges, and integrated payment processing. Simple Booking’s core features focus on booking engine and channel management, but it lacks advanced functionalities like role management or payment integration.
Cloudbeds’s broader feature set, especially around multi-user management and automation, makes it more suitable for hotels with complex operations or multiple staff roles. Edge: Cloudbeds, with its richer, more versatile features tailored for larger or more sophisticated properties.
Cloudbeds’s support is rated 4.41/5, with reviews mentioning its responsiveness but also occasional delays. Simple Booking has a slightly higher support rating of 4.81/5, with reviewers praising its attentive service and faster issue resolution.
Given the larger user base and recent reviews, Cloudbeds’s support is more tested and reliable, though Simple Booking’s support appears more personalized. Edge: Simple Booking, for its higher support rating and recent positive feedback, though limited review volume warrants caution.
Cloudbeds boasts 190 verified partners, including major OTAs and tech solutions like SiteMinder, TripAdvisor, and RateGain, with 22 shared integrations with Simple Booking. Simple Booking has 56 verified partners, mostly regional or niche providers, with fewer global OTAs.
If extensive, flexible integrations matter for your distribution strategy, Cloudbeds’s marketplace offers more options and better support for multi-platform management. Edge: Cloudbeds, thanks to its larger, more diverse ecosystem.
Cloudbeds’s reviews are significantly more numerous, with a 4.64/5 rating and recent positive comments from users across various hotel types, including boutique and hostel segments. Simple Booking has only 21 reviews and a 0/5 score, indicating limited feedback and possible dissatisfaction.
Given the volume and recency of Cloudbeds reviews, hoteliers rate it higher, especially for reliability, support, and feature depth. Edge: Cloudbeds, with its proven track record and broader user satisfaction.
Both products are priced at a base rate of $200 per month, with no freemium options or implementation fees. Cloudbeds, however, offers a more extensive platform with additional capabilities included at this price point, whereas Simple Booking’s limited feature set may not justify the same value.
Considering the feature breadth and support, Cloudbeds’s pricing provides better value for hotels seeking a comprehensive solution, especially as they scale. Both are similarly priced, but Cloudbeds delivers more for your investment.
Not ideal if:
Edge: Cloudbeds.
Not ideal if:
Edge: Simple Booking.
Cloudbeds stands out as a comprehensive, reliable, and widely supported channel management solution. Its extensive feature set, global integrations, and strong recent reviews make it the preferred choice for hotels aiming to grow beyond basic needs.
Choose Cloudbeds if your hotel requires scalability, detailed analytics, multi-property management, and a proven track record. Its larger ecosystem and recent performance improvements position it as the top option for most mid-sized and growing hotels.
Simple Booking may suit very small, budget-conscious properties looking for a basic reservation system, but its limited reviews and lack of recent feedback suggest it’s less suited for hotels with ambitions to expand or optimize distribution. If your hotel values dependability and comprehensive features, Cloudbeds is the clear choice.
Die Preise für Channel-Manager sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Einstiegspreis | Ab $200/Monat | Ab $200/Monat |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Ratenverwaltung
|
|
|
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Ertragsregeln | ||
| Abgeleitete Preise | ||
| Bestandsverwaltung | ||
| Inventory grid | ||
|
▾
Zimmertypzuordnung
|
|
|
| Kanal-Selbstzuordnung | ||
|
▾
Automatisierung & Synchronisierung
|
|
|
| Massenaktualisierung | ||
| 2-Wege-Echtzeitintegrationen | ||
| PMS-Konnektivität | ||
|
▾
Verwaltung & Einstellungen
|
|
|
| Mehrsprachig | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Unterstützung für mehrere Währungen | ||
| Inventory grid | ||
| Integrated Payment Processing | ||
|
▾
Analytik & Berichterstattung
|
|
|
| Analytics-Dashboard | ||
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Unbegrenzte Kanäle (keine zusätzlichen Kosten) |
Wir haben 8 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Ein durchgängiger Vorteil ist, dass Cloudbeds für nicht-technisches Personal leicht zu erlernen und zu bedienen ist, was die Einarbeitung verkürzt und... Ein durchgängiger Vorteil ist, dass Cloudbeds für nicht-technisches Personal leicht zu erlernen und zu bedienen ist, was die Einarbeitung verkürzt und die Abhängigkeit von Spezialisten reduziert. Nutzer erwähnen auch Schulungsressourcen, Videos und die Wissensdatenbank als hilfreich für die Einführung, wobei einige dennoch mehr geführte Schulungen für erweiterte Funktionen wünschen.
Nutzer berichten wiederholt, dass Cloudbeds' Kalender die tägliche Reservierungsverwaltung einfach, übersichtlich und effizient macht. Er unterstützt... Nutzer berichten wiederholt, dass Cloudbeds' Kalender die tägliche Reservierungsverwaltung einfach, übersichtlich und effizient macht. Er unterstützt das Personal bei der Belegungskontrolle, Check-in/Check-out, Split-Resorts, Zuweisung der Zimmer und Änderungen bei Reservierungen an einem Ort, wodurch manuelle Koordination an der Rezeption reduziert wird.
Viele Nutzer setzen auf Cloudbeds für operative und finanzielle Berichte, insbesondere Belegung, Umsatz, Kanäle und Jahresvergleich. Gleichzeitig wüns... Viele Nutzer setzen auf Cloudbeds für operative und finanzielle Berichte, insbesondere Belegung, Umsatz, Kanäle und Jahresvergleich. Gleichzeitig wünschen sie sich schnellere Downloads, modernere Dashboards, tiefere Anpassungsmöglichkeiten und praktischere Berichtformate für die Geschäftsleitung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Support wird oft für schnelle Chat-Antworten, hilfreiche Nachverfolgung und gute Einarbeitungsunterstützung gelobt, insbesondere wenn Teams Hilfe... Der Support wird oft für schnelle Chat-Antworten, hilfreiche Nachverfolgung und gute Einarbeitungsunterstützung gelobt, insbesondere wenn Teams Hilfe beim Erlernen des Systems benötigen. Es gibt jedoch auch deutliche Beschwerden über langsame Ticketbearbeitung, fehlenden Telefonsupport, Friktionen beim Chatbot und schlechte Handhabung dringender Betriebsstörungen.
Nutzer schätzen Cloudbeds für integrierte Zahlungen, Rechnungserstellung, Folio-Verwaltung und einfachere Abrechnungsprozesse, die manuelle Arbeit am... Nutzer schätzen Cloudbeds für integrierte Zahlungen, Rechnungserstellung, Folio-Verwaltung und einfachere Abrechnungsprozesse, die manuelle Arbeit am Empfang reduzieren. Negative Kommentare beziehen sich auf Lücken bei der lokalen Steuerrechnung, Probleme bei der Zahlungsabwicklung, fehlende Zahlungs-Gateway-Optionen und den Bedarf an besserer Unterstützung für regionale Compliance und Multi-Währungs-Operationen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Höher bewertet bei
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Cloudbeds Channel Manager und Simple Booking (Channel Manager) teilen viele zentrale Channel Managers-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Cloudbeds Channel Manager bietet 203 verifizierte Integrationspartner, während Simple Booking (Channel Manager) 59 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Simple Booking (Channel Manager) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Cloudbeds Channel Manager: Nein. Simple Booking (Channel Manager): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Channel Managers-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Cloudbeds hat einen HT Score von 99 und Simple Booking hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind