The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 67 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Crave Interactive überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payments and Guest Messaging.
I am MAX überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Checkin.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 67 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $400/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 67 | 0 |
Nach der Analyse von 67 verifizierten Bewertungen schätzen Crave Interactive-Nutzer besonders kundendienst, benutzeroberfläche, anpassung, während I am MAX-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Anpassung
▾
|
|
|
+
Gästekommunikation
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Hardwareprobleme
▾
|
|
|
−
Nahtlose Systemintegration
▾
|
|
|
−
Backend-System
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Gäste-Apps-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #6 13 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #9 26 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 14 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #5 7 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #5 31 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #4 27 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt | #10 2 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #4 26 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #8 31 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #8 2 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #8 1 Bewertungen | — |
Choosing the right hotel guest app can significantly impact your guest experience and operational efficiency. Crave Mobile Platform by Crave Interactive and I am MAX by I am MAX both aim to connect guests with your hotel’s services, but they differ greatly in scope, features, and market presence. Crave’s platform offers a comprehensive suite of functionalities backed by extensive reviews and a well-established presence, while I am MAX leans heavily on AI-driven insights but lacks recent user feedback.
Given the critical role of user reviews and recent performance data, Crave Interactive’s platform stands out as the more reliable choice for most hotels. But what are the key differences that will influence your decision?
Crave Interactive’s platform is designed for hotels wanting a full-featured, customizable mobile engagement solution, with a focus on food & beverage, messaging, and guest communication. It boasts 25 exclusive features, from digital menus to contactless ordering and POS integrations, which enhance guest convenience and operational flow.
In contrast, I am MAX centers on AI-driven guest interaction, providing personalized activity suggestions and real-time feedback. However, it offers only a single unique feature—Mobile Checkin—and has no recent reviews or high user ratings, raising questions about its market performance and reliability.
Crave’s platform also has a broader market reach, operating in 14 countries across multiple regions, while I am MAX’s presence remains limited. Do these differences mean Crave is the safer, more complete choice for your hotel?
If your hotel needs a robust, feature-rich app capable of handling multiple guest requests, digital menus, payments, and multi-lingual support, Crave Interactive is the clear choice. It is ideal for hotels seeking a customizable, scalable solution with proven deployment success in luxury and branded hotels.
If your hotel prioritizes AI-driven guest insights, personalized activity suggestions, and real-time feedback, and you’re comfortable with a less established platform, I am MAX could suit your needs. However, it’s important to note that I am MAX lacks the extensive feature set and recent user validation that Crave offers.
For most hotels aiming to improve guest engagement with a proven platform, Crave’s extensive feature set and positive reviews make it the smarter investment. But if AI-based recommendations and guest interaction are your top priorities, and you’re willing to accept limited features, I am MAX may be worth exploring.
Crave Interactive scores a 4.61 out of 5 for ease of use, with most reviews praising its intuitive interface and straightforward guest access via QR codes. Implementation is generally smooth, with an onboarding rating of 4.57, and support is highly rated at 4.79.
In contrast, I am MAX has no available data on user experience or onboarding, which makes assessing its ease of use difficult. The absence of recent reviews or detailed user feedback suggests it may not be as well-tested or user-friendly.
Edge: Crave Interactive.
Crave offers 25 exclusive features, including web-based (appless) access, hotel directory, multi-lingual support, payments, room service, guest messaging, digital menus, contactless ordering, NFC, and POS integration—covering nearly all guest service touchpoints.
I am MAX provides only one unique feature: mobile check-in. While its AI capabilities for personalized recommendations and real-time feedback are valuable, the limited feature set makes it less versatile for hotels needing comprehensive guest engagement tools.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s support scores a stellar 4.79 out of 5, with reviews highlighting quick responses, proactive service, and helpful staff. Customers frequently mention that Crave’s team swiftly addresses issues, often within minutes, which is critical during implementation and ongoing operations.
I am MAX offers no recent support ratings or reviews, leaving its support quality unverified. Given the lack of recent feedback, Crave’s support reputation is clearly superior for hotels prioritizing reliable assistance.
Edge: Crave Interactive.
Crave supports integrations with 17 verified partners, including Interel, Book4Time, Quore, Oracle Hospitality, and Mews, offering extensive connectivity with PMS, POS, and other hotel systems. This level of integration facilitates smoother operations and data flow.
I am MAX has only one verified partner: Mews, which limits its integration options. For hotels with existing systems that require seamless connectivity, Crave’s broader partner ecosystem is a significant advantage.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s platform has received 48 reviews in the last six months, with an overall rating of 4.75/5 and a Net Promoter Score (NPS) of 9.15/10. Hoteliers particularly praise its user-friendly interface, extensive features, and support, especially in luxury and branded segments.
I am MAX has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. Given the recent and positive feedback for Crave, it remains the preferred choice.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at $400 for the base platform, with no mention of ongoing monthly fees, implementation costs, or trials. This straightforward pricing makes budgeting predictable.
I am MAX does not disclose pricing details, leaving potential buyers uncertain about costs. The lack of transparent pricing favors Crave for transparency and ease of budgeting.
Not ideal if your hotel has a very small property or minimal guest service needs, or if you are solely interested in AI-driven personalized recommendations.
Not ideal if you require extensive feature sets, robust integration, or proven customer support.
Crave Interactive offers a full-featured, reliable mobile guest platform with extensive integrations, positive recent reviews, and a proven track record. Its broad feature set and high customer satisfaction make it suitable for hotels seeking a comprehensive engagement solution.
I am MAX’s AI-driven approach provides unique guest interaction tools but is hampered by the lack of recent reviews, limited features, and minimal integration options. It may suit innovative hotels with specific AI interests but does not yet match Crave’s maturity or market presence.
In conclusion, for most hotels, Crave Interactive is the safer, more proven choice, delivering a richer feature set and consistent support. If your hotel prioritizes AI and personalized guest experiences above all, and you’re comfortable with a less established platform, I am MAX could be worth a closer look—though caution is advised given limited recent feedback.
Die Preise für Hotel-Gäste-Apps sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Crave Mobile Platform und I am MAX 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Anfragemanagement | ||
| Automatische Übersetzungen (mehrsprachig) | ||
| Hotelverzeichnis | ||
| Mobiles Einchecken | ||
| Webbasiert (Appless) | ||
| Zahlungen | ||
| Zimmerservice-Bestellung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 14 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Crave Interactive bietet außergewöhnlichen Kundenservice mit schnellen Reaktionszeiten und hilfsbereitem Support-Personal. Hoteliers schätzen den effi... Crave Interactive bietet außergewöhnlichen Kundenservice mit schnellen Reaktionszeiten und hilfsbereitem Support-Personal. Hoteliers schätzen den effizienten und proaktiven Support, der zur schnellen Lösung von Problemen beiträgt.
Obwohl die Benutzeroberfläche als benutzerfreundlich und intuitiv für die Gäste geschätzt wird, deuten einige Rückmeldungen darauf hin, dass sie moder... Obwohl die Benutzeroberfläche als benutzerfreundlich und intuitiv für die Gäste geschätzt wird, deuten einige Rückmeldungen darauf hin, dass sie moderner und anpassbarer sein könnte, um den individuellen Bedürfnissen des Hotels besser gerecht zu werden.
Die Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für Menüaktualisierungen und Gästeoberflächen, sind begrenzt und erfordern oft Unterstützung durch das Team... Die Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für Menüaktualisierungen und Gästeoberflächen, sind begrenzt und erfordern oft Unterstützung durch das Team von Crave Interactive. Benutzer wünschen sich mehr Kontrolle über die Anpassungen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
In mehreren Bewertungen wurden Bedenken hinsichtlich der Hardware geäußert, insbesondere hinsichtlich der Haltbarkeit des Tablets und der Ladeschwieri... In mehreren Bewertungen wurden Bedenken hinsichtlich der Hardware geäußert, insbesondere hinsichtlich der Haltbarkeit des Tablets und der Ladeschwierigkeiten. Diese Probleme können die Gesamteffizienz und die Zufriedenheit der Gäste bei der Nutzung des Systems beeinträchtigen.
Die Integration des Systems in andere Hotelmanagementsysteme wie Simphony und PMS wird hervorgehoben, da sie den Betrieb reibungsloser gestaltet und m... Die Integration des Systems in andere Hotelmanagementsysteme wie Simphony und PMS wird hervorgehoben, da sie den Betrieb reibungsloser gestaltet und manuelle Eingaben reduziert. Dies ist besonders bei Großveranstaltungen und für die effiziente Verwaltung des Zimmerservices von Vorteil.
Einzigartige Funktionen
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Crave Mobile Platform und I am MAX teilen viele zentrale Hotel Guest Apps-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Crave Mobile Platform bietet 17 verifizierte Integrationspartner, während I am MAX 1 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Crave Mobile Platform führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Crave Mobile Platform: Nein. I am MAX: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Guest Apps-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Crave Interactive hat einen HT Score von 75 und I am MAX hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen