The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 67 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Crave Interactive überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payments and Guest Messaging.
My Hotel Room (MHR) überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 67 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $400/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 67 | 0 |
Nach der Analyse von 67 verifizierten Bewertungen schätzen Crave Interactive-Nutzer besonders kundendienst, benutzeroberfläche, anpassung, während My Hotel Room (MHR)-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Anpassung
▾
|
|
|
+
Gästekommunikation
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Hardwareprobleme
▾
|
|
|
−
Nahtlose Systemintegration
▾
|
|
|
−
Backend-System
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Gäste-Apps-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #6 13 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #9 26 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 14 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #5 7 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #5 31 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #4 27 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt | #10 2 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #4 26 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #8 31 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #8 2 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #8 1 Bewertungen | — |
Choosing the right hotel guest app involves understanding what your property needs most—whether it’s guest engagement, operational automation, or a combination of both. Crave Mobile Platform by Crave Interactive and MHR App by My Hotel Room both aim to enhance guest experience, but they do so with different strengths and limitations. Your decision hinges on which features and support levels align best with your hotel’s goals.
Crave Interactive leads with a high review count and recent positive feedback, offering a suite of feature-rich solutions. MHR App, on the other hand, has minimal recent reviews and a narrower set of capabilities. Does this difference in market presence and review activity influence your choice?
Crave Mobile Platform boasts a 4.75/5 overall rating based on 48 recent reviews, with a 93% likelihood to recommend, illustrating strong hotel confidence. MHR App, however, has no recent reviews and a rating of 0/5, making it difficult to assess its current performance or customer satisfaction.
Crave’s platform offers 25 unique features, including contactless ordering, digital menus, multi-lingual support, and integrated payment options, making it versatile for various hotel segments. MHR App lacks any listed features, which suggests a narrower or less developed product offering. Hoteliers looking for a proven, feature-rich solution should consider Crave as their primary choice.
The difference in review volume and recency indicates Crave’s established presence and ongoing customer satisfaction, whereas MHR’s lack of recent feedback raises questions about ongoing support and development. Given the data, Crave’s platform appears more reliable and ready for deployment.
If your hotel needs a comprehensive, customizable guest engagement platform capable of handling a broad array of services—such as in-venue ordering, payments, and multilingual support—Crave is the clear choice. Its extensive features and positive user feedback demonstrate its robustness for properties of all sizes, especially those aiming to boost ancillary revenue.
If your primary goal is to enhance in-room control and streamline simple guest requests—like adjusting lights or ordering room service—MHR might seem appealing. But, with no recent reviews or evident feature set, it’s risky to rely on MHR for critical guest services or operational efficiency.
For hoteliers targeting increased engagement, data insights, and revenue through a well-supported platform, Crave is the more dependable option. MHR may serve niche needs or smaller properties, but its limited market presence and lack of recent validation make it less advisable.
Crave’s user interface scores a 4.61/5, and customer reviews highlight its user-friendly design for both guests and staff. The onboarding process averages 4.57/5, with hoteliers praising the platform’s simplicity and helpful setup support.
In contrast, MHR offers no available data on ease of use or onboarding, making it impossible to evaluate whether it would be straightforward for your team to adopt. The lack of recent reviews further compounds uncertainty about its usability.
Given the detailed positive feedback from Crave’s users and its high ratings, it’s clear that Crave provides a smoother, more intuitive experience. Edge: Crave.
Crave offers 25 distinct features, including web-based access (no app download required), hotel directory, automatic translation, contactless ordering, payments, guest messaging, and POS integration. These features support a wide range of guest services and operational needs, making it suitable for larger or more service-oriented hotels.
MHR provides no documented features, suggesting a limited or unverified set of functionalities. Its value proposition appears centered on room control but lacks the breadth to meet most hotel’s guest engagement or service automation needs.
The comprehensive features of Crave, especially its multi-lingual support and integrated payments, give it a distinct edge over MHR’s sparse offering. Edge: Crave.
Crave’s customer support stands out with a 4.79/5 rating, and reviews praise its quick responses and proactive service. Hoteliers appreciate the 24/7 help, with comments like “Their service team addressed my questions at any time of day or night,” demonstrating high reliability.
MHR has no recent reviews or data on support quality, making it impossible to assess whether hotel teams will receive timely or effective assistance if issues arise.
Given the importance of support in technology adoption and ongoing operations, Crave’s proven high support ratings make it the safer choice. Edge: Crave.
Crave integrates with 17 verified partners, including Interel, Quore, Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus, covering a broad range of hotel management, POS, and guest experience systems. These integrations facilitate smoother operations and enhanced guest experiences.
MHR shows no verified integrations or partner list, limiting its potential to work with other hotel systems or third-party solutions.
For properties seeking a platform that plays well with existing systems and offers extensive partner support, Crave’s integration network is a significant advantage. Edge: Crave.
Crave scores an overall 4.75/5 based on 48 reviews, with recent feedback supporting its continued performance. Hotels in various segments, including luxury and branded properties, rate it highly for usability, features, and support.
MHR, with no recent reviews or ratings, cannot demonstrate current user satisfaction or product effectiveness. Its absence from recent feedback diminishes confidence in its ongoing performance.
Crave’s established reputation and high ratings make it the clear choice for hotels wanting proven solutions. Edge: Crave.
Crave’s pricing starts at a $400 base fee, with no mention of monthly fees or implementation costs. Its straightforward pricing makes budgeting predictable for most hotels.
MHR’s pricing details are unavailable, and no trial or demo information is provided, raising concerns about transparency and total cost.
The clear, transparent pricing of Crave supports better financial planning and value assessment. Edge: Crave.
Not ideal if you operate a very small property with minimal guest services or prefer a simple, less feature-intensive solution.
Not ideal if you need full-service guest apps, integrations, or reliable ongoing support, as data on MHR’s current performance is lacking.
Crave Mobile Platform by Crave Interactive offers a feature-rich, well-supported, and highly-rated solution proven through nearly 50 recent reviews. Its extensive capabilities and integrations make it suitable for a wide range of hotel types, especially those aiming to boost guest satisfaction and revenue.
MHR App, despite its potential, lacks recent validation, detailed features, and support data. It appears better suited for very small properties with minimal needs or as a niche solution for in-room control.
If your hotel values a mature, comprehensive platform with proven support and a broad feature set, Crave is the clear choice. MHR’s limited recent data and absence of features make it a less reliable candidate for most hotel operators.
Die Preise für Hotel-Gäste-Apps sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Crave Mobile Platform und MHR App 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Anfragemanagement | ||
| Automatische Übersetzungen (mehrsprachig) | ||
| Hotelverzeichnis | ||
| Webbasiert (Appless) | ||
| Zahlungen | ||
| Zimmerservice-Bestellung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 13 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Crave Interactive bietet außergewöhnlichen Kundenservice mit schnellen Reaktionszeiten und hilfsbereitem Support-Personal. Hoteliers schätzen den effi... Crave Interactive bietet außergewöhnlichen Kundenservice mit schnellen Reaktionszeiten und hilfsbereitem Support-Personal. Hoteliers schätzen den effizienten und proaktiven Support, der zur schnellen Lösung von Problemen beiträgt.
Obwohl die Benutzeroberfläche als benutzerfreundlich und intuitiv für die Gäste geschätzt wird, deuten einige Rückmeldungen darauf hin, dass sie moder... Obwohl die Benutzeroberfläche als benutzerfreundlich und intuitiv für die Gäste geschätzt wird, deuten einige Rückmeldungen darauf hin, dass sie moderner und anpassbarer sein könnte, um den individuellen Bedürfnissen des Hotels besser gerecht zu werden.
Die Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für Menüaktualisierungen und Gästeoberflächen, sind begrenzt und erfordern oft Unterstützung durch das Team... Die Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für Menüaktualisierungen und Gästeoberflächen, sind begrenzt und erfordern oft Unterstützung durch das Team von Crave Interactive. Benutzer wünschen sich mehr Kontrolle über die Anpassungen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
In mehreren Bewertungen wurden Bedenken hinsichtlich der Hardware geäußert, insbesondere hinsichtlich der Haltbarkeit des Tablets und der Ladeschwieri... In mehreren Bewertungen wurden Bedenken hinsichtlich der Hardware geäußert, insbesondere hinsichtlich der Haltbarkeit des Tablets und der Ladeschwierigkeiten. Diese Probleme können die Gesamteffizienz und die Zufriedenheit der Gäste bei der Nutzung des Systems beeinträchtigen.
Die Integration des Systems in andere Hotelmanagementsysteme wie Simphony und PMS wird hervorgehoben, da sie den Betrieb reibungsloser gestaltet und m... Die Integration des Systems in andere Hotelmanagementsysteme wie Simphony und PMS wird hervorgehoben, da sie den Betrieb reibungsloser gestaltet und manuelle Eingaben reduziert. Dies ist besonders bei Großveranstaltungen und für die effiziente Verwaltung des Zimmerservices von Vorteil.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Crave Mobile Platform und MHR App teilen viele zentrale Hotel Guest Apps-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Crave Mobile Platform bietet 17 verifizierte Integrationspartner, während MHR App 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Crave Mobile Platform führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Crave Mobile Platform: Nein. MHR App: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Guest Apps-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Crave Interactive hat einen HT Score von 75 und My Hotel Room (MHR) hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen