The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 74 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Crave Interactive überzeugt bei ROI — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Payments and Credit Card Payments.
Portier überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Guest Profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 74 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $400/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 67 | 7 |
Nach der Analyse von 74 verifizierten Bewertungen schätzen Crave Interactive-Nutzer besonders kundendienst, benutzeroberfläche, anpassung, während Portier-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Benutzeroberfläche
▾
|
|
|
+
Anpassung
▾
|
|
|
+
Gästekommunikation
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Hardwareprobleme
▾
|
|
|
−
Nahtlose Systemintegration
▾
|
|
|
−
Backend-System
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Gäste-Apps-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #6 13 Bewertungen | #16 3 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #9 26 Bewertungen | #23 4 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #4 14 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #5 7 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #5 31 Bewertungen | #17 4 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #4 27 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt | #10 2 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #4 26 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #8 31 Bewertungen | #22 2 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #8 2 Bewertungen | #4 5 Bewertungen |
| Naher Osten | #8 1 Bewertungen | — |
Choosing between Crave Mobile Platform by Crave Interactive and Portier hinges on your hotel’s specific needs for guest engagement and service automation. Crave excels in comprehensive features for food and service requests, while Portier offers a simple, branded mobile experience focused on direct guest communication. Both aim to enhance guest satisfaction but approach it differently—so which aligns best with your hotel’s goals?
Crave is ideal if you want a broad, feature-rich platform with proven system integrations and a strong presence in multiple regions. Portier suits properties prioritizing direct messaging, guest profiling, and a branded smartphone experience. Are you looking for extensive service capabilities or streamlined guest communication?
Crave provides a full suite of amenities, including contactless ordering, digital menus, and POS integrations, designed for hotels that want to automate service delivery and upsell effectively. Portier, on the other hand, focuses on guest engagement via hotel-branded smartphones, offering messaging, alerts, and basic service access through a familiar device. If your hotel needs to increase revenue through ancillary sales and streamline operations, Crave’s extensive features give it an edge.
Conversely, if your hotel prioritizes direct communication and personalized guest interactions without extensive system integrations, Portier’s simple, mobile-focused approach may serve you better. Crave’s deeper feature set and integrations make it a more comprehensive solution, but Portier’s ease of use and targeted engagement tools could be more suitable for smaller or boutique hotels.
Both products boast high guest satisfaction scores—93% likelihood to recommend in their latest reviews—yet Crave’s broader feature set and recent review count of 48 compared to Portier’s 7 make it the more data-backed choice. Which approach aligns with your hotel’s service strategy?
Edge: Crave Mobile Platform
If your hotel needs a versatile, feature-rich guest app that enhances service automation and operational efficiency, go with Crave. Its capabilities include food ordering, contactless payments, multi-menu options, and extensive integrations with systems like Oracle Hospitality and Infor, making it suitable for large, multi-service properties.
If your hotel values personalized guest communication, quick information delivery, and a branded smartphone experience, Portier is the better pick. It offers a simple browser-based portal for staff, guest messaging, and promotional content, ideal for hotels seeking straightforward engagement without complex system integrations.
For hotels with a focus on upselling, digital ordering, or automation, Crave’s 19 unique features give it a decisive advantage. For those aiming for direct communication and guest profiling, Portier’s single unique feature, Guest Profiles, can be enough.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave scores 4.61/5 for ease of use, reflecting a user-friendly interface and good onboarding experiences, supported by reviews praising its simplicity for staff and guests. The platform’s onboarding score of 4.57/5 indicates a smooth initial setup, with some users noting that extensive menu customization can be complex and may require support.
Portier scores slightly lower at 4.43/5, with reviewers appreciating its straightforward mobile app but noting some signal and battery issues that occasionally hinder usability. Its onboarding score of 4.7/5 shows that initial setup is well-managed, though fewer reviews mean less comprehensive feedback.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave outpaces Portier significantly with 19 unique features, including web-based (appless) access, digital menus, contactless ordering, Apple Pay, Google Pay, and POS integration. It also supports multi-menu ordering, in-venue ordering, and NFC contactless payments, making it a true all-in-one service platform.
Portier offers just one unique feature: Guest Profiles, enabling personalized interactions and targeted messaging, but lacks advanced ordering or payment features. The extensive feature count of Crave clearly positions it as a more versatile solution for hotels seeking operational automation.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave boasts a high customer support rating of 4.79/5, with reviews emphasizing rapid, helpful responses and proactive service. Hoteliers frequently mention Crave’s technical team resolving issues swiftly, which is critical during busy periods or for complex integrations.
Portier’s support is rated slightly higher at 4.86/5, with feedback highlighting quick assistance and effective communication. However, with only 7 recent reviews, the data is limited, making it harder to gauge long-term support consistency.
Edge: Portier
Crave provides 17 verified partner integrations, including major names like Interel, PressReader, Book4Time, and Oracle Hospitality. These integrations facilitate connecting guest apps with POS, PMS, and other hotel management systems, streamlining operations.
Portier currently has no verified integrations, which could limit its adaptability within larger hotel tech ecosystems. If system integrations are vital for your property, Crave’s extensive partner network offers a clear advantage.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave’s overall rating of 4.75/5 is backed by 48 reviews, mostly recent, reflecting a broad, engaged user base. Hoteliers in luxury, branded, and resort segments rate Crave between 4.69 to 5/5, emphasizing its robustness and service quality.
Portier’s 4.71/5 rating is based on only 7 reviews, with some recent positive feedback but limited data on diverse hotel segments. Larger properties and hotels seeking proven, well-reviewed solutions should lean toward Crave.
Edge: Crave Mobile Platform
Crave’s pricing model charges a $400 base fee, with no mention of monthly per-room charges or implementation fees, making it relatively straightforward. Portier does not specify pricing, which suggests it may be customized or vary by property; no free trial information is available.
If budget transparency and predictable costs are priorities, Crave offers clear pricing. Without available data on Portier’s costs, evaluating value is more challenging.
Not ideal if your hotel has a very limited tech budget or primarily relies on simple communication methods.
Not ideal if your hotel requires extensive automation, system integrations, or digital ordering features.
Crave Interactive offers a feature-rich, well-supported platform with broad integration options, making it ideal for large or tech-forward hotels. Its extensive feature set and recent reviews provide confidence in its ability to deliver on operational automation and guest engagement.
Portier provides a simple but effective guest engagement solution centered around branded smartphones and messaging, suitable for boutique hotels and properties emphasizing direct communication. Its high support rating and focus on guest profiles make it a good choice for smaller properties.
If your hotel needs a comprehensive, proven system with a rich feature set, Crave is the clear choice. For hotels prioritizing streamlined communication and branded guest devices, Portier offers a straightforward alternative.
In summary: For broad functionality, system integration, and proven performance, choose Crave. If your focus is on personal guest touchpoints with simple, branded smartphones, Portier is a suitable fit.
Die Preise für Hotel-Gäste-Apps sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Crave Mobile Platform und Portier 6 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Anfragemanagement | ||
| Apple-Pay | ||
| Gästeprofile | ||
| QR-Codes | ||
| Web-App | ||
| Webbasiert (Appless) | ||
| Zahlungen |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 8 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Crave Interactive bietet außergewöhnlichen Kundenservice mit schnellen Reaktionszeiten und hilfsbereitem Support-Personal. Hoteliers schätzen den effi... Crave Interactive bietet außergewöhnlichen Kundenservice mit schnellen Reaktionszeiten und hilfsbereitem Support-Personal. Hoteliers schätzen den effizienten und proaktiven Support, der zur schnellen Lösung von Problemen beiträgt.
Obwohl die Benutzeroberfläche als benutzerfreundlich und intuitiv für die Gäste geschätzt wird, deuten einige Rückmeldungen darauf hin, dass sie moder... Obwohl die Benutzeroberfläche als benutzerfreundlich und intuitiv für die Gäste geschätzt wird, deuten einige Rückmeldungen darauf hin, dass sie moderner und anpassbarer sein könnte, um den individuellen Bedürfnissen des Hotels besser gerecht zu werden.
Die Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für Menüaktualisierungen und Gästeoberflächen, sind begrenzt und erfordern oft Unterstützung durch das Team... Die Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere für Menüaktualisierungen und Gästeoberflächen, sind begrenzt und erfordern oft Unterstützung durch das Team von Crave Interactive. Benutzer wünschen sich mehr Kontrolle über die Anpassungen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
In mehreren Bewertungen wurden Bedenken hinsichtlich der Hardware geäußert, insbesondere hinsichtlich der Haltbarkeit des Tablets und der Ladeschwieri... In mehreren Bewertungen wurden Bedenken hinsichtlich der Hardware geäußert, insbesondere hinsichtlich der Haltbarkeit des Tablets und der Ladeschwierigkeiten. Diese Probleme können die Gesamteffizienz und die Zufriedenheit der Gäste bei der Nutzung des Systems beeinträchtigen.
Die Integration des Systems in andere Hotelmanagementsysteme wie Simphony und PMS wird hervorgehoben, da sie den Betrieb reibungsloser gestaltet und m... Die Integration des Systems in andere Hotelmanagementsysteme wie Simphony und PMS wird hervorgehoben, da sie den Betrieb reibungsloser gestaltet und manuelle Eingaben reduziert. Dies ist besonders bei Großveranstaltungen und für die effiziente Verwaltung des Zimmerservices von Vorteil.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Crave Mobile Platform und Portier teilen viele zentrale Hotel Guest Apps-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Crave Mobile Platform bietet 17 verifizierte Integrationspartner, während Portier 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Crave Mobile Platform führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 4.4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Crave Mobile Platform: Nein. Portier: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Guest Apps-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Crave Interactive hat einen HT Score von 75 und Portier hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen