Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 30 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
ED for hotels überzeugt .
VISIT überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Automated reporting and Pre-stay emails.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 30 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Vertrieb kontaktieren | Ab $800/Monat |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 30 |
Nach der Analyse von 30 verifizierten Bewertungen schätzen ED for hotels-Nutzer besonders , während VISIT-Nutzer support und entwicklung, gästeerlebnis und konversion, integration mit anderen systemen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support und Entwicklung
▾
|
|
|
+
Gästeerlebnis und Konversion
▾
|
|
|
+
Integration mit anderen Systemen
▾
|
|
|
+
Flexible Verpackung und Upselling
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Preis- und Umsatzmanagement
▾
|
|
|
−
Back-Office-Verwaltung
▾
|
|
|
−
Verwaltung mehrerer Immobilien
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #31 9 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #52 0 Bewertungen | #31 13 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #20 7 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #57 0 Bewertungen | #33 9 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #32 10 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #27 7 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #34 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #32 1 Bewertungen |
| Europa ▾ | #53 0 Bewertungen | #15 25 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #33 3 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #27 1 Bewertungen |
Choosing between ED for hotels and VISIT hinges on your hotel’s specific needs. ED for hotels is a booking engine developed by industry specialists, aiming to help hotels sell online while reducing OTA commissions. VISIT, on the other hand, is a broader property management platform that includes a booking engine among a suite of features designed to grow direct bookings and streamline operations. Both solve the booking process, but they diverge significantly in scope and maturity.
Given the data, VISIT is the stronger choice for hoteliers seeking a comprehensive, feature-rich system with proven market presence. ED for hotels offers a highly niche product with limited reviews and features, making it less compelling for most properties.
ED for hotels is a straightforward booking engine designed primarily to facilitate online reservations and reduce OTA reliance. Its lack of recent reviews and a zero-star rating reflect very limited adoption and lack of user feedback, suggesting it may not be actively maintained or widely trusted.
VISIT, with 28 reviews all in the last six months and a perfect 5/5 overall rating, demonstrates strong recent user satisfaction. Its extensive feature set—over 40 unique functionalities—and high support ratings (4.93/5) indicate it is a mature, well-supported platform.
The core difference lies in scope. ED for hotels seems to focus solely on online booking, whereas VISIT offers a full property management suite, including channel management, packages, reputation tools, and more. This makes VISIT more suitable for hotels aiming for operational integration.
Are you seeking a simple booking solution or a comprehensive management platform? The answer will determine your best fit.
If your hotel needs a reliable, feature-rich platform to increase direct bookings, improve operational efficiency, and manage multiple revenue streams, VISIT is the clear choice. Its robust integrations—19 verified partners—and extensive feature list make it ideal for mid-sized to large properties, resorts, and properties looking to grow revenue.
ED for hotels, with no recent reviews and no available features beyond the booking engine, appears to be an unproven and limited option. If your hotel only needs a basic online booking tool without complex integrations or support, ED might have minimal appeal, but it’s unlikely to meet growth or operational goals.
For hotels prioritizing a scalable, well-supported system with proven results, VISIT is the logical pick. ED for hotels may only appeal to hotels seeking a low-cost, minimal solution without growth ambitions.
VISIT boasts a high ease of use rating—4.89/5—based on recent reviews, with users praising its intuitive interface and straightforward setup. Customers appreciate its mobile responsiveness and flexible packaging options, which are praised for simplicity and accessibility.
ED for hotels, with no recent reviews or ratings, offers no concrete data on usability. Given its minimal market presence, it is likely less refined or tested in real-world hotel environments.
Edge: VISIT.
VISIT offers over 40 features, including multi-lingual support, multi-currency, package management, online gift cards, social media integration, A/B testing, rate comparison, and GDPR compliance. Its emphasis on marketing automation, revenue tools, and extensive integrations makes it a comprehensive package.
ED for hotels provides no publicly available features, indicating a very limited product scope. Its lack of feature documentation, combined with zero reviews, suggests it does not match the functionality offered by VISIT.
Edge: VISIT.
VISIT scores highly with a 4.93/5 support rating and glowing review quotes praising its responsiveness and support team. Users highlight the ongoing support and helpfulness as key strengths, contributing to high satisfaction.
ED for hotels, with no recent reviews or ratings, offers no data on support quality. Its lack of reviews suggests minimal user engagement or support infrastructure.
Edge: VISIT.
VISIT boasts 19 verified partners, including major platforms like SiteMinder, Mews, and Yanolja Cloud. Its wide range of integrations simplifies operations, channel management, and marketing.
ED for hotels has only 1 verified partner, with no details on integration depth or variety. This limited connectivity reduces the platform's flexibility and scalability.
Edge: VISIT.
VISIT’s perfect 5/5 rating from 28 reviews reflects its strong market acceptance, especially among boutique, resort, and city center hotels. Recent reviews emphasize its user-friendly interface, customization, and support.
ED for hotels has no reviews, ratings, or recent feedback, making it impossible to gauge user satisfaction. Its lack of data indicates little or no adoption.
Edge: VISIT.
VISIT charges $800 per month, with no free tier or trial, making it a clear, predictable expense for hotels. ED for hotels does not disclose pricing, and with no recent reviews, it is likely unavailable or outdated.
The transparent pricing of VISIT supports budgeting and ROI calculations for hotels planning to invest in a comprehensive system.
Not ideal if:
Given its limited presence, ED for hotels is suited only for very basic needs or experimental purposes.
Not ideal if:
VISIT fits hotels aiming for operational growth, revenue optimization, and seamless integration.
The key difference is that VISIT is a full-fledged property management system with a booking engine as part of its suite, backed by a proven track record and extensive features. ED for hotels offers a basic booking engine with minimal reviews and no recent activity, making it a risky choice for growth.
If your goal is to enhance operational efficiency, boost direct bookings, and access a wide range of integrations, go with VISIT. Its high ratings and feature depth make it a safe, scalable investment.
Choose ED for hotels only if you need a very basic, no-frills booking widget and are prepared to accept limited support and future growth potential. Its lack of recent data and features makes it unsuitable for most active hotel operations.
In summary, for most hotels seeking a reliable, feature-rich, and well-supported platform, VISIT is the clear winner. ED for hotels may only serve as a placeholder or minimal tool, but it lacks the depth and backing necessary for meaningful growth.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Einstiegspreis | — | Ab $800/Monat |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Merchandising & Pakete
|
|
|
| Raumvertretungen | ||
| Multiroom- und Multi-Rate-Planbuchung | ||
| Pauschale, variable und ermäßigte Preise | ||
| Gepooltes Inventar | ||
| Sonderangebote & Rabatte | ||
| Anpassbare Add-ons | ||
| Speisepläne | ||
| Website-Integration | ||
| Social Media Integration/Buchungen | ||
|
▾
Upselling & Cross-Selling
|
|
|
| Multiroom- und Multi-Rate-Planbuchung | ||
| Raumvertretungen | ||
| Geschenkgutschein | ||
| Buchungsabbruch Recapture | ||
| Anpassbare Add-ons | ||
| Sonderangebote & Rabatte | ||
| Speisepläne | ||
| Alternative Unterkunftsempfehlungen (wenn keine Verfügbarkeit) | ||
| Integration von Treueprogrammen | ||
|
▾
Wandlung
|
|
|
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Sonderangebote & Rabatte | ||
| Dringlichkeitsnachrichten | ||
| Buchungsabbruch Recapture | ||
| Multiroom- und Multi-Rate-Planbuchung | ||
| Raumvertretungen | ||
| KI-Optimierung | ||
| Preisvergleich | ||
| Mehrsprachig | ||
| Conversion rate reports | ||
| Facebook Conversion Tracking | ||
| Anpassbare Exit-Intent-Modalfenster | ||
| Formular automatisch ausfüllen | ||
| Flexible Daten | ||
| Tarifvergleiche | ||
| Google Hotel Ads-Buchungen | ||
| Tripadvisor-Buchungen | ||
|
▾
Zahlungen
|
|
|
| Multi-Währung | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| Paypal | ||
| PCI-Konformität | ||
| PayU | ||
| Streifen | ||
|
▾
Transaktions-E-Mails
|
|
|
| Buchungsabbruch Recapture | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Bestätigungs-E-Mails | ||
|
▾
Gruppenbuchungen
|
|
|
| Hochzeits- und Firmenbuchungsmodule | ||
| Verfügbarkeitsblock | ||
|
▾
Berichterstattung und Analysen
|
|
|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| Conversion rate reports | ||
| Referral Reporting | ||
| Google Analytics-Tracking | ||
|
▾
Einhaltung der Steuervorschriften
|
|
|
| PCI-Konformität | ||
| ADA-konform | ||
| Tarife | ||
| Multi-Währung | ||
| DSGVO-konform |
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team von BookVisit wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Nutzer schätzen die kontinuierliche Weiteren... Das Support-Team von BookVisit wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Nutzer schätzen die kontinuierliche Weiterentwicklung und Aktualisierung, einige wünschen sich jedoch schnellere Antworten und verbesserte Anleitungen.
Die Benutzerfreundlichkeit der Plattform verbessert das Gästeerlebnis deutlich und führt zu höheren Konversionsraten. Die benutzerfreundliche Oberfläc... Die Benutzerfreundlichkeit der Plattform verbessert das Gästeerlebnis deutlich und führt zu höheren Konversionsraten. Die benutzerfreundliche Oberfläche wird sowohl von Gästen als auch von Administratoren gelobt. Dennoch sehen einige Verbesserungsbedarf bei der mobilen Oberfläche und dem Ticketmanagement.
Die Integration mit PMS-Systemen und verschiedenen OTA-Kanälen wird sehr geschätzt und vereinfacht den Betrieb. Einige Nutzer wünschen sich jedoch ein... Die Integration mit PMS-Systemen und verschiedenen OTA-Kanälen wird sehr geschätzt und vereinfacht den Betrieb. Einige Nutzer wünschen sich jedoch eine bessere Integration mit spezifischen Systemen wie Tischreservierung und SPA-Management.
Wo Hoteliers Kritik äußern
BookVisit bietet gute Statistik- und Umsatzmanagement-Tools, Benutzer schlagen jedoch die Implementierung dynamischerer Preisfunktionen vor, um die Ve... BookVisit bietet gute Statistik- und Umsatzmanagement-Tools, Benutzer schlagen jedoch die Implementierung dynamischerer Preisfunktionen vor, um die Verwaltung von Zimmertypen und Belegungen zu optimieren.
Nutzer loben die Backoffice-Funktionen für Buchungsmanagement und -analyse, die den täglichen Betrieb erleichtern. Es besteht jedoch Bedarf an verbess... Nutzer loben die Backoffice-Funktionen für Buchungsmanagement und -analyse, die den täglichen Betrieb erleichtern. Es besteht jedoch Bedarf an verbesserten Preismanagementsystemen und einer einfacheren Navigation bei komplexen Buchungsänderungen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. ED for hotels und VISIT Booking Engine (BookVisit) teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. ED for hotels bietet 1 verifizierte Integrationspartner, während VISIT Booking Engine (BookVisit) 21 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. VISIT Booking Engine (BookVisit) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
ED for hotels: Nein. VISIT Booking Engine (BookVisit): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. ED for hotels hat einen HT Score von 0 und VISIT hat 23. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind