The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 563 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Green Project Technologies überzeugt .
M3 überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.1/5) , mit exklusiven Funktionen wie Daily Reporting and Financial Reporting.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 563 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 563 |
Nach der Analyse von 563 verifizierten Bewertungen schätzen Green Project Technologies-Nutzer besonders , während M3-Nutzer benutzerfreundlichkeit, lohn- und gehaltsabrechnung und personalmanagement, integration mit pms hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Lohn- und Gehaltsabrechnung und Personalmanagement
▾
|
|
|
+
Integration mit PMS
▾
|
|
|
+
Finanzberichterstattung und -prüfung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Hauptbuchkonten-Suchfunktion
▾
|
|
|
−
Export- und Importkapazitäten
▾
|
|
|
−
Fehler im Buchhaltungssystem
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelbuchhaltungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #1 34 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #1 328 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #1 114 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 51 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 203 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #1 138 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #1 393 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #1 66 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #1 522 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #4 6 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #2 3 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #2 1 Bewertungen |
Choosing between Green Project ESG Reporting and M3 hinges on your hotel’s core needs. Green Project aims to simplify sustainability tracking and carbon accounting, primarily targeting small and midsize businesses seeking ESG compliance. M3, on the other hand, is a comprehensive hotel accounting platform designed for larger properties and portfolios needing detailed financial management and operational insights. Which of these aligns best with your hotel’s strategic priorities?
Green Project focuses on environmental impact and carbon reporting, while M3 provides extensive financial tools. Do you prioritize environmental sustainability or financial operational efficiency?
Green Project Technologies offers a straightforward ESG platform that handles emissions tracking, sustainability targets, and carbon market communication, making sustainability reporting accessible without heavy staff burden. M3 delivers a full suite of accounting functions, including daily reporting, general ledger, accounts payable, and multi-currency reporting, supporting comprehensive financial management.
Green Project’s platform is ideal if your hotel wants to measure and reduce its carbon footprint effortlessly, especially for small to midsize teams. M3 excels if your hotel requires robust financial reporting, payroll, and integration with property management systems for large-scale operations.
Both products aim to improve accuracy and streamline reporting, but Green Project’s approach is specialized for environmental data. Can your hotel benefit more from sustainability insights or detailed financial control?
If your hotel needs detailed financial management with extensive automation, integration, and reporting, go with M3. Its 23 features, including budgeting, forecasting, and multi-currency accounting, make it suitable for hotels with complex operations or growing portfolios.
If your hotel’s primary goal is straightforward ESG compliance, measuring and reducing greenhouse gases without extensive financial features, Green Project is the fit. It offers a simple carbon inventory dashboard and integrates with over 60 accounting platforms, ideal for teams focused on sustainability.
For hotels with large, diverse operations requiring detailed financial oversight, M3 is the better choice. Conversely, if your focus is on environmental impact and sustainability reporting, Green Project serves that purpose.
Green Project’s interface is not rated, but its platform is designed for small to midsize businesses, suggesting simplicity in setup and use. M3’s UI scores 4.44/5, with a well-rated onboarding process (4.24/5) and praised for its user-friendly design, making routine financial tasks manageable even for less experienced staff.
M3’s extensive features are supported by a straightforward interface, which simplifies complex financial workflows. Based on review scores, M3’s ease of use outperforms Green Project’s, which lacks detailed ratings.
Edge: M3.
Green Project offers a single, focused ESG carbon accounting platform with automation and reporting tools. M3 provides 23 features, including daily reporting, general ledger, accounts payable, budgeting, forecasting, document imaging, multicurrency accounting, and scheduled reporting.
M3’s broader feature set enables comprehensive financial management, while Green Project’s core strength is environmental data collection and sustainability reporting. If your hotel needs detailed financial tools, M3’s extensive features give it a clear advantage.
Edge: M3.
Green Project’s reviews do not specify support ratings, but with no recent reviews, its support reputation remains unclear. M3 boasts a support rating of 4.51/5, with recent reviews praising its responsiveness and helpfulness, including comments like “the platform’s customer service is prompt and efficient.”
M3’s support is consistently rated high, with reviews emphasizing quick resolution and attentive service, essential for hotel operations that rely on reliable support. Based on recent reviews, M3’s customer service is superior.
Edge: M3.
Green Project reports no verified integrations, limiting its connectivity with other hotel systems. M3 boasts 39 verified partners, including hotel management systems (HOTELTIME, innRoad), financial tools (123compare.me, Birchstreet), and industry data sources (STR, yieldPlanet).
This extensive integration ecosystem makes M3 more adaptable for hotels needing seamless data flow across operational and financial systems. For hotel management, M3’s integrations offer significant operational efficiencies.
Edge: M3.
Since Green Project has no reviews or ratings, its reputation cannot be compared directly. M3’s 477 reviews give it an overall score of 4.19/5, with recent reviews emphasizing its ease of use, financial accuracy, and support.
M3’s hotel segments, including branded and boutique hotels, rate it highly for operational reliability. Given the volume and recency of reviews, M3 is clearly the more trusted platform among hoteliers.
Edge: M3.
Green Project does not publicly list pricing, suggesting it may be custom or based on project scope. M3 charges a base fee of $400 per month, with no additional implementation or per-room fees, providing a predictable pricing model.
For hotels seeking transparency and straightforward budgeting, M3’s fixed monthly fee simplifies decision-making. Green Project’s pricing remains unclear without a trial or quote.
Not ideal if your hotel requires advanced financial or operational management tools.
Not ideal if your hotel’s primary concern is sustainability reporting or ESG metrics only.
M3 offers a comprehensive, feature-rich accounting solution with proven reliability, especially suited for hotels managing multiple properties or complex financial needs. Its extensive integration network and recent positive reviews make it a clear leader for larger operations.
Green Project, however, excels in sustainability tracking and emissions reporting for small to midsize hotels aiming for ESG compliance. Its simplicity and focus on environmental data make it ideal if sustainability is your primary goal.
If operational efficiency, detailed financial management, and integration matter most, choose M3. For hotels prioritizing environmental impact and sustainability reporting, Green Project provides a targeted, easy-to-use solution.
In conclusion, for most hotels actively seeking a proven, well-supported financial platform, M3 is the stronger choice due to its extensive features, recent reviews, and broad integration capacity. Green Project remains a niche option best suited for small or midsize properties emphasizing ESG and carbon footprint management.
Die Preise für Hotelbuchhaltungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Green Project ESG Reporting und M3 (Accounting) 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Abbrechnungsverbindlichkeiten | ||
| Cash-Management | ||
| Finanzberichterstattung | ||
| Hauptbuch | ||
| PMS-Zuordnung | ||
| Tägliche Berichterstattung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 11 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"With recent global events and the current labor environment, a general manager’s job description has greatly changed, and their time is valuable. With the help of M3, we have been..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We were drawn to the system's tailored design for hospitality, prioritizing user-friendliness and seamless deployment in the field. It's crucial that our General Managers and Direc..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Insight's ability to integrate with third-party data, such as Smith Travel and brand Guest Satisfaction Scores (GSS), is important because owners want to see more than just the rev..."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben M3 häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche und heben hervor, wie einfach die Bedienung auch nach längerer Inaktivität ist. Diese... Nutzer loben M3 häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche und heben hervor, wie einfach die Bedienung auch nach längerer Inaktivität ist. Diese einfache Handhabung reduziert den Schulungsaufwand für die Mitarbeiter erheblich, was im schnelllebigen Hotelalltag von entscheidender Bedeutung ist.
M3 zeichnet sich durch seine effizienten Lohn- und Gehaltsabrechnungs- sowie Personalmanagementfunktionen aus. Nutzer schätzen die Fähigkeit der Platt... M3 zeichnet sich durch seine effizienten Lohn- und Gehaltsabrechnungs- sowie Personalmanagementfunktionen aus. Nutzer schätzen die Fähigkeit der Plattform, die Zeiterfassung und Lohnabrechnung reibungslos abzuwickeln, was die Personalverwaltung in Hotels optimiert.
Die Möglichkeit, Umsatzzahlen direkt aus dem Immobilienverwaltungssystem in M3 zu importieren, wird von den Nutzern sehr geschätzt. Diese Integration... Die Möglichkeit, Umsatzzahlen direkt aus dem Immobilienverwaltungssystem in M3 zu importieren, wird von den Nutzern sehr geschätzt. Diese Integration reduziert die manuelle Dateneingabe, gewährleistet Genauigkeit und spart Zeit.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Ein häufiger Kritikpunkt ist das Fehlen einer Suchfunktion in den Hauptbuchkonten. Nutzer sind der Ansicht, dass dies die Effizienz von Finanzprozesse... Ein häufiger Kritikpunkt ist das Fehlen einer Suchfunktion in den Hauptbuchkonten. Nutzer sind der Ansicht, dass dies die Effizienz von Finanzprozessen verbessern würde. Die Möglichkeit, schnell nach bestimmten Konten zu suchen, würde in komplexen Finanzworkflows Zeit sparen.
Einige Benutzer wünschen sich bessere Export- und Importfunktionen, wie z. B. das Speichern und Importieren von Excel-Dateien, um die Flexibilität und... Einige Benutzer wünschen sich bessere Export- und Importfunktionen, wie z. B. das Speichern und Importieren von Excel-Dateien, um die Flexibilität und Integration mit externen Systemen zu verbessern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Green Project ESG Reporting und M3 (Accounting) teilen viele zentrale Hotel Accounting Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Green Project ESG Reporting bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während M3 (Accounting) 39 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. M3 (Accounting) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Green Project ESG Reporting: Nein. M3 (Accounting): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Accounting Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Green Project Technologies hat einen HT Score von 0 und M3 hat 97. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen