The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 44 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Hilton überzeugt .
Redforts überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 44 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 43 |
Nach der Analyse von 44 verifizierten Bewertungen schätzen Hilton-Nutzer besonders , während Redforts-Nutzer benutzerfreundlichkeit und intuitives system, reservierungsverwaltung, kundendienst hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit und intuitives System
▾
|
|
|
+
Reservierungsverwaltung
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Kontinuierliche Verbesserung und Innovation
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Verbesserungen an der Benutzeroberfläche und dem Design
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #60 1 Bewertungen | #31 21 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) | — | #49 3 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | #52 0 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 Bewertungen | #30 18 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #39 5 Bewertungen |
| Marke / Kette | #56 1 Bewertungen | #49 2 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #37 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #40 1 Bewertungen | #32 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #14 39 Bewertungen |
Choosing between Hilton OnQ and Redforts hinges on your hotel's specific needs and operational priorities. Both aim to streamline property management, but their approaches, features, and user experiences differ sharply. Hilton OnQ, a proprietary solution from a global hotel chain, is built in-house and primarily serves Hilton properties. Conversely, Redforts is an independent, all-in-one management platform catering to various property types, from hostels to boutique hotels.
Your team needs to evaluate whether a bespoke, industry-specific system or a flexible, multi-functional platform better fits your current scale, budget, and modernization goals. Which system will truly support your property's growth and operational ease?
Hilton OnQ is tailored for Hilton’s extensive network, offering a familiar environment for properties within that brand. Its core focus is on centralized operations, reservations, and guest management across Hilton’s global footprint, ensuring consistency and integration with the Hilton ecosystem.
Redforts, however, has a review score of 72.88 compared to Hilton’s zero, with 40 recent reviews demonstrating active, current user engagement. Its reviews highlight high ease of use (4.68/5), excellent customer support (4.53/5), and a 95% likelihood to recommend, contrasting sharply with Hilton’s minimal ratings and only one review.
Given the stark difference, Redforts appears more relevant and adaptable for independent hotels. Are you looking for a system that actively improves your daily operations and customer satisfaction? If so, Redforts likely outperforms Hilton OnQ in practical, real-world hotel management.
If your hotel needs an easy-to-use, highly rated platform with ongoing support and modern features, go with Redforts. Its broad module set (over 46 features) and positive recent reviews suggest it can adapt to various property types, especially boutique hotels, hostels, and small to mid-sized properties.
If your hotel is part of the Hilton brand or seeks a system built specifically for Hilton’s internal operations, then Hilton OnQ might seem logical. However, its reviews reveal persistent issues such as outdated technology and a lack of recent user feedback, indicating it’s not suitable for independent hotels or those seeking innovation.
For most hotels outside Hilton’s ecosystem, Redforts’ comprehensive, customer-centric approach makes it the better choice. Its versatility and recent positive user experiences outperform Hilton's limited, obsolete technology.
Redforts is rated 4.68/5 for ease of use, with reviews praising its intuitiveness and straightforward management tools. Users find it simple to learn, reducing staff training time and human error, which streamlines daily operations.
Hilton OnQ, with a rating of just 1/5 for ease of use, is described as outdated and cumbersome, often requiring significant support to navigate. Its interface seems to have remained static since the 1990s, leading many users to spend excessive hours troubleshooting rather than serving guests.
Edge: Redforts.
Redforts offers a rich suite of 46 features, including revenue and rate management, online check-in, integrated CRM, digital registration, electronic ID scanning, and a mobile app. Many features, such as automated reminders, guest messaging, and real-time reporting, are designed for operational efficiency.
Hilton OnQ, in contrast, offers no unique features beyond basic property management functions, with no detailed feature list available. The limited functional scope and outdated tech make it less competitive.
Edge: Redforts.
Redforts boasts a 4.53/5 support rating, with reviews emphasizing prompt, friendly, and effective assistance. Clients mention that Jan and his team consistently improve the system, keeping pace with evolving hotel needs.
Hilton OnQ’s support rating is a dismal 1/5, with reviews expressing frustration over poor responsiveness and technical issues that remain unresolved. The extensive time spent troubleshooting indicates weak support and outdated infrastructure.
Edge: Redforts.
Hilton OnQ integrates with 6 verified partners, including Impulsify and Canary Technologies, mainly within Hilton’s ecosystem. Its integration ecosystem appears limited to Hilton-specific vendors.
Redforts has 2 verified integrations—WuBook and Mr Winston—but with a growing list of partner modules. Its platform allows flexible integration with booking engines, channel managers, and POS systems, aiding operational cohesion.
While Hilton’s integrations are constrained within its own environment, Redforts offers a broader, more adaptable set of integrations, facilitating smoother external and internal communication.
Edge: Redforts.
Redforts’ review score of 72.88 with 40 reviews indicates strong, recent validation from active users. Its users—from boutique hotels to hostels—rate it highly, emphasizing ease of use and customer support.
Hilton OnQ’s single review and ratings of 0/5 reflect a lack of recent, meaningful feedback. Its outdated technology and support issues suggest it’s not favored by independent hoteliers seeking modern solutions.
Based on current reviews, Redforts clearly garners higher satisfaction ratings.
Edge: Redforts.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely bundled into Hilton’s broader corporate infrastructure. For independent hoteliers, this lack of transparent pricing makes budgeting difficult.
Redforts costs $500 per month, with no implementation fees or trial options. This transparent, predictable pricing offers better value for small to mid-sized properties seeking an all-in-one management solution.
If budget transparency and affordability matter to your hotel, Redforts presents a clear advantage.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Redforts is a versatile, user-rated, feature-rich platform suited for a wide array of independent and small properties. Its recent reviews highlight ease of use, support, and broad functionality, making it a practical choice for hotels seeking modernization.
Hilton OnQ, a proprietary system aimed at Hilton’s franchise properties, suffers from outdated technology, poor support, and limited features. Its lack of recent reviews and user dissatisfaction suggest it’s not suitable for independent hoteliers or those wanting to innovate.
For most hotels outside Hilton’s ecosystem, Redforts is the pragmatic, well-supported solution. Hilton OnQ’s utility is confined mainly within Hilton’s own properties, and it’s not recommended for the broader hotel management market.
Note: The analysis relies on current review data, emphasizing recent user experiences and satisfaction metrics. Hilton OnQ’s minimal recent feedback and poor ratings strongly favor Redforts as the more reliable, modern choice.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hilton OnQ und Redforts 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Cloud-basiert | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 34 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Höher bewertet bei
Was Hoteliers schätzen
Viele Anwender schätzen Redforts für sein intuitives Design, das die Schulung vereinfacht und menschliche Fehler reduziert. Dies rationalisiert den tä... Viele Anwender schätzen Redforts für sein intuitives Design, das die Schulung vereinfacht und menschliche Fehler reduziert. Dies rationalisiert den täglichen Betrieb und entlastet die Mitarbeiter für andere Aufgaben.
Das System zeichnet sich durch hervorragende Leistungen bei der Verwaltung von Reservierungen, der Vermeidung von Überbuchungen und der Integration in... Das System zeichnet sich durch hervorragende Leistungen bei der Verwaltung von Reservierungen, der Vermeidung von Überbuchungen und der Integration in mehrere Plattformen aus. Die Anpassung an Buchungsmaschinen und das Channel-Management wird ebenfalls als besondere Stärke hervorgehoben.
Der aufmerksame und reaktionsschnelle Kundenservice wird häufig gelobt. Nutzer erwähnen die persönliche Kommunikation und die schnelle Problemlösung,... Der aufmerksame und reaktionsschnelle Kundenservice wird häufig gelobt. Nutzer erwähnen die persönliche Kommunikation und die schnelle Problemlösung, was zu einem insgesamt positiven Erlebnis beiträgt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Redforts lässt sich effizient in Buchungsmaschinen, Channel Manager und andere Plattformen integrieren und bietet so ein nahtloses Managementerlebnis.... Redforts lässt sich effizient in Buchungsmaschinen, Channel Manager und andere Plattformen integrieren und bietet so ein nahtloses Managementerlebnis. Dies vereinfacht die Koordination zwischen verschiedenen Systemen und Plattformen.
Während die Funktionalität gelobt wird, erwähnen mehrere Rezensionen, dass die Benutzeroberfläche veraltet erscheint und von einer Modernisierung zur... Während die Funktionalität gelobt wird, erwähnen mehrere Rezensionen, dass die Benutzeroberfläche veraltet erscheint und von einer Modernisierung zur Verbesserung der Optik und Effizienz profitieren könnte.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hilton OnQ und Redforts teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hilton OnQ bietet 6 verifizierte Integrationspartner, während Redforts 2 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Redforts führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 1.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hilton OnQ: Nein. Redforts: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Hilton hat einen HT Score von 0 und Redforts hat 73. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen