The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 35 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Hilton überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 35 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 34 |
Nach der Analyse von 35 verifizierten Bewertungen schätzen Hilton-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #60 1 Bewertungen | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #52 0 Bewertungen | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 Bewertungen | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #56 1 Bewertungen | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #40 1 Bewertungen | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
When evaluating property management systems (PMS), your hotel faces a choice between Hilton OnQ and Shiji Daylight PMS. Hilton OnQ, designed in-house for Hilton’s extensive portfolio, is a proprietary system with deep integration within the Hilton ecosystem. Shiji Daylight PMS is a cloud-native, scalable platform used by a diverse range of properties worldwide, emphasizing modern design and broad third-party integrations. Both aim to improve operational efficiency and guest experience, but their approaches and maturity differ significantly.
The critical factor is their market presence, user feedback, and feature sets. Hilton OnQ’s limited reviews and outdated perception contrast sharply with Shiji Group’s large, recent review base and contemporary features. Which of these platforms better supports your hotel’s goals?
Hilton OnQ is a tailored, in-house PMS built specifically for Hilton’s properties, offering tight integration with Hilton’s brand standards and infrastructure. Its primary problem is its obsolescence—many reviews mention that it was designed in the 1990s and has not kept pace with modern hotel technology. Shiji Daylight PMS, on the other hand, is a cloud-native platform with a modern interface, boasting over 30 reviews in the past six months, all of which are recent and highly positive. Its user-friendly design and extensive feature set are praised, making it a more adaptable choice for hotels outside the Hilton ecosystem.
Both systems aim to streamline daily operations, but Hilton’s solution is deeply embedded within Hilton’s proprietary environment, offering limited flexibility. Shiji PMS’s open architecture allows greater integration and customization. Are you looking for a system built specifically for Hilton or a flexible, scalable platform suitable for diverse hotel types?
If your hotel is part of Hilton’s franchise or managed under Hilton’s brand standards, OnQ might be a natural fit, especially if deep integration with Hilton’s reservation and loyalty systems is crucial. However, given Hilton’s outdated tech perception and limited recent reviews, it’s evident that support and usability are concerns. For independent hotels or chains seeking a contemporary, feature-rich PMS with high customer satisfaction and recent positive feedback, Shiji Daylight PMS is the clearer choice.
Shiji Group’s offering is ideal if your hotel values ease of use, automation, extensive integrations, and a scalable cloud platform. Conversely, Hilton OnQ could be suitable if your operations are heavily tied to Hilton’s infrastructure, and you prioritize brand-specific features over modern interface considerations. Which approach aligns better with your strategic goals?
Hilton OnQ’s user experience receives a dismal 1/5 rating, with reviews highlighting its obsolete interface and poor support. Staff spend excessive hours troubleshooting, and many find it challenging to adapt to its outdated workflows. Conversely, Shiji Daylight PMS scores an impressive 4.63/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive design, comprehensive training materials, and straightforward task management. Hotel staff find it simple to learn and operate, leading to quicker onboarding and less frustration.
Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ offers minimal features—being a proprietary system with limited capabilities—without detailed third-party integrations or advanced automation. Shiji Group, by contrast, boasts over 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest messaging, automation tools, and extensive reporting. It also supports multi-currency and mobile app access, features that Hilton OnQ does not visibly provide.
With the broad scope of features, automation, and integrations available in Shiji, it outstrips Hilton OnQ’s limited capabilities. Which features matter most for your hotel’s operations?
Edge: Shiji Group.
Hilton’s support ratings are abysmally low, with a 1/5 score and reviews describing their tech support as time-consuming and ineffective. Many hoteliers report spending hours with Hilton’s support team without resolution. Shiji Group’s support, rated 4.53/5, is praised for responsiveness, helpfulness, and proactive assistance, with reviews emphasizing the ease of implementation and ongoing help.
Given recent reviews and support ratings, Shiji’s customer service clearly exceeds Hilton’s. Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ integrates with a small set of six verified partners, mainly internal Hilton tools or a few select vendors. Shiji Group, however, connects with 64 verified partners, including major booking engines, revenue management systems, POS, and CRM platforms. Shared integrations include Actabl, but Shiji’s extensive partner list offers greater flexibility and customization.
If seamless integration is essential for your hotel, Shiji Group’s ecosystem provides a broader, more reliable set of options. Edge: Shiji Group.
With only one review in the past six months, Hilton OnQ lacks recent, meaningful feedback. Its previous reviews highlight frustrations with outdated technology and support issues. Shiji Group, with 32 reviews, maintains a 74.69/100 score and consistently high ratings for usability, support, and features, with an 8.94/10 NPS score indicating strong customer loyalty.
For current, positive feedback, Shiji Group is the clear favorite. Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely included as part of Hilton’s internal infrastructure. Shiji Daylight PMS charges a base price of $1,200, with no mention of ongoing fees or implementation costs, making it transparent and straightforward.
Considering value, Shiji’s pricing aligns with its extensive feature set and support. Hilton OnQ’s hidden costs and lack of transparency suggest it may not be cost-effective outside Hilton’s direct management. Edge: Shiji Group.
Hilton OnQ’s primary advantage is its integration within Hilton’s global infrastructure. However, its outdated interface and support issues make it less suitable for hotels seeking contemporary solutions.
Not ideal if: You want a modern, flexible PMS; prioritize ease of use; or plan to operate independently of Hilton’s ecosystem.
Shiji’s platform is versatile, supporting a wide array of property types and operational models. It’s especially useful if you want a system that can grow with your hotel.
Not ideal if: Your hotel needs ultra-specific or niche features not covered by standard modules, or if you require on-premise solutions.
The core difference is that Hilton OnQ is a proprietary system designed exclusively for Hilton properties, while Shiji Daylight PMS is a flexible, cloud-based platform suitable for a variety of hotel types. Hilton’s solution is embedded within Hilton’s ecosystem, offering depth of integration but suffering from outdated technology and poor support. Shiji Group offers a modern, feature-rich experience with high customer satisfaction, broad integrations, and a scalable architecture.
Choose Hilton OnQ if your hotel operates solely within Hilton’s brand standards and you need deep internal integration. Opt for Shiji Daylight PMS if your hotel requires a contemporary system, extensive features, and reliable support—especially if you’re an independent or international property. For most hotels seeking agility and modern capabilities, Shiji is the superior choice.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Hilton OnQ und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Hilton OnQ und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Hilton OnQ bietet 6 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 1.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Hilton OnQ: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Hilton hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen