The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 238 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
hub OS überzeugt wenn es um effizienz im aufgabenmanagement geht — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Two-Way PMS Integration and Open API.
Lodgistics überzeugt wenn es um verbesserte interne kommunikation geht .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 238 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $300/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 177 | 61 |
Nach der Analyse von 238 verifizierten Bewertungen schätzen hub OS-Nutzer besonders effizienz im aufgabenmanagement, anpassungsoptionen, housekeeping-modul, während Lodgistics-Nutzer verbesserte interne kommunikation, wartungs- und housekeeping-management, benutzererfahrung und schulung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Effizienz im Aufgabenmanagement
▾
|
+
Verbesserte interne Kommunikation
▾
|
|
+
Anpassungsoptionen
▾
|
+
Wartungs- und Housekeeping-Management
▾
|
|
+
Housekeeping-Modul
▾
|
+
Benutzererfahrung und Schulung
▾
|
|
+
Wartungsmodul
▾
|
+
Anpassbarkeit und Integration
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Integration mit PMS
▾
|
−
Kleinere Fehler und Softwareprobleme
▾
|
Wie jedes Produkt unter den Reinigungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #5 13 Bewertungen | #17 0 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #4 85 Bewertungen | #5 54 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #2 62 Bewertungen | #11 3 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #5 9 Bewertungen | #14 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 74 Bewertungen | #9 13 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #3 73 Bewertungen | #14 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #2 70 Bewertungen | #6 52 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #8 11 Bewertungen | #6 12 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #8 10 Bewertungen | #3 57 Bewertungen |
| Europa ▾ | #3 132 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #8 1 Bewertungen | #15 0 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | #2 7 Bewertungen | — |
Choosing a housekeeping software for your hotel involves weighing ease of use, feature depth, integration capabilities, and vendor support. hub OS Housekeeping by hub OS and Lodgistics Housekeeping by Lodgistics both aim to streamline operations, but they differ significantly in reach, user feedback, and functionalities. Your decision hinges on whether you prioritize extensive integrations and a mature platform, or a more targeted, user-friendly experience.
Both products aim to enhance operational efficiency and guest satisfaction, yet their approaches and strengths vary. Does your hotel need a globally present, feature-rich system or a straightforward, easy-to-integrate solution? Let's compare these options directly.
Both products are designed to improve housekeeping and maintenance workflows. hub OS offers a comprehensive platform with over 23 verified partners, including integrations with major PMS like Opera and Oracle, making it ideal for large, multi-department hotels. Lodgistics, with only three verified partners and a focus on North American hotels, is better suited for properties seeking straightforward internal communication and task automation.
Recent reviews favor Lodgistics due to its higher user ratings and more frequent recent feedback, providing a clearer picture of current performance. Given the critical importance of recent data, is it time to prioritize the product with the stronger recent review count?
If your hotel operates across multiple regions with complex systems, or needs extensive integrations like custom APIs and open architecture, go with hub OS. Its higher HTR score (34 vs 77) and larger global presence make it ideal for large brands or resorts wanting detailed reporting and cross-departmental connectivity.
If your hotel prioritizes ease of use, internal communication, and quick deployment, Lodgistics is the better choice. It has a higher overall rating (4.75 vs 4.88) and recent reviews indicate strong satisfaction among North American hotels, especially for small to mid-sized properties. For hotels seeking straightforward, responsive support, Lodgistics fits better.
hub OS earns a 4.86/5 rating for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and efficient mobile app, though some mention occasional slow loading times. Its onboarding process is rated 4.76/5, and users highlight seamless department coordination.
Lodgistics scores slightly lower at 4.71/5 but is praised for its simplicity, quick staff adoption, and minimal training needs. The mobile app, while generally effective, has minor bugs that some users find frustrating.
Edge: hub OS.
hub OS provides 15 shared features plus three exclusive ones: two-way PMS integration, open API, and custom rules & prioritization. These enable advanced automation, tailored workflows, and extensive customization, appealing to larger hotels with complex needs.
Lodgistics offers core features comparable in scope but lacks the advanced integrations and custom rules. Its features emphasize internal communication, simplified task tracking, and automation, but without the extensive API or customization options.
Edge: hub OS.
hub OS's support scores 4.8/5, with many reviews highlighting its responsiveness, proactive communication, and personalized assistance. Users consistently mention support as a key factor in their satisfaction, especially during onboarding.
Lodgistics earns a 4.69/5, with users praising its quick issue resolution and ongoing responsiveness. While support is strong, recent reviews detail some minor bugs and mobile app issues, indicating room for improvement.
Edge: hub OS.
hub OS boasts 23 verified partner integrations, including industry leaders like Oracle Hospitality, Infor, and Mews, offering extensive connectivity options. This allows large hotels to link operational systems, property management, and revenue tools effectively.
Lodgistics, with only 3 verified partners, primarily integrates with in-house systems or basic third-party services. It is better suited for hotels with minimal integration needs or those operating primarily within North America.
Edge: hub OS.
hub OS maintains a higher overall rating at 4.88/5, with recent reviews emphasizing its stability, comprehensive features, and operational impact. Larger hotel groups and resorts frequently rate it highly due to its extensive capabilities.
Lodgistics has a slightly lower rating at 4.75/5 but excels among smaller hotels and properties in North America. Recent feedback praises its ease of use, internal communication, and responsive support, particularly for properties with limited technical staff.
Edge: hub OS.
hub OS charges a flat $300 monthly fee with no implementation or trial fees, making pricing transparent and predictable. Its pricing is suitable for hotels requiring a robust, customizable solution with extensive integrations.
Lodgistics’ pricing is not publicly disclosed, which may indicate a custom quote based on hotel size and needs. This lack of transparency suggests it may be more suitable for smaller properties or those seeking flexible, scalable options.
Not ideal if:
Not ideal if:
hub OS offers a comprehensive, highly integrated platform suitable for large, complex hotel operations. Its extensive feature set, global presence, and strong support make it ideal for brands seeking deep operational control and cross-department connectivity.
Lodgistics provides a simpler, more user-friendly alternative with excellent internal communication tools and quick deployment, making it perfect for smaller hotels or properties focusing on internal efficiency. Its limited integrations and regional focus are less suitable for large, multi-property chains.
If your hotel needs broad system integrations, detailed reports, and scalability, hub OS is the clear choice. Conversely, if your priority is ease of use, internal communication, and quick onboarding, Lodgistics is the better fit.
In conclusion, for hotels that value a broad, highly customizable system with extensive connectivity, hub OS stands out. But for properties aiming for simplicity, rapid implementation, and strong internal communication, Lodgistics delivers a compelling offering.
Die Preise für Reinigungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen hub OS Housekeeping und Lodgistics Housekeeping 15 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Regeln und Priorisierung | ||
| Offene API | ||
| Zwei-Wege-PMS-Integration |
Was Hoteliers schätzen
Hub OS steigert die Effizienz des Aufgabenmanagements in Abteilungen wie Housekeeping, Instandhaltung und Rezeption deutlich. Das System verbessert di... Hub OS steigert die Effizienz des Aufgabenmanagements in Abteilungen wie Housekeeping, Instandhaltung und Rezeption deutlich. Das System verbessert die Kommunikation, die Aufgabendelegation und die Nachverfolgung und führt so zu optimierten Abläufen und höherer Produktivität. Einige Bewertungen weisen jedoch auf Bereiche hin, in denen zusätzliche Funktionen das Aufgabenmanagement weiter verbessern könnten.
Hub OS wird zwar für seine Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten geschätzt, einige Nutzer weisen jedoch darauf hin, dass bestimmte Anpassungen und... Hub OS wird zwar für seine Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten geschätzt, einige Nutzer weisen jedoch darauf hin, dass bestimmte Anpassungen und personalisierte Einstellungen ohne technischen Support nur schwer möglich sind. Es besteht der Wunsch nach mehr Self-Service-Optionen innerhalb der Software, insbesondere in Bezug auf die mobile App und die Benutzeroberfläche.
Das Housekeeping-Modul von Hub OS wird als bahnbrechende Neuerung gelobt und steigert Effizienz und Produktivität deutlich. Es ermöglicht Mitarbeitern... Das Housekeeping-Modul von Hub OS wird als bahnbrechende Neuerung gelobt und steigert Effizienz und Produktivität deutlich. Es ermöglicht Mitarbeitern, den Zimmerstatus einzusehen, Probleme zeitnah zu melden und Aufgaben effektiv zu verwalten. Mehrere Bewertungen erwähnen ausdrücklich, dass das System dazu beiträgt, hohe Sauberkeitswerte im Housekeeping zu gewährleisten.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Hub OS wird für seine nahtlose Integration mit Property-Management-Systemen (PMS) hoch gelobt. Dadurch können verschiedene Hotelabläufe wie Housekeepi... Hub OS wird für seine nahtlose Integration mit Property-Management-Systemen (PMS) hoch gelobt. Dadurch können verschiedene Hotelabläufe wie Housekeeping und Instandhaltung effizient an einem Ort verwaltet werden. Einige Bewertungen erwähnen jedoch gelegentliche Verzögerungen und Probleme bei der Synchronisierung von Integrationen, insbesondere mit Systemen wie SAP und Opera.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Lodgistics wird vielfach für seine Fähigkeit gelobt, die Kommunikation zwischen verschiedenen Abteilungen zu verbessern und eine reibungslose und effi... Lodgistics wird vielfach für seine Fähigkeit gelobt, die Kommunikation zwischen verschiedenen Abteilungen zu verbessern und eine reibungslose und effiziente Interaktion zwischen den Mitarbeitern zu ermöglichen. Es unterstützt verschiedene Kommunikationsmethoden, darunter Arbeitsaufträge, Gästeanfragen und Echtzeit-Updates, was insgesamt zu einer besseren Mitarbeiterkoordination und einer höheren Gästezufriedenheit geführt hat. Das Tool unterstützt zudem mehrere Sprachen, obwohl sich einige Nutzer mehr Sprachoptionen wünschen.
Die Wartungs- und Housekeeping-Module der Software erhalten Bestnoten für ihre Vollständigkeit und Benutzerfreundlichkeit. Nutzer schätzen die Möglich... Die Wartungs- und Housekeeping-Module der Software erhalten Bestnoten für ihre Vollständigkeit und Benutzerfreundlichkeit. Nutzer schätzen die Möglichkeit, Arbeitsaufträge zu verfolgen und zu verwalten sowie präventive Wartungsarbeiten einzugeben und zu überwachen. Dies rationalisiert den Hotelbetrieb und reduziert die Anzahl von Gästebeschwerden. Die Housekeeping-Funktion wird für ihre Einfachheit, selbst für weniger technisch versierte Mitarbeiter, und ihren positiven Einfluss auf die Betriebseffizienz gelobt.
Die intuitive Benutzeroberfläche von Lodgistics reduziert den Schulungsaufwand für Mitarbeiter erheblich und erleichtert neuen und bestehenden Mitarbe... Die intuitive Benutzeroberfläche von Lodgistics reduziert den Schulungsaufwand für Mitarbeiter erheblich und erleichtert neuen und bestehenden Mitarbeitern die Einarbeitung. Darüber hinaus finden Nutzer die Plattform einfach zu navigieren, was zu einer höheren Akzeptanz und einer effektiven Nutzung in allen Abteilungen beiträgt. Einige Nutzer haben jedoch kleinere Fehler festgestellt und wünschen sich eine bessere Leistung der mobilen App.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Obwohl die Nutzer im Großen und Ganzen zufrieden sind, berichten einige Nutzer von kleineren Softwarefehlern, insbesondere in der mobilen App, darunte... Obwohl die Nutzer im Großen und Ganzen zufrieden sind, berichten einige Nutzer von kleineren Softwarefehlern, insbesondere in der mobilen App, darunter Probleme beim Speichern von Änderungen und der Synchronisierung zwischen Geräten. Diese Fehler sind zwar nicht gravierend, wurden aber als Verbesserungspotenzial für ein besseres Benutzererlebnis genannt.
Höher bewertet bei
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. hub OS Housekeeping und Lodgistics Housekeeping teilen viele zentrale Housekeeping Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. hub OS Housekeeping bietet 23 verifizierte Integrationspartner, während Lodgistics Housekeeping 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. hub OS Housekeeping führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
hub OS Housekeeping: Nein. Lodgistics Housekeeping: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Housekeeping Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. hub OS hat einen HT Score von 34 und Lodgistics hat 78. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen