The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 36 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Galaxy Hotel Systems überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei customer support and onboarding , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 36 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 2 | 34 |
Nach der Analyse von 36 verifizierten Bewertungen schätzen Galaxy Hotel Systems-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #61 1 Bewertungen | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #44 1 Bewertungen | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #64 1 Bewertungen | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #59 1 Bewertungen | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #50 2 Bewertungen | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #54 2 Bewertungen | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing between Lightspeed Galaxy by Galaxy Hotel Systems and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline hotel operations, but they diverge significantly in maturity, user experience, and market presence. Galaxy, with its limited review count and recent activity, remains a less proven option, while Shiji’s extensive user base, broad feature set, and recent reviews make it the more reliable choice for most hoteliers.
Are you prioritizing a mature, well-supported platform with extensive features, or exploring a newer, less tested system? Let’s explore how these two products compare across key categories.
Galaxy Hotel Systems offers a simple, cloud-based PMS designed for hotels seeking straightforward management tools. However, its limited review count (only 1 review in the last six months and a total of 1 review) raises questions about current user satisfaction and ongoing support.
Shiji Group’s Daylight PMS, with 32 recent reviews and an overall high rating, demonstrates strong adoption across diverse markets and hotel segments. Its feature-rich, cloud-native architecture simplifies complex operations like guest profiles, automation, and integrations.
While Galaxy emphasizes ease of use, its minimal reviews suggest unproven reliability. Conversely, Shiji’s broad market presence and consistent positive feedback position it as the more dependable platform for hotels ready to scale.
End question: Which platform better suits your hotel’s operational maturity and support expectations?
If your hotel needs a straightforward, budget-friendly PMS with minimal complexity, Galaxy’s limited feature set and small user base might suffice. But if you require a comprehensive, flexible solution capable of managing multiple properties, guest data, and integrations, Shiji is the clear leader.
Galaxy’s core offering appears suitable for small hotels or boutique properties with simple needs. Shiji, however, appeals to mid-sized and large hotels, especially those aiming for automation, detailed reporting, and cross-property management—evidenced by its 98 features and diverse global presence.
For hoteliers prioritizing operational reliability and scalability, Shiji’s extensive adoption and feature depth make it the better fit.
End question: Does your hotel need a basic PMS or a strategic platform that supports growth?
Galaxy’s interface, rated 4.5/5, and support are praised by the few available reviews, primarily focusing on ease of access and simple navigation. However, its onboarding process is rated 0/5, indicating significant gaps in implementation support or training from the vendor.
Shiji’s user-friendly interface scores slightly higher at 4.63/5, bolstered by comprehensive onboarding and training materials, rated 4.38/5. Most reviews highlight the system’s intuitive design, extensive training resources, and responsive support team, which facilitate staff adoption.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s feature set appears limited or unspecified, with no unique features highlighted and only 0 features exclusive to it. In contrast, Shiji offers an impressive 98 features, including guest profiles, online check-in/out, integrated CRS, mobile apps, guest messaging, task management, automation, and more.
Shiji’s extensive feature count enables hotels to automate routine tasks, personalize guest experiences, and integrate with systems like POS, payment terminals, and channel managers. Galaxy’s minimal features restrict its ability to support complex operations or future expansion.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s customer support and onboarding ratings are notably low at 2.5/5 and 0/5 respectively, with reviews citing difficulty in accessing support and a lack of onboarding assistance. The recurring feedback suggests support is inconsistent and not well-suited to hotels needing prompt help.
Shiji’s support scores highly at 4.53/5, with reviews emphasizing its responsiveness, helpfulness, and comprehensive training materials. Customers report smooth onboarding, proactive assistance, and ongoing support, critical for large or multi-property operations.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy integrates with only 1 verified partner, Actabl, limiting its connectivity options. This minimal integration footprint constrains its ability to connect with revenue management, marketing, or POS systems—potential bottlenecks for hotels seeking comprehensive control.
Shiji’s ecosystem boasts 64 verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and IDeaS. Its API-everything approach and extensive integrations support complex, multi-system workflows.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s rating is 5/5 from a single review, with a NPS score of 9/5, but this data is too limited to be meaningful. Its recent reviews are nonexistent, casting doubt on ongoing user satisfaction.
Shiji’s overall score is 74.69/100, with 32 reviews and a 90% likelihood to recommend, reflecting broad user confidence. Hotels of all sizes, especially those with multiple properties, praise its ease of use, support, and comprehensive features.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Galaxy’s pricing details are unavailable, suggesting a possible custom quote or minimal market presence. Its lack of a trial or clear pricing structure can hinder evaluation.
Shiji charges a base price of $1,200, with no free tier or trial information available. Given its larger scale and feature set, this cost aligns with expectations for enterprise-grade PMS solutions.
Edge: Pricing transparency favors Shiji Daylight PMS.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Shiji Daylight PMS clearly leads in market presence, features, and user satisfaction, making it the more dependable choice for hotels seeking a scalable, feature-rich PMS. Galaxy’s limited reviews and features suggest it’s better suited for small, uncomplicated properties or those testing the waters with PMS solutions.
If your hotel values proven reliability, extensive integrations, and robust support, go with Shiji. For properties with minimal needs or limited budgets, Galaxy might be sufficient—but be aware of its unproven track record.
In summary, unless you’re a small boutique seeking simple reservation management, Shiji is the safer, more capable option to support your hotel’s growth.
Note: This comparison is based on the most recent and comprehensive data available. For tailored advice, consider your property’s specific operational complexity and regional support options.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Lightspeed Galaxy und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Lightspeed Galaxy und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Lightspeed Galaxy bietet 1 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 2.8/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Lightspeed Galaxy: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Galaxy Hotel Systems hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen