The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 44 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
LodgIQ überzeugt wenn es um technische probleme und support-antwort geht , mit exklusiven Funktionen wie Fully automated revenue management and Controlled Automation/Algorithm Customization.
MyForecast überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Open Pricing and Smart Spreading Technology.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 44 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,000/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 31 | 13 |
Nach der Analyse von 44 verifizierten Bewertungen schätzen LodgIQ-Nutzer besonders technische probleme und support-antwort, datenanalyse und berichterstattung, benutzerfreundliche oberfläche, während MyForecast-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Technische Probleme und Support-Antwort
▾
|
|
|
+
Datenanalyse und Berichterstattung
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Anpassung und Flexibilität
▾
|
|
| Nachteile | |
Wie jedes Produkt unter den Revenue-Management-Systeme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #30 3 Bewertungen | #27 5 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #26 6 Bewertungen | #27 7 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #10 7 Bewertungen | #27 1 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 5 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #20 18 Bewertungen | #37 4 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #15 21 Bewertungen | #31 5 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #14 17 Bewertungen | #41 1 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | #26 2 Bewertungen | #25 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #6 28 Bewertungen | #34 0 Bewertungen |
| Europa ▾ | #31 3 Bewertungen | #19 13 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #16 0 Bewertungen | — |
Choosing between LodgIQ by LodgIQ and MyForecast RMS hinges on your hotel’s specific needs and operational complexity. Both systems aim to optimize revenue through automation and data-driven insights, but they differ significantly in features, user experience, and market focus. LodgIQ, with its more extensive feature set and larger review base, offers a comprehensive AI-powered solution suited for more complex or larger hotels. MyForecast, however, provides a leaner, user-friendly interface ideal for smaller hotels or groups seeking straightforward automation.
Are you ready to dive into the key differences to determine which platform aligns best with your hotel’s strategy?
Both LodgIQ and MyForecast serve the core purpose of revenue management, but they approach it differently. LodgIQ uses advanced AI and machine learning to deliver highly detailed, adaptive forecasts, supported by a broad suite of features like channel management, market intelligence, and automation tools. Conversely, MyForecast emphasizes guided procedures, business intelligence, and automation with a focus on simplifying revenue management for hotels of all sizes.
LodgIQ’s platform is more robust, with a higher review count (26 reviews versus 12 for MyForecast), and recent reviews indicating stronger confidence in its capabilities. Its more extensive feature list includes automated room-type pricing, 365-day forward pricing, and open API integrations, making it suitable for hotels with complex revenue management needs. MyForecast’s strengths lie in its ease of use, clear automation, and competitive price point, appealing to hotels and groups needing reliable automation without complexity.
Given the data, LodgIQ is the more proven and comprehensive choice, but your decision depends on whether your team prefers advanced customization or straightforward automation. Would you prioritize detailed AI-driven insights or ease of implementation?
If your hotel needs a highly detailed, AI-powered revenue management platform capable of handling complex property portfolios with extensive automation, go with LodgIQ. Its features like multi-property dashboards, market insights, and automated pricing updates are designed for hotels that require sophisticated, adaptive strategies.
If your hotel or group prefers a straightforward, intuitive system with guided procedures and automation tailored to operational simplicity, MyForecast is the better fit. It’s ideal for independent hotels, smaller groups, or those new to revenue management automation, offering reliable tools like dynamic price prediction and rate analysis without the complexity.
For hotels seeking advanced AI and detailed customization, LodgIQ’s larger feature set and proven market presence make it the preferred choice. Conversely, for hotels prioritizing ease of use, quick onboarding, and cost-effective automation, MyForecast is the safer bet.
LodgIQ scores 4.67 out of 5 for ease of use, with many reviewers praising its intuitive, visually appealing interface that simplifies complex data analysis. Its onboarding process is rated 4.59, with some reviews mentioning occasional slow data loading and minor navigation issues, but support is generally responsive.
MyForecast slightly outperforms LodgIQ with a 4.92 rating, thanks to its straightforward guided procedures and automation features. Users find it highly intuitive and effective for daily revenue tasks, with reviews emphasizing its user-friendly design and efficient customer support.
Edge: MyForecast.
LodgIQ offers a significantly larger suite of features—36 exclusive functionalities including fully automated revenue management, channel manager integration, 365-day forward pricing, market intelligence data, AI optimization, and customizable dashboards. It also provides tools for managing exceptions, group pricing, and detailed market insights, making it suitable for operationally complex hotels.
MyForecast provides three unique features only in its package: open pricing, smart spreading technology, and a price explanation tool. While these are valuable, they do not match the breadth of LodgIQ’s capabilities.
Edge: LodgIQ.
LodgIQ’s support rating is 4.88 out of 5, with reviewers praising its responsiveness and helpfulness, although some mention delays when technical issues arise. LodgIQ’s support team is known for being supportive and proactive, but occasional slow responses are noted.
MyForecast scores a perfect 5 out of 5 in support, with reviews highlighting the team’s efficiency, availability, and user-friendly assistance. Many users appreciate the quick resolution times and personalized guidance.
Edge: MyForecast.
LodgIQ boasts 25 verified integration partners, including major channel managers like SiteMinder, Lighthouse, and property management systems like RMS and Mews. It also offers an open API, broadening its connectivity options for complex hotel setups.
MyForecast has 15 verified partners, including popular tools like WuBook, Vertical Booking, and hotelcube, but fewer integrations than LodgIQ. Shared partners include SiteMinder and Oracle Hospitality, but LodgIQ’s wider ecosystem supports more extensive customization.
Edge: LodgIQ.
LodgIQ has received 26 reviews, all recent, with a 5/5 overall rating and a 9.58/10 NPS score, indicating high satisfaction. Hotels in the luxury and city-center segments particularly rate LodgIQ highly, appreciating its advanced features and user interface.
MyForecast has 12 reviews, also recent, with a perfect 5/5 rating and a 9.67/10 NPS score. Its user-friendly approach appeals strongly to independent hotels and smaller groups, especially those valuing automation and simplicity.
Given the more extensive review base and higher overall rating, LodgIQ is the more highly-rated system by hoteliers.
Edge: LodgIQ.
LodgIQ’s pricing details are not publicly disclosed, but it’s known that implementation costs are generally higher for comprehensive enterprise features. Its subscription model is typically tailored, reflecting its advanced capabilities.
MyForecast charges a base price of $1,000 monthly, with no additional implementation fees or freemium options. Its transparent pricing is favorable for hotels seeking predictable costs.
In summary, LodgIQ’s cost may be justified by its extensive features, while MyForecast provides a straightforward, predictable pricing structure.
Not ideal if:
Not ideal if:
LodgIQ is a comprehensive, AI-driven revenue management platform designed for hotels with complex needs and larger portfolios. It offers a broad feature set, top-tier integrations, and a proven track record, making it ideal if you seek depth, automation, and market intelligence.
MyForecast provides a simpler, more accessible solution focused on automation, guided procedures, and straightforward analytics, perfect for smaller hotels or groups demanding quick setup and ease of use.
Choose LodgIQ if your hotel needs advanced customization, detailed market insights, and multi-property management. Opt for MyForecast if ease of use, automation, and predictable costs are higher priorities.
In conclusion, LodgIQ is the more comprehensive and better-rated option backed by recent reviews and a higher review count. However, if your hotel values simplicity and affordability, MyForecast remains a strong choice.
Die Preise für Revenue-Management-Systeme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen LodgIQ und MyForecast RMS 12 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Analytics-Dashboard | ||
| Automatisierte Preisgestaltung nach Zimmertyp | ||
| Einmalige Anmeldung | ||
| Intelligente Streutechnologie | ||
| Kanalverwaltung | ||
| Offene API | ||
| Offene Preise | ||
| Preiserklärung | ||
| Vollautomatisches Revenue Management |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 27 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Kritische Erwähnungen konzentrieren sich auf gelegentliche technische Probleme wie langsame Updates, Probleme bei der Datenaktualisierung und Systemve... Kritische Erwähnungen konzentrieren sich auf gelegentliche technische Probleme wie langsame Updates, Probleme bei der Datenaktualisierung und Systemverzögerungen. Darüber hinaus heben einige Bewertungen die langsamen Reaktionszeiten des Kundensupports hervor und betonen die Notwendigkeit einer schnelleren Problemlösung, um die Betriebseffizienz aufrechtzuerhalten.
Nutzer erwähnen häufig die umfassenden Datenanalyse- und Berichtsfunktionen von LodgiQ. Die Möglichkeit, historische und aktuelle Daten effektiv zu ve... Nutzer erwähnen häufig die umfassenden Datenanalyse- und Berichtsfunktionen von LodgiQ. Die Möglichkeit, historische und aktuelle Daten effektiv zu vergleichen, Marktkennzahlen anzuzeigen und detaillierte Berichte zu erstellen, unterstützt eine bessere strategische Planung und operative Entscheidungen.
Viele Bewertungen heben die benutzerfreundliche Oberfläche von LodgiQ hervor, die Navigation und Datenanalyse vereinfacht. Nutzer schätzen das intuiti... Viele Bewertungen heben die benutzerfreundliche Oberfläche von LodgiQ hervor, die Navigation und Datenanalyse vereinfacht. Nutzer schätzen das intuitive Design und die einfache Bedienung, die ihnen hilft, ihre täglichen Aufgaben zu rationalisieren und die Effizienz zu steigern.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. LodgIQ und MyForecast RMS teilen viele zentrale Revenue Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. LodgIQ bietet 25 verifizierte Integrationspartner, während MyForecast RMS 15 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. MyForecast RMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
LodgIQ: Nein. MyForecast RMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Revenue Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. LodgIQ hat einen HT Score von 70 und MyForecast hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen