The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 108 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Lodgistics überzeugt wenn es um verbesserte interne kommunikation geht , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Access.
Quore überzeugt wenn es um aufgabenverwaltung geht — besonders für brand Betriebe (4.7/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile App and Mobile access on any device.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 108 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 61 | 47 |
Nach der Analyse von 108 verifizierten Bewertungen schätzen Lodgistics-Nutzer besonders verbesserte interne kommunikation, wartungs- und housekeeping-management, benutzererfahrung und schulung, während Quore-Nutzer aufgabenverwaltung, abteilungsübergreifende kommunikation, gästeinteraktion hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Verbesserte interne Kommunikation
▾
|
+
Aufgabenverwaltung
▾
|
|
+
Wartungs- und Housekeeping-Management
▾
|
+
Abteilungsübergreifende Kommunikation
▾
|
|
+
Benutzererfahrung und Schulung
▾
|
+
Gästeinteraktion
▾
|
|
+
Anpassbarkeit und Integration
▾
|
+
Schulungsressourcen
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Kleinere Fehler und Softwareprobleme
▾
|
−
Benutzeroberfläche und Erfahrung
▾
|
|
−
Funktionsanfragen und Verbesserungen
▾
|
|
|
−
App-Leistung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Reinigungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | #17 0 Bewertungen | #13 1 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #5 54 Bewertungen | #7 28 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #11 3 Bewertungen | #6 12 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #14 0 Bewertungen | #7 4 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 13 Bewertungen | #7 14 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #14 8 Bewertungen | #8 12 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #6 52 Bewertungen | #5 41 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #6 12 Bewertungen | #5 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #3 57 Bewertungen | #2 42 Bewertungen |
| Europa | — | #16 0 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #15 0 Bewertungen | #10 0 Bewertungen |
Choosing between Lodgistics Housekeeping by Lodgistics and Quore (Cleanings Plus) by Quore hinges on your hotel’s specific operational needs. Both products aim to streamline housekeeping and maintenance, but Lodgistics offers a more integrated approach focused on internal communication, whereas Quore emphasizes real-time task management and guest interaction. Which software aligns better with your hotel’s scale, tech infrastructure, and team workflows?
Lodgistics excels in operational integration and ease of communication, while Quore provides a broader feature set for task automation and guest engagement. Your decision should consider your hotel’s size, segment, and staff capabilities. Are you ready to dive into a detailed comparison?
Lodgistics and Quore both target hotel housekeeping efficiency, but their core strengths differ. Lodgistics is designed to unify internal communication across departments, replacing paper-based systems with electronic work orders and messaging. Quore, on the other hand, automates cleaning tasks with instant notifications and performance tracking, enhancing real-time responsiveness.
Furthermore, Lodgistics has a simpler focus on operational workflows, with a total of 15 shared and exclusive features, emphasizing communication tools like chat and multi-language support. Quore offers a wider array of features—up to 25 exclusive modules—such as asset maintenance logs and inventory analysis, to support broader hotel operations.
Lodgistics has a higher overall rating of 4.75/5 with 54 reviews, including recent feedback, versus Quore’s 4.59/5 from 46 reviews, but Quore's recent reviews are fewer. Does your hotel prioritize internal communication or extensive task automation? The choice depends on your operational priorities.
If your hotel needs to improve department communication, streamline work order management, and minimize manual errors, Lodgistics is the clear choice. Its ease of use (rated 4.71/5) and high user satisfaction—97% likelihood to recommend—make it suited for properties seeking simplicity and reliable internal messaging.
In contrast, if your team requires detailed task tracking, automation of recurring tasks, and guest interaction tools, Quore’s 25 unique features and robust reporting capabilities make it more suitable. Quore’s focus on real-time notifications and performance monitoring will benefit hotels aiming for dynamic, guest-focused operations.
Lodgistics appeals to properties that prioritize internal operational flow, especially with its strong housekeeping and maintenance modules. Quore suits hotels looking to elevate guest satisfaction through efficient task completion, guest messaging, and asset management. Your hotel’s scale, tech savviness, and guest service goals should guide your choice.
Lodgistics scores a 4.71/5 for ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface and quick staff onboarding. Users praise its straightforward navigation, which minimizes training time, although some mention bugs and mobile app performance issues. Its mobile access is rated positively, but occasional slowdowns are noted.
Quore’s ease of use is slightly lower at 4.6/5 but still highly rated. Users find its interface generally user-friendly, with a few reports of confusing functions and redundant features. The platform’s mobile app is functional but sometimes crashes, impacting workflow.
Edge: Lodgistics. Its higher ease-of-use rating and recent reviews indicate a smoother learning curve and better staff adoption.
Lodgistics offers 15 core features, including chat, mobile access, multi-language support, and inspection modules—focusing on internal communication and basic operational management. Quore packs 25 features, such as work orders, inventory analysis, preventive maintenance, deep cleaning, and real-time task tracking, supporting broader hotel operations.
Unique features in Lodgistics include chat, multi-language UI, and inspections—helpful for hotels needing simple communication tools. Quore’s exclusive modules like CapEX budgeting, service escalation, and deep cleaning enable more comprehensive hotel management.
Edge: Quore. Its larger feature set, especially in task automation and asset management, provides a more versatile toolkit for diverse hotel needs.
Lodgistics scores slightly higher in support ratings at 4.69/5, with users appreciating quick response times and ongoing feedback incorporation. Clients commend Nadiah’s team for attentive service, especially during onboarding and troubleshooting.
Quore’s support rating is 4.58/5; users mention helpfulness but note occasional delays and a desire for more extensive training resources. Some users report app crashes that could be mitigated with better support and updates.
Edge: Lodgistics. The slightly higher rating and recent positive feedback attest to more responsive support.
Lodgistics integrates with 3 verified partners, including Oracle Hospitality and HotelKey—primarily focusing on core property systems. Quore boasts 8 verified partners, such as Revinate, Kipsu, and Canary Technologies, covering guest messaging, reputation management, and inventory.
Shared integrations are limited, but Quore’s broader ecosystem facilitates more extensive third-party connections, which can streamline multi-system workflows.
Edge: Quore. Its wider array of integrations offers more flexibility for hotels leveraging diverse tech solutions.
Lodgistics is rated 4.75/5 based on 54 reviews, with recent feedback confirming its ease of use and operational impact. Hotels in various segments, especially branded properties, rate it highly—many noting improved internal communication and work order management.
Quore’s rating is 4.59/5 from 46 reviews, with positive comments on task automation and guest messaging. However, recent reviews are scarce, making Lodgistics the more current and trusted choice.
Edge: Lodgistics. Its higher rating and more recent reviews provide stronger validation.
Both Lodgistics and Quore do not publicly list specific pricing models, but neither offers a freemium plan or trial. Cost likely depends on property size, modules selected, and integrations, so contacting sales for a custom quote is advisable.
If budget considerations are critical, be prepared for a tailored quote based on your hotel’s operational scope.
Not ideal if you need extensive guest-facing features or advanced asset management beyond basic maintenance.
Not ideal if your hotel has minimal housekeeping needs or prefers simple, communication-only tools.
Lodgistics offers a highly rated, easy-to-use platform with a strong focus on internal communication and operational streamlining. Its recent reviews and high overall score make it suitable for properties that want reliable, straightforward housekeeper and maintenance management.
Quore provides a broader set of features, including guest messaging, asset management, and extensive automation options, making it ideal for hotels needing comprehensive, real-time task execution and guest engagement tools.
If your hotel’s primary goal is internal communication and workflow efficiency, Lodgistics is the safer bet. For larger properties or those seeking a more feature-rich, automation-heavy system, Quore’s flexibility and broader integrations could justify the investment.
In conclusion, for most hotels looking for a proven, highly-rated housekeeping management solution, Lodgistics is the better choice, especially given its recent positive reviews and higher overall rating. However, if your team requires a multifunctional platform that covers more operational bases, Quore’s extensive capabilities make it worth considering.
Die Preise für Reinigungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Lodgistics Housekeeping und Quore (Cleanings Plus) 11 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| App | ||
| Arbeitsaufträge & Ticketing | ||
| Asset-Wartungsprotokolle | ||
| Bestandstrendanalyse | ||
| CapEX-Budgetierung und -Prognose | ||
| Inspektionsmodul | ||
| Mobiler Zugriff | ||
| Plaudern | ||
| Unterstützung für mehrsprachige Benutzeroberflächen | ||
| Wiederkehrende Aufgaben |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 17 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Lodgistics wird vielfach für seine Fähigkeit gelobt, die Kommunikation zwischen verschiedenen Abteilungen zu verbessern und eine reibungslose und effi... Lodgistics wird vielfach für seine Fähigkeit gelobt, die Kommunikation zwischen verschiedenen Abteilungen zu verbessern und eine reibungslose und effiziente Interaktion zwischen den Mitarbeitern zu ermöglichen. Es unterstützt verschiedene Kommunikationsmethoden, darunter Arbeitsaufträge, Gästeanfragen und Echtzeit-Updates, was insgesamt zu einer besseren Mitarbeiterkoordination und einer höheren Gästezufriedenheit geführt hat. Das Tool unterstützt zudem mehrere Sprachen, obwohl sich einige Nutzer mehr Sprachoptionen wünschen.
Die Wartungs- und Housekeeping-Module der Software erhalten Bestnoten für ihre Vollständigkeit und Benutzerfreundlichkeit. Nutzer schätzen die Möglich... Die Wartungs- und Housekeeping-Module der Software erhalten Bestnoten für ihre Vollständigkeit und Benutzerfreundlichkeit. Nutzer schätzen die Möglichkeit, Arbeitsaufträge zu verfolgen und zu verwalten sowie präventive Wartungsarbeiten einzugeben und zu überwachen. Dies rationalisiert den Hotelbetrieb und reduziert die Anzahl von Gästebeschwerden. Die Housekeeping-Funktion wird für ihre Einfachheit, selbst für weniger technisch versierte Mitarbeiter, und ihren positiven Einfluss auf die Betriebseffizienz gelobt.
Die intuitive Benutzeroberfläche von Lodgistics reduziert den Schulungsaufwand für Mitarbeiter erheblich und erleichtert neuen und bestehenden Mitarbe... Die intuitive Benutzeroberfläche von Lodgistics reduziert den Schulungsaufwand für Mitarbeiter erheblich und erleichtert neuen und bestehenden Mitarbeitern die Einarbeitung. Darüber hinaus finden Nutzer die Plattform einfach zu navigieren, was zu einer höheren Akzeptanz und einer effektiven Nutzung in allen Abteilungen beiträgt. Einige Nutzer haben jedoch kleinere Fehler festgestellt und wünschen sich eine bessere Leistung der mobilen App.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Obwohl die Nutzer im Großen und Ganzen zufrieden sind, berichten einige Nutzer von kleineren Softwarefehlern, insbesondere in der mobilen App, darunte... Obwohl die Nutzer im Großen und Ganzen zufrieden sind, berichten einige Nutzer von kleineren Softwarefehlern, insbesondere in der mobilen App, darunter Probleme beim Speichern von Änderungen und der Synchronisierung zwischen Geräten. Diese Fehler sind zwar nicht gravierend, wurden aber als Verbesserungspotenzial für ein besseres Benutzererlebnis genannt.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Nutzer heben die effektiven Aufgabenverwaltungsfunktionen von Quore hervor, wie z. B. die Protokollierung von Grundreinigungen und Wartungsräumen, die... Nutzer heben die effektiven Aufgabenverwaltungsfunktionen von Quore hervor, wie z. B. die Protokollierung von Grundreinigungen und Wartungsräumen, die Einrichtung automatisierter Arbeitsaufträge und die Organisation von To-do-Listen. Diese Funktionen helfen dem Personal, die Inspektionsziele im Auge zu behalten und sicherzustellen, dass keine Aufgaben vergessen werden.
Viele Hoteliers schätzen Quore, weil es die Kommunikation zwischen den Abteilungen optimiert, den Gästeservice effektiver gestaltet und den Bedarf an... Viele Hoteliers schätzen Quore, weil es die Kommunikation zwischen den Abteilungen optimiert, den Gästeservice effektiver gestaltet und den Bedarf an physischen Hilfsmitteln wie Walkie-Talkies reduziert. Diese Effizienz führt zu schnelleren Reaktionszeiten und höherer Gästezufriedenheit und gewährleistet eine reibungslose Koordination zwischen Abteilungen wie Housekeeping, Instandhaltung und Rezeption.
Mehrere Bewertungen betonen den Vorteil der Gäste-Messaging-Plattform von Quore, die es Hoteliers ermöglicht, per SMS mit Gästen zu kommunizieren. Die... Mehrere Bewertungen betonen den Vorteil der Gäste-Messaging-Plattform von Quore, die es Hoteliers ermöglicht, per SMS mit Gästen zu kommunizieren. Diese Funktion entspricht nicht nur modernen Kommunikationsstandards, sondern führt durch schnellere Reaktionszeiten auch zu einer höheren Gästezufriedenheit.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während viele Quore als benutzerfreundlich empfinden, weisen einige Bewertungen darauf hin, dass bestimmte Funktionen verwirrend oder redundant sind.... Während viele Quore als benutzerfreundlich empfinden, weisen einige Bewertungen darauf hin, dass bestimmte Funktionen verwirrend oder redundant sind. Eine Verbesserung der Benutzeroberfläche könnte das allgemeine Benutzererlebnis, insbesondere für Desktop-Nutzer, verbessern.
Hoteliers äußern häufig Wünsche nach Ergänzungen und Verbesserungen, wie beispielsweise häufigere Updates, integriertes Bestandsmanagement und verbess... Hoteliers äußern häufig Wünsche nach Ergänzungen und Verbesserungen, wie beispielsweise häufigere Updates, integriertes Bestandsmanagement und verbesserte Push-Benachrichtigungen. Diese Vorschläge deuten auf eine engagierte Nutzerbasis hin, die noch mehr Nutzen aus der Software ziehen möchte.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Lodgistics Housekeeping und Quore (Cleanings Plus) teilen viele zentrale Housekeeping Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Lodgistics Housekeeping bietet 3 verifizierte Integrationspartner, während Quore (Cleanings Plus) 8 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Lodgistics Housekeeping führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 4.6/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Lodgistics Housekeeping: Nein. Quore (Cleanings Plus): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Housekeeping Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Lodgistics hat einen HT Score von 78 und Quore hat 22. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen