The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 83 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
FRIVA überzeugt .
straiv überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Checkin and Mobile Checkout.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 83 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 83 |
Nach der Analyse von 83 verifizierten Bewertungen schätzen FRIVA-Nutzer besonders , während straiv-Nutzer digitaler check-in und check-out, gästekommunikation und personalisierung, einfache implementierung und nutzung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| FRIVA |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Digitaler Check-in und Check-out
▾
|
|
|
+
Gästekommunikation und Personalisierung
▾
|
|
|
+
Einfache Implementierung und Nutzung
▾
|
|
|
+
Kontinuierliche Verbesserung und Aktualisierungen
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Probleme beim Zahlungsvorgang
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Kontaktloser Check-in-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | FRIVA |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #3 27 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #3 41 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #5 8 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #5 5 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | FRIVA |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 28 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #9 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #3 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #4 18 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | FRIVA |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #16 2 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #2 79 Bewertungen |
Choosing between mySimpleClient by FRIVA and straiv for your hotel's contactless check-in solution hinges on your specific needs and priorities. Both aim to streamline guest onboarding and improve operational efficiency, but they differ significantly in features, market presence, and user feedback. While FRIVA’s offering is virtually unreviewed and lacks active development, straiv’s mature platform benefits from extensive user feedback and a broad feature set. Which solution aligns better with your hotel’s size, technology maturity, and guest experience goals?
Both mySimpleClient and straiv address the need for contactless check-in, reducing physical interactions and speeding up arrival procedures. However, straiv’s platform offers over 19 distinct features designed explicitly for digital guest journeys, including mobile check-in, guest messaging, and PMS integrations, with a recent review count of 81 and an average rating of 4.81/5. Meanwhile, mySimpleClient remains largely unreviewed and does not appear to have ongoing support or active updates, which raises questions about its current viability.
Your team must consider whether a product with proven features and recent positive reviews suits your needs better than an unsupported solution. Are you seeking a mature platform with extensive functionalities and a strong user base, or are you open to a less established option that may lack ongoing development? The choice ultimately depends on your readiness to adopt a platform with a track record and active support.
If your hotel prioritizes a contactless check-in solution with a broad feature set that enhances operational efficiency and guest experience, straiv is the clear choice. It is used by over 3,400 hotels across 30 countries, with recent reviews praising its ease of use, integrations, and support. If, however, your hotel is smaller, less tech-focused, or prefers a simple, lightweight CRM without many features, mySimpleClient might seem appealing—but its lack of recent reviews and active development makes it a risky option.
Given the data, if your hotel needs a reliable, well-supported system with extensive features, straiv should be your pick. If your focus is on a basic CRM with no active updates or proven user satisfaction, mySimpleClient might suffice, though it’s hard to recommend without recent validation.
Straiv’s platform scores 4.69/5 on ease of use, with reviews highlighting its intuitive interface, smooth implementation, and minimal IT requirements. Users consistently mention how quickly staff adapt to the system, with some noting that it requires no advanced IT skills. In contrast, mySimpleClient’s usability data is unavailable, and there are no recent reviews to assess how easily your staff could adopt it.
Edge: straiv.
Straiv offers 19 features tailored for comprehensive contactless guest journeys, including mobile check-in, room service ordering, guest messaging, PMS integration, and device-agnostic access. MySimpleClient, on the other hand, appears to focus on CRM functions, with no additional features listed or verified. Its limited feature set and lack of recent reviews make it less compelling for hotels seeking a full-scale digital check-in solution.
Edge: straiv.
Straiv’s customer support scores 4.72/5, with reviews praising the responsiveness and professionalism of its support team. Users note quick problem resolution and helpful communication, contributing to a high likelihood to recommend of 95%. MySimpleClient offers no recent reviews or support ratings, making it impossible to assess its customer service quality.
Edge: straiv.
Straiv integrates with 36 verified partners, including major PMS systems like Oracle Hospitality, Mews, and Protel, as well as features like guest messaging and room access. MySimpleClient does not list any verified integrations, raising concerns about its ability to connect seamlessly with existing hotel systems.
Edge: straiv.
With 81 recent reviews, straiv boasts a high overall rating of 4.81/5 and a Net Promoter Score of 9.51/10. It is particularly favored by hotels in Europe, boutique properties, and urban hotels. MySimpleClient has no recent reviews, review counts, or ratings, making it impossible to assess guest or hotelier satisfaction.
Edge: straiv.
MySimpleClient offers no publicly available pricing information, which suggests it might be a custom or unsupported solution. Straiv’s price is listed at $500 monthly, with no free tier or trial, indicating a straightforward subscription model.
Not ideal if:
Not ideal if:
Straiv’s platform is a comprehensive, well-supported solution designed explicitly for contactless check-in and guest journey management. Its extensive features, broad integrations, and positive recent reviews make it suitable for hotels seeking a reliable, scalable digital check-in system.
If your hotel needs a proven product with active development, multiple integrations, and high customer satisfaction, go with straiv. It’s particularly ideal for hotels in Europe, mid-sized properties, and those wanting a future-proof solution.
Conversely, mySimpleClient offers a CRM-focused approach with no recent reviews or ongoing support, making it less suitable for hotels prioritizing a full digital guest journey. It may work for very small hotels with simple needs but carries uncertainty due to the lack of validation.
In summary, for most hotels evaluating contactless check-in solutions today, straiv stands out as the safer, more feature-rich, and more supported choice.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen mySimpleClient und straiv 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | FRIVA |
|
|---|---|---|
| Hotelverzeichnis | ||
| Lokale Empfehlungen | ||
| Mobile Kasse | ||
| Mobiles Einchecken | ||
| Web-App | ||
| Zimmerservice-Bestellung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 7 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Der digitale Check-in und Check-out wird dafür gelobt, dass er die Wartezeiten für Gäste und den Verwaltungsaufwand für das Personal deutlich reduzier... Der digitale Check-in und Check-out wird dafür gelobt, dass er die Wartezeiten für Gäste und den Verwaltungsaufwand für das Personal deutlich reduziert. Bewertungen betonen die Vorteile kontaktloser Prozesse, insbesondere während der COVID-19-Ära, da sie Gästen eine reibungslose und flexible An- und Abreise ermöglichen und gleichzeitig die Einhaltung der Gesundheitsschutzprotokolle gewährleisten.
Nutzer schätzen die Möglichkeit, über Reisemailings und andere anpassbare Module direkt mit Gästen zu kommunizieren. Dies erleichtert den zeitnahen In... Nutzer schätzen die Möglichkeit, über Reisemailings und andere anpassbare Module direkt mit Gästen zu kommunizieren. Dies erleichtert den zeitnahen Informationsaustausch, bietet Sonderangebote und steigert die allgemeine Gästezufriedenheit. Bewertungen loben die Flexibilität bei der Gestaltung der Gästeinteraktionen basierend auf den individuellen Hotelbedürfnissen.
Straiv erhält Bestnoten für die einfache Implementierung seines Systems, die keine fortgeschrittenen IT-Kenntnisse erfordert. In den Bewertungen wird... Straiv erhält Bestnoten für die einfache Implementierung seines Systems, die keine fortgeschrittenen IT-Kenntnisse erfordert. In den Bewertungen wird immer wieder die intuitive Benutzeroberfläche des Tools hervorgehoben, die sowohl Mitarbeitern als auch Gästen die Interaktion mit dem System erleichtert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer berichten von Problemen mit der Zahlungsabwicklung, wie Verzögerungen und unvollständigen Datenübertragungen. Um Effizienz und Zuverläss... Einige Nutzer berichten von Problemen mit der Zahlungsabwicklung, wie Verzögerungen und unvollständigen Datenübertragungen. Um Effizienz und Zuverlässigkeit zu steigern, werden Verbesserungen bei der Integration mehrerer Zahlungsgateways vorgeschlagen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. mySimpleClient und straiv teilen viele zentrale Contactless Check-in-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. mySimpleClient bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während straiv 37 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. straiv führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
mySimpleClient: Nein. straiv: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Contactless Check-in-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. FRIVA hat einen HT Score von 0 und straiv hat 73. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen