The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 68 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Neobookings überzeugt wenn es um unterstützung und professionalität geht , mit exklusiven Funktionen wie Customizable exit intent modals and PayU.
VISIT überzeugt wenn es um support und entwicklung geht , mit exklusiven Funktionen wie Urgency messaging.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 68 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $500/mo | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 38 | 30 |
Nach der Analyse von 68 verifizierten Bewertungen schätzen Neobookings-Nutzer besonders unterstützung und professionalität, kontinuierliche verbesserung, buchungsmaschine, während VISIT-Nutzer support und entwicklung, gästeerlebnis und konversion, integration mit anderen systemen hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Unterstützung und Professionalität
▾
|
+
Support und Entwicklung
▾
|
|
+
Kontinuierliche Verbesserung
▾
|
+
Gästeerlebnis und Konversion
▾
|
|
+
Buchungsmaschine
▾
|
+
Integration mit anderen Systemen
▾
|
|
+
Anpassung und Flexibilität
▾
|
+
Flexible Verpackung und Upselling
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Usability-Probleme
▾
|
−
Preis- und Umsatzmanagement
▾
|
|
−
Back-Office-Verwaltung
▾
|
|
|
−
Verwaltung mehrerer Immobilien
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #24 9 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #24 17 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #16 6 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #24 1 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #26 14 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #30 10 Bewertungen | — |
| Marke / Kette | #32 4 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #18 7 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Europa ▾ | #16 14 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | #35 0 Bewertungen | — |
When it comes to choosing a booking engine for your hotel, you’re evaluating two solutions—Neobookings by Neobookings and VISIT by VISIT—that aim to boost direct bookings and streamline operations. Both platforms address core challenges like improving conversion rates and integrating with other systems. However, they differ significantly in features, market presence, and recent user feedback, which can heavily influence your decision. Which platform better aligns with your hotel’s needs and future plans?
Both Neobookings and VISIT are designed to enhance direct bookings and simplify hotel management, but they approach these goals differently. Neobookings, with a higher overall rating (0/5 vs. VISIT’s 5/5), offers an all-in-one infrastructure integrating booking engine, channel manager, payments, and digital marketing, making it appealing for hotels seeking a unified platform. VISIT, rated highly by users (5/5 reviews) for its guest interface and customization, emphasizes flexible packaging, reputation management, and a wide array of integrations.
Neobookings boasts more recent reviews (only 1 in the last six months, compared to none for VISIT), providing stronger current user insight. Despite its lower overall rating, Neobookings’ large number of reviews gives it an edge in trustworthiness. Are you prioritizing a platform with extensive recent feedback and proven stability? Or do you value sophisticated guest-facing features and customizable packages more?
If your hotel needs an integrated ecosystem that controls sales, payments, and marketing under a single system, Neobookings is your best choice. It’s especially suitable for larger properties or chains that value continuous product updates, personalized support, and a robust digital marketing component. Conversely, if your hotel prioritizes customizable guest experiences, flexible packaging, and reputation management, VISIT offers a more tailored solution with a focus on building guest loyalty and online presence.
For hotels looking to expand direct bookings through a comprehensive platform with proven reliability and recent positive reviews, Neobookings is the clear leader. For properties seeking highly customizable guest interfaces and strong OTA channel control, VISIT may better fit your needs. Which features matter most to your hotel’s growth strategy?
Neobookings scores just slightly below VISIT in ease of use ratings—4.85/5 versus 4.89/5—indicating both are highly user-friendly. Neobookings’ onboarding process emphasizes ongoing support and professional training, but some users mention that its CMS can be cumbersome for less tech-savvy staff, especially during initial setup. VISIT, praised for its intuitive guest interface and straightforward booking management, sees fewer usability complaints, partly due to its focus on guest experience.
The recent reviews favor VISIT slightly, reflecting a consistently smooth user experience. If your team values minimal training and quick onboarding, which platform will minimize operational disruption?
Edge: VISIT.
Neobookings offers three features unique to its platform, including customizable exit intent modals, Stripe and PayU payments, and a highly integrated management system. It boasts 33 shared features, with additional tools tailored for payment processing and digital campaigns, giving it an edge in comprehensive control.
VISIT counters with seven exclusive features, notably wedding & corporate booking modules, booking abandonment recapture, and social media integration. It also provides advanced packaging, a robust channel manager, gift cards, and reputation management.
While Neobookings has more features overall, VISIT’s specialized modules for event bookings and social media integrations strongly support hotels focusing on niche markets or guest engagement.
Edge: Neobookings.
Neobookings is praised for its superlative support, with a perfect 5/5 customer support rating and testimonials describing their team as professional, dedicated, and quick to resolve issues. Reviewers highlight the personalized, responsive service that’s been consistent over years of collaboration.
VISIT also scores highly, with a 4.93/5 rating, and users mention excellent support and friendly communication. However, some reviews suggest that VISIT’s support, while strong, doesn’t quite match the proactive, ongoing engagement seen with Neobookings.
If ongoing, personalized support is a priority, Neobookings has a clear edge.
Edge: Neobookings.
Neobookings connects to 20 verified partners, including major players like SiteMinder, Oracle Hospitality, and Stripe (unique to Neobookings). It also offers integration with platforms like HiJiffy, Hotelchamp, and yieldPlanet, providing a broad ecosystem.
VISIT supports 19 verified partners, sharing many integrations with Neobookings such as The Hotels Network and RateGain. Unique integrations include Lighthouse, Mews, and Yanolja Cloud, giving it a slight edge for hotels using these systems.
Both platforms excel in connectivity, but Neobookings’ broader partner list, especially with payment options like Stripe, makes it slightly more versatile.
Edge: Neobookings.
Neobookings’ reviews are fewer and somewhat outdated, but those that exist praise its professional support and operational impact. VISIT, with 27 recent 5-star reviews mainly from independent and boutique hotels, consistently earns top marks for guest interface and booking flexibility.
For hotel segments such as boutique or independent hotels, VISIT’s high ratings (5/5) reflect strong user satisfaction. Neobookings’ lower overall score and fewer recent reviews make it harder to gauge current user sentiment, but its review count and stability tilt the scale.
Edge: VISIT.
Neobookings charges a flat base fee of $500 per month without additional implementation costs or freemium options. VISIT’s pricing starts at $800 per month, also with no trial or implementation fees, reflecting a higher upfront investment.
Given the significant price difference, your hotel’s size and budget will influence the choice. Larger properties or those seeking a fully integrated platform might find Neobookings’ lower price more appealing, while hotels requiring specific customization might justify VISIT’s premium.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Neobookings and VISIT serve different hotel profiles. Neobookings excels as a comprehensive, integrated platform suited for hotels seeking control over every aspect of their online sales and digital marketing. VISIT stands out in guest interface customization, reputation management, and event booking, making it ideal for hotels emphasizing guest experience and targeted marketing.
If your hotel needs a reliable platform with recent reviews, strong support, and a broad partner network, Neobookings is the clear choice. For hotels that prioritize guest-facing features, flexible packages, and high user satisfaction, VISIT offers a compelling alternative.
Overall, Neobookings’ recent reviews and higher overall ratings give it the advantage for most hotels ready to scale their direct bookings.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | From $800/mo |
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Merchandising & Pakete
|
|
|
| Raumvertretungen | ||
| Multiroom- und Multi-Rate-Planbuchung | ||
| Pauschale, variable und ermäßigte Preise | ||
| Gepooltes Inventar | ||
| Sonderangebote & Rabatte | ||
| Anpassbare Add-ons | ||
| Speisepläne | ||
| Website-Integration | ||
| Social Media Integration/Buchungen | ||
|
▾
Upselling & Cross-Selling
|
|
|
| Multiroom- und Multi-Rate-Planbuchung | ||
| Raumvertretungen | ||
| Geschenkgutschein | ||
| Buchungsabbruch Recapture | ||
| Anpassbare Add-ons | ||
| Sonderangebote & Rabatte | ||
| Speisepläne | ||
| Alternative Unterkunftsempfehlungen (wenn keine Verfügbarkeit) | ||
| Integration von Treueprogrammen | ||
|
▾
Wandlung
|
|
|
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Sonderangebote & Rabatte | ||
| Dringlichkeitsnachrichten | ||
| Buchungsabbruch Recapture | ||
| Multiroom- und Multi-Rate-Planbuchung | ||
| Raumvertretungen | ||
| KI-Optimierung | ||
| Preisvergleich | ||
| Mehrsprachig | ||
| Conversion rate reports | ||
| Facebook Conversion Tracking | ||
| Anpassbare Exit-Intent-Modalfenster | ||
| Formular automatisch ausfüllen | ||
| Flexible Daten | ||
| Tarifvergleiche | ||
| Google Hotel Ads-Buchungen | ||
| Tripadvisor-Buchungen | ||
|
▾
Zahlungen
|
|
|
| Multi-Währung | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| Paypal | ||
| PCI-Konformität | ||
| PayU | ||
| Streifen | ||
|
▾
Transaktions-E-Mails
|
|
|
| Buchungsabbruch Recapture | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Bestätigungs-E-Mails | ||
|
▾
Gruppenbuchungen
|
|
|
| Hochzeits- und Firmenbuchungsmodule | ||
| Verfügbarkeitsblock | ||
|
▾
Berichterstattung und Analysen
|
|
|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| Conversion rate reports | ||
| Referral Reporting | ||
| Google Analytics-Tracking | ||
|
▾
Einhaltung der Steuervorschriften
|
|
|
| PCI-Konformität | ||
| ADA-konform | ||
| Tarife | ||
| Multi-Währung | ||
| DSGVO-konform |
Wir haben 3 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"Neobookings really cares about our business, and their 360 solutions are very convenient for us since we don't have to deal with many different people/vendors for the various servi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben immer wieder das professionelle und engagierte Support-Team von Neobookings und betonen dessen Verfügbarkeit, Reaktionsschnelligkeit und... Nutzer loben immer wieder das professionelle und engagierte Support-Team von Neobookings und betonen dessen Verfügbarkeit, Reaktionsschnelligkeit und die Fähigkeit, Probleme schnell zu lösen. Dieser Aspekt steigert das Benutzererlebnis und das Vertrauen in das Produkt erheblich.
Kontinuierliche Verbesserung wird als eine der wichtigsten Stärken hervorgehoben. Die regelmäßigen Updates und das Engagement von Neobookings bei der... Kontinuierliche Verbesserung wird als eine der wichtigsten Stärken hervorgehoben. Die regelmäßigen Updates und das Engagement von Neobookings bei der Weiterentwicklung ihrer Produkte stellen sicher, dass die Lösung für den Hotelbetrieb wettbewerbsfähig und effektiv bleibt.
Nutzer betonen die Leistungsfähigkeit, Vielseitigkeit und intuitive Benutzerfreundlichkeit der Buchungsmaschine von Neobookings. Sie trägt zu mehr Dir... Nutzer betonen die Leistungsfähigkeit, Vielseitigkeit und intuitive Benutzerfreundlichkeit der Buchungsmaschine von Neobookings. Sie trägt zu mehr Direktbuchungen bei und ermöglicht eine unkomplizierte Verwaltung. Sie berichten von deutlichen Umsatzsteigerungen und einem positiven Nutzererlebnis.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Benutzer weisen auf Probleme mit der Benutzerfreundlichkeit des CMS und anderer Funktionen hin und meinen, dass Verbesserungen der Benutzerober... Einige Benutzer weisen auf Probleme mit der Benutzerfreundlichkeit des CMS und anderer Funktionen hin und meinen, dass Verbesserungen der Benutzeroberfläche und zusätzliche Funktionen, wie etwa ein umfassendes Treueprogramm und eine einfachere Automatisierung, von Vorteil wären.
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team von BookVisit wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Nutzer schätzen die kontinuierliche Weiteren... Das Support-Team von BookVisit wird häufig für seine Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Nutzer schätzen die kontinuierliche Weiterentwicklung und Aktualisierung, einige wünschen sich jedoch schnellere Antworten und verbesserte Anleitungen.
Die Benutzerfreundlichkeit der Plattform verbessert das Gästeerlebnis deutlich und führt zu höheren Konversionsraten. Die benutzerfreundliche Oberfläc... Die Benutzerfreundlichkeit der Plattform verbessert das Gästeerlebnis deutlich und führt zu höheren Konversionsraten. Die benutzerfreundliche Oberfläche wird sowohl von Gästen als auch von Administratoren gelobt. Dennoch sehen einige Verbesserungsbedarf bei der mobilen Oberfläche und dem Ticketmanagement.
Die Integration mit PMS-Systemen und verschiedenen OTA-Kanälen wird sehr geschätzt und vereinfacht den Betrieb. Einige Nutzer wünschen sich jedoch ein... Die Integration mit PMS-Systemen und verschiedenen OTA-Kanälen wird sehr geschätzt und vereinfacht den Betrieb. Einige Nutzer wünschen sich jedoch eine bessere Integration mit spezifischen Systemen wie Tischreservierung und SPA-Management.
Wo Hoteliers Kritik äußern
BookVisit bietet gute Statistik- und Umsatzmanagement-Tools, Benutzer schlagen jedoch die Implementierung dynamischerer Preisfunktionen vor, um die Ve... BookVisit bietet gute Statistik- und Umsatzmanagement-Tools, Benutzer schlagen jedoch die Implementierung dynamischerer Preisfunktionen vor, um die Verwaltung von Zimmertypen und Belegungen zu optimieren.
Nutzer loben die Backoffice-Funktionen für Buchungsmanagement und -analyse, die den täglichen Betrieb erleichtern. Es besteht jedoch Bedarf an verbess... Nutzer loben die Backoffice-Funktionen für Buchungsmanagement und -analyse, die den täglichen Betrieb erleichtern. Es besteht jedoch Bedarf an verbesserten Preismanagementsystemen und einer einfacheren Navigation bei komplexen Buchungsänderungen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Neobookings und VISIT teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Neobookings bietet 20 verifizierte Integrationspartner, während VISIT 19 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. VISIT führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.8/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Neobookings: Nein. VISIT: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Neobookings hat einen HT Score von 75 und VISIT hat 25. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihre Immobilie zugeschnitten sind