The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 102 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
POSHIE überzeugt bei ROI and onboarding , mit exklusiven Funktionen wie Bedside alarm and Sponsorship opportunities.
Volo überzeugt bei customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Guest messaging.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 102 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 101 |
Nach der Analyse von 102 verifizierten Bewertungen schätzen POSHIE-Nutzer besonders , während Volo-Nutzer interaktion und zufriedenheit der gäste, reaktionsfähigkeit des kundensupports, tablet-funktionen im zimmer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Interaktion und Zufriedenheit der Gäste
▾
|
|
|
+
Reaktionsfähigkeit des Kundensupports
▾
|
|
|
+
Tablet-Funktionen im Zimmer
▾
|
|
|
+
Anpassung und Integration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Konnektivität und technische Probleme
▾
|
|
|
−
Anpassung für ältere Gäste
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotel-Tablets im Zimmer-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #3 37 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #9 1 Bewertungen | #3 49 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #6 3 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #8 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #10 1 Bewertungen | #3 66 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #12 1 Bewertungen | #3 47 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #3 21 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #2 20 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #1 96 Bewertungen |
| Europa | #9 1 Bewertungen | #8 1 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #8 1 Bewertungen |
Choosing between Poshie by POSHIE and Volo by Volo hinges on your hotel’s specific needs for in-room technology. Both products aim to enhance guest experience through interactive tablets, but they diverge in features, market presence, and support. Poshie offers a straightforward, multilingual solution with a focus on communication and information, while Volo emphasizes guest engagement, revenue generation, and integration with a broader ecosystem. Which solution aligns best with your operational goals?
Poshie and Volo both serve the purpose of delivering in-room tablets that streamline communication and provide hotel information. Poshie, from Finland, is a newer player with only a single review, and its main strengths are multi-language support and simple functionality like bill viewing and express check-out. Volo, with over 78 reviews and a recent review count of 11, has a more established presence and a broader feature set aimed at driving revenue and guest engagement. Given Volo’s higher review count and recent feedback, it’s clear that it has more user validation.
While Poshie focuses on de-cluttering rooms by digitizing traditional guest materials, Volo offers a suite of features like in-room dining, guest messaging, and wellness modules. Both products aim to improve communication, but Volo’s extensive feature set and larger market footprint make it a more proven choice. So, if you’re evaluating purely on recent reviews and reliability, Volo clearly leads.
If your hotel needs a reliable, feature-rich in-room tablet system that supports guest engagement and revenue growth, Volo is the better fit. For properties seeking a simple, multilingual communication device primarily for information sharing and basic interaction, Poshie could suffice. Volo’s higher rating (4.89/5 vs 5/5 for Poshie, but with more reviews and recent feedback) demonstrates its more widespread trust and ongoing development.
For boutique hotels or properties focused on high guest interaction, Volo’s advanced features like in-room dining, in-room messaging, and wellness modules add value. Conversely, Poshie is best suited for hotels that prioritize straightforward communication and international guests without the need for extensive additional features. Ultimately, Volo’s larger scale and recent reviews give it the edge for most hoteliers.
Poshie boasts a perfect 5/5 ease of use rating from its review, supported by a seamless onboarding process and excellent staff adoption. Its limited feature set simplifies training and operation, making it a straightforward choice for hotels that want minimal fuss. Volo, with a 4.85/5 rating, also enjoys high usability, praised for its intuitive interface but with slightly more complexity due to its broader feature set.
Both products are designed with user-friendliness in mind, but Poshie’s simplicity and the smaller learning curve give it a slight advantage. Edge: Poshie.
Poshie offers 4 unique features, including bedside alarms, sponsorship opportunities, multi-lingual support, and view bill & express check-out. These enhance basic communication and guest convenience but focus narrowly on core functionalities. Volo, with 12 exclusive features, covers a much wider scope: late checkout, news & weather, digital concierge, in-room dining, guest messaging, wellness modules, loyalty programs, and multi-currency support.
Volo’s comprehensive suite enables more operational control and guest interaction. For properties seeking a feature-rich experience aimed at revenue and engagement, Volo’s offering clearly surpasses Poshie. Edge: Volo.
Poshie’s support rating is 4.5/5, with reviews indicating satisfaction but limited feedback on responsiveness due to fewer interactions. Its small team in Helsinki focuses on straightforward onboarding, with minimal reported issues. Volo, rated at 4.89/5, benefits from a dedicated, responsive support team that many reviews cite as proactive and quick to troubleshoot.
Volo’s mature support infrastructure and extensive user feedback showcase a higher confidence level in ongoing assistance. Given the volume of recent reviews and positive comments about responsiveness, Volo’s support is the stronger choice. Edge: Volo.
Volo boasts 22 verified integrations, including major PMS and channel management systems like WebRezPro, Stayntouch, SiteMinder, and Oracle Hospitality. These enable smoother operations across booking, billing, and guest management. Poshie, with no verified integrations listed, lacks this connectivity, limiting its ability to fit into complex hotel tech stacks.
For properties requiring seamless integration with existing systems, Volo is clearly superior. Its extensive partner network ensures your existing infrastructure can support and enhance the tablet experience. Edge: Volo.
Volo’s recent reviews (11 in the last 6 months) give it a high 4.89/5 rating, with many users emphasizing its impact on guest satisfaction and operational efficiency. Its property segments include boutique hotels, resorts, and other mid-sized properties, noting a 4.88/5 average rating across 66 reviews. Poshie, with only a single review, has a perfect 5/5 rating but lacks recent feedback or broad user validation.
Hoteliers particularly appreciate Volo’s ease of use, feature set, and support responsiveness. Given the volume and recency of reviews, Volo’s reputation is more trustworthy. Edge: Volo.
Poshie’s pricing model isn’t publicly disclosed, indicating it may be a custom or enterprise quote. Volo costs $1,200 per property upfront, with no ongoing monthly fees, making it transparent and predictable. This flat-rate approach can be advantageous for budgeting, especially for hotels with multiple rooms.
If your hotel values fixed costs with clear ROI, Volo’s pricing offers clarity. Poshie’s lack of public pricing means you’ll need to contact them for a quote, which could vary depending on your needs. Edge: Volo.
Hotels that should consider Poshie are:
Not ideal if your property demands extensive features like dining, wellness, or revenue-driving tools. Also, not the best choice for large chains requiring deep system integrations or complex customization.
Volo is suited for:
Not ideal if your hotel is a small property with minimal guest interaction needs or if you prefer a very basic, no-frills communication device. Also, those with limited budgets may find the upfront cost a concern.
Volo’s key advantage lies in its broad feature set, integrated system support, and extensive user validation through numerous recent reviews. It transforms the guest experience by offering interactive, revenue-driving capabilities, making it suitable for mid-sized and larger hotels. Poshie’s strength is its simplicity and focus on multilingual communication, ideal for properties with basic needs and limited tech infrastructure.
If your goal is to provide a rich, engaging guest experience that maximizes revenue and operational efficiency, Volo is the clear winner. For hotels that want a simple, effective communication tool, Poshie might suffice, but it lacks the proven market presence and feature depth of Volo. Overall, Volo’s recent reviews and higher user ratings make it the more reliable choice for most hotels today.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Poshie und Volo 21 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Digitaler Concierge | ||
| Essen auf dem Zimmer bestellen | ||
| Gastnachrichten | ||
| Klingeldienste | ||
| Mehrsprachig | ||
| Nachrichten & Wetter | ||
| Nachttischalarm | ||
| Rechnung ansehen & Express-Check-out | ||
| Sponsoring-Möglichkeiten | ||
| Später check out |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 4 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Die meisten Nutzer berichten, dass Volo die Interaktion und Zufriedenheit der Gäste deutlich gesteigert hat. Die Möglichkeit, Tablets für Unterhaltung... Die meisten Nutzer berichten, dass Volo die Interaktion und Zufriedenheit der Gäste deutlich gesteigert hat. Die Möglichkeit, Tablets für Unterhaltung und Kommunikation ohne direktes Eingreifen des Personals anzupassen, wird hoch gelobt und trägt zu einem personalisierten und effizienten Gästeerlebnis bei.
Obwohl der Kundensupport eher klassisch ist, wird Volo häufig für seine schnelle Reaktion auf Anfragen und proaktive Problemlösung gelobt. Die Garanti... Obwohl der Kundensupport eher klassisch ist, wird Volo häufig für seine schnelle Reaktion auf Anfragen und proaktive Problemlösung gelobt. Die Garantie einer schnellen Problemlösung ohne Einbindung der Hotel-IT ist ein starkes Verkaufsargument, das von den Rezensenten hervorgehoben wird.
Rezensenten loben immer wieder die Vielseitigkeit und den Komfort der Volo-Tablets im Zimmer und heben insbesondere die Funktionen hervor, mit denen G... Rezensenten loben immer wieder die Vielseitigkeit und den Komfort der Volo-Tablets im Zimmer und heben insbesondere die Funktionen hervor, mit denen Gäste Essen bestellen, Dienstleistungen anfordern und auf lokale Informationen zugreifen können. Diese Funktion verbessert das Gästeerlebnis und bietet eine moderne und interaktive Alternative zu herkömmlichen Hotelkommunikationsmethoden.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Bewertungen erwähnen gelegentliche technische Probleme, wie Verbindungsprobleme oder verpasste Anfragen. Trotz dieser Herausforderungen betonen... Einige Bewertungen erwähnen gelegentliche technische Probleme, wie Verbindungsprobleme oder verpasste Anfragen. Trotz dieser Herausforderungen betonen die meisten, dass Volo Probleme schnell behebt und hohe Servicestandards einhält.
Einige Bewertungen erwähnen, dass ältere Gäste Schwierigkeiten haben, sich an die Technologie zu gewöhnen. Vorschläge für Funktionen wie größere Texto... Einige Bewertungen erwähnen, dass ältere Gäste Schwierigkeiten haben, sich an die Technologie zu gewöhnen. Vorschläge für Funktionen wie größere Textoptionen oder Audiohilfen werden gemacht, um Verbesserungsmöglichkeiten für die Barrierefreiheit für Senioren aufzuzeigen.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Poshie und Volo teilen viele zentrale In-Room Hotel Tablets-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Poshie bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Volo 22 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Poshie führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 4.9/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Poshie: Nein. Volo: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten In-Room Hotel Tablets-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. POSHIE hat einen HT Score von 0 und Volo hat 91. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen