The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 322 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
RMS überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Tesipro überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 322 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $800/mo | From $1,300/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 322 | 0 |
Nach der Analyse von 322 verifizierten Bewertungen schätzen RMS-Nutzer besonders technischer support und lernressourcen, skalierbarkeit und funktionsumfang, unterstützung im bereich treuhandbuchhaltung, während Tesipro-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Technischer Support und Lernressourcen
▾
|
|
|
+
Skalierbarkeit und Funktionsumfang
▾
|
|
|
+
Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung
▾
|
|
|
+
Online-Kanalmanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Buchungsmaschine und mobile Schnittstelle
▾
|
|
|
−
Flexibilität des Berichtserstellers
▾
|
|
|
−
POS-Systemintegration
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #7 147 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #8 102 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #8 14 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #7 8 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 100 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #13 57 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #9 50 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #3 65 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #11 63 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #23 20 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #12 10 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #8 7 Bewertungen | — |
Choosing between RMS by RMS and Tesipro by Tesipro hinges on your hotel’s specific operational needs and growth plans. RMS is a widely adopted property management system with a comprehensive feature set, strong customer feedback, and recent activity, while Tesipro remains less established with limited review data and a narrower regional presence.
Both solutions aim to streamline hotel operations, but RMS’s larger user base and recent review activity suggest a more tested and trusted platform. So, which one is the right fit for your hotel’s unique circumstances?
RMS and Tesipro both serve the property management space, yet they differ significantly in scope, maturity, and regional reach. RMS offers a full suite of features designed for a broad spectrum of hotel types, from independent inns to large resorts, with a focus on automation and revenue maximization.
Tesipro, meanwhile, markets itself as a flexible, scalable system for independent properties and big hotel groups, emphasizing quick setup and provider integration. RMS’s 293 recent reviews and high ratings reflect a mature platform trusted by thousands globally, while Tesipro’s limited review data and regional focus make it harder to gauge reliability.
If your hotel requires a robust, feature-rich PMS capable of supporting complex operations—such as multi-channel bookings, revenue management, and integrated POS—RMS is the clear choice. Its extensive feature set, including modules like guest CRM, loyalty, and automated marketing, is ideal for hotels looking to scale.
Conversely, if your property is an independent hotel or a large chain seeking quick setup, straightforward integration with key service providers, and centralized control, Tesipro’s cloud platform could appeal. However, with no reviews or recent user feedback, RMS’s proven track record makes it the more reliable choice for serious investment.
RMS’s user experience is rated at 4.28/5, supported by a solid onboarding process averaging 4.12/5. Its interface receives praise for clarity, and ongoing support is highly rated at 4.48/5, with many users citing prompt, helpful assistance. RMS’s recent reviews highlight its intuitive booking chart and comprehensive training resources.
Tesipro lacks publicly available review ratings, but its claim of a quick setup suggests ease of initial deployment. Given RMS’s extensive user feedback and high satisfaction scores, it edges out Tesipro in terms of user-friendliness and support.
Edge: RMS
RMS offers 44 shared features plus 30 unique modules, such as revenue management, multi-currency support, guest CRM, native email marketing, and an integrated booking engine. It boasts specialized modules like guest feedback management, gift vouchers, and a mobile guest app, which Tesipro currently does not provide.
Tesipro’s offering appears limited, with no unique features listed beyond its core property management capabilities. RMS’s broader feature set and continuous updates make it the more comprehensive platform.
Edge: RMS
RMS’s customer support is rated at 4.48/5, with reviews emphasizing quick, knowledgeable assistance. Users praise RMS’s proactive team, with comments like “Makiko was very helpful, providing super fast response,” and appreciate the support’s responsiveness and depth.
Tesipro lacks publicly available support ratings or reviews. Given RMS’s consistently high scores and recent feedback, it clearly delivers a more reliable support experience.
Edge: RMS
RMS connects with 112 verified partners, including major OTAs, PMS integrations, revenue management, and POS systems. Shared integrations include SiteMinder, RateGain, and IDeaS, with RMS offering several unique partners like Criton and Sage.
Tesipro supports 25 verified partners, with some notable integrations aligned with hotel management but fewer in number. RMS’s extensive and diverse integrations provide greater flexibility and scalability.
Edge: RMS
RMS’s overall rating of 4.56/5 is based on 293 reviews, with recent feedback from 20 reviews in the last six months strengthening its reputation. Hotels of all sizes, especially resorts and independent hotels, rate RMS highly, citing its ease of use and comprehensive features.
Tesipro has no publicly available reviews or ratings, making it impossible to assess hotel satisfaction. RMS’s more recent and plentiful reviews give it a clear advantage.
Edge: RMS
RMS’s pricing starts at $800 per month with no free trial, whereas Tesipro costs $1,300 per month, also without a trial. Both are subscription-based, with RMS’s lower starting price and proven ROI making it a more accessible choice for many hotels.
Pricing sophistication is limited, but RMS’s competitive costs combined with its extensive capabilities suggest better value for money.
Not ideal if you want a simple, lightweight PMS for a small, independent property with minimal features, or if you prefer a regional provider with less extensive support.
Not ideal if your hotel relies on advanced revenue management, in-depth marketing, or requires extensive module customization, as Tesipro may lack some of RMS’s depth.
RMS is a mature, feature-rich platform trusted by thousands worldwide, with recent reviews confirming its reliability, support, and ease of use. It excels in delivering a scalable solution suitable for a broad range of hotel types, especially those aiming for growth.
Tesipro may appeal to independent or large hotel groups seeking quick setup and simple provider integration but lacks the review volume and regional presence to compete on proven performance. Its limited publicly available feedback makes RMS the clearer choice for most hotels.
If your priority is a trusted, comprehensive, and well-supported PMS, RMS stands out. For hotels prioritizing swift, straightforward management with minimal complexity, Tesipro could be worth exploring, though the lack of recent reviews warrants caution.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen RMS und Tesipro 44 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Hausverwaltung | ||
| Kanalmanager | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| Revenue Management Modul Revenue |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 18 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 3 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team von RMS wird häufig für seine proaktive und kompetente Unterstützung gelobt. Nutzer haben jedoch den Wunsch nach mehr digitalen Lernr... Das Support-Team von RMS wird häufig für seine proaktive und kompetente Unterstützung gelobt. Nutzer haben jedoch den Wunsch nach mehr digitalen Lernressourcen und Video-Tutorials geäußert, um die Systemnavigation zu erleichtern und die verfügbaren Funktionen optimal zu nutzen.
RMS wird für seine Fähigkeit gelobt, wachsende Unternehmen, insbesondere Wohnmobilparks mit komplexem Betriebsbedarf, zu unterstützen. Anwender schätz... RMS wird für seine Fähigkeit gelobt, wachsende Unternehmen, insbesondere Wohnmobilparks mit komplexem Betriebsbedarf, zu unterstützen. Anwender schätzen die Skalierbarkeit und den umfangreichen Funktionsumfang, darunter Reservierungsmanagement, Berichtswesen und Zimmerreinigung, die standardmäßig verfügbar sind. Diese umfassende Funktionalität ermöglicht es den Betrieben, ihre vielfältigen Abläufe effektiv zu optimieren.
Nutzer schätzen RMS für die hervorragende Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung und loben die zuverlässige und schnelle Hilfe bei Buchhaltungsf... Nutzer schätzen RMS für die hervorragende Unterstützung im Bereich Treuhandbuchhaltung und loben die zuverlässige und schnelle Hilfe bei Buchhaltungsfragen. Die Systemaktualisierungen verbessern die Effizienz der Immobilientreuhandbuchhaltung erheblich. Viele Nutzer bemerken, dass diese Funktion die operative Komplexität deutlich reduziert und es Immobilienverwaltern ermöglicht, sich auf andere wichtige Aufgaben zu konzentrieren.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Buchungsplattform erhält gemischte Kritiken. Es wird eine Verbesserung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und mobiler Optimierung gefordert. Zu d... Die Buchungsplattform erhält gemischte Kritiken. Es wird eine Verbesserung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit und mobiler Optimierung gefordert. Zu den Vorschlägen gehört, den Buchungsprozess zu vereinfachen und ihn für Stammgäste gegebenenfalls kostenlos anzubieten, was die Kundenbindung und wiederholte Buchungen fördern könnte.
RMS bietet zwar ein leistungsstarkes Berichtstool, doch Kunden wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten. Zu den Vorschlägen gehören bearbeitbare Fel... RMS bietet zwar ein leistungsstarkes Berichtstool, doch Kunden wünschen sich mehr Anpassungsmöglichkeiten. Zu den Vorschlägen gehören bearbeitbare Felder und optionale Spalten, um eine schnellere und flexiblere Berichtserstellung zu ermöglichen und so die tägliche Entscheidungsfindung zu unterstützen, ohne Berichte von Grund auf neu erstellen zu müssen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. RMS und Tesipro teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. RMS bietet 112 verifizierte Integrationspartner, während Tesipro 25 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. RMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
RMS: Nein. Tesipro: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. RMS hat einen HT Score von 91 und Tesipro hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen