O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 332 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
AutoClerk, Inc. se destaca .
Clock se destaca em ease of use and customer support — especialmente no segmento independent (4.9/5) , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Revenue management module.
Avaliações lado a lado baseadas em 332 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | Contatar vendas | A partir de $600/mês |
| Avaliações Verificadas | 3 | 329 |
Após analisar 332 avaliações verificadas, os usuários do AutoClerk, Inc. mais valorizam , enquanto os usuários do Clock destacam ease of use and intuitive design, reservas e gestão de quartos, integração e automação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
Ease of Use and Intuitive Design
▾
|
|
|
+
Reservas e gestão de quartos
▾
|
|
|
+
Integração e Automação
▾
|
|
|
+
Treinamento e integração
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Atualizações de recursos e usabilidade
▾
|
|
|
−
Relatórios e análises
▾
|
|
|
−
Conectividade e Sincronização
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Hotéis (PMS) para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #11 117 avaliações |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | #60 1 avaliações | #7 157 avaliações |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #54 0 avaliações | #17 9 avaliações |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | — | #11 5 avaliações |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 avaliações | #8 165 avaliações |
| Luxo ▾ | #67 0 avaliações | #11 80 avaliações |
| Rede / Cadeia ▾ | #64 0 avaliações | #8 62 avaliações |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #9 27 avaliações |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte ▾ | #57 1 avaliações | #17 30 avaliações |
| Europa ▾ | — | #3 228 avaliações |
| Ásia-Pacífico ▾ | — | #11 13 avaliações |
| Oriente Médio | — | #17 2 avaliações |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel depends on your operational needs, hotel size, and growth plans. AutoClerk (PMS) by AutoClerk, Inc. and Clock PMS are both designed to streamline hotel operations, but they diverge significantly in scope, features, and market focus. AutoClerk is more tailored to independent and smaller properties, while Clock offers a comprehensive suite suited for hotels looking for an all-in-one platform. How do you decide which one fits your hotel best?
AutoClerk's core strength lies in its straightforward, easy-to-use interface with a focus on essential hotel management features, especially for small to midsize properties. Clock, on the other hand, provides a full-spectrum hotel management environment with advanced automation, integrations, and guest engagement tools. The key question remains: do you need a simple, robust system or a feature-rich platform capable of handling complex operations?
AutoClerk aims to serve independent hotels, small chains, and management companies seeking reliable basic functionality. It excels with its intuitive interface, excellent onboarding, and support, but its feature set is limited primarily to core PMS capabilities, lacking the extensive integrations and modules found in Clock. Clock offers an extensive array of features—over 58 unique functionalities—including booking engines, channel management, revenue management, and guest messaging, making it suitable for hotels that require a broad operational toolkit.
AutoClerk’s reviews highlight its ease of use (4.33/5), rapid onboarding, and responsive customer support (4.33/5), but it scores lower on overall features and recent feedback due to its smaller ecosystem. Clock’s 251 reviews and higher recent ratings (4.8/5 overall, 4.78/5 ease of use) demonstrate its popularity and continued product development, making it a more reliable choice for hotels seeking a comprehensive solution.
The core question: do you prioritize simplicity and support, or do you need a full-featured platform with extensive integrations? Both products solve basic hotel management issues, but Clock’s larger ecosystem and recent reviews suggest it is better suited for hotels aiming for growth and operational sophistication.
If your hotel needs a straightforward, easy-to-learn PMS with minimal setup—especially if you’re a small property or management company—AutoClerk’s simplicity, user-friendly design, and strong support make it a strong candidate. Its focus on core functionality suits hotels that want reliable daily operations without complexity.
However, if your hotel requires advanced features like booking engines, channel management, revenue optimization, guest messaging, and automation—especially if you’re a boutique hotel, a hotel with event needs, or a property that values guest engagement—Clock’s extensive feature set is unmatched. Its faster recent review growth (6 reviews in last 6 months) and higher ratings reflect ongoing product improvements and high user satisfaction.
For larger or more complex properties, or those planning to expand, Clock’s broad ecosystem and integrations (111 verified partners) provide more room to grow. If your team values a solution that covers everything from reservations to guest engagement without juggling multiple systems, Clock is the clear choice.
In summary:
AutoClerk’s interface receives a 4.33/5 rating, praised for its simplicity and ease of learning, making onboarding quick for staff. Support is highlighted as responsive, with 24/7 availability and positive quotes about its support team resolving issues swiftly. However, some users note the design could be more modern, and reporting can be limited.
Clock’s UI scores even higher at 4.78/5, and reviews emphasize its intuitive design, straightforward training, and minimal errors. Its cloud-based approach and regular updates contribute to a smoother experience, and users find it especially easy for new staff to learn.
Edge: Clock.
AutoClerk offers core PMS features like reservations, billing, and basic reporting, but lacks the extensive modules found in Clock. Clock’s 58 features include a booking engine, channel management, revenue management, guest messaging, online check-in, and more. It also provides automation, group bookings, multi-currency, and a guest app, vastly expanding operational capabilities.
Clock’s feature count and depth give it a clear edge for properties seeking a comprehensive management environment. AutoClerk’s strength remains in its simplicity, but Clock’s broad ecosystem makes it a more powerful tool for hotels with complex needs.
Edge: Clock.
AutoClerk’s reviews praise its 24/7 support with quick resolutions and friendly staff, rated at 4.33/5. Customers appreciate the ability to leave messages and get prompt callbacks, especially for small-scale hotels needing reliable support.
Clock also scores high at 4.75/5, with reviews emphasizing its responsive, proactive customer service and regular updates. Clients report that support helps them quickly adapt to new features and troubleshoot effectively, maintaining smooth operations.
Edge: Clock.
Clock’s ecosystem is significantly larger, with 111 verified partners, including prominent integrations like SiteMinder, Cendyn, and Actabl. Many features—payment processing, booking engines, channel management, and revenue tools—are built-in or easily integrated. AutoClerk has 8 verified partners, mainly focusing on core integrations like credit card processing and third-party interfaces, but with fewer options overall.
If extensive integrations and flexibility are priorities, Clock’s 111 partner connections clearly give it the advantage. For properties that need a highly connected system, Clock’s ecosystem supports more diverse operational needs.
Edge: Clock.
Clock’s current rating of 4.8/5 from 251 reviews dwarfs AutoClerk’s 3.5/5 from just 3 reviews, with recent feedback further strengthening Clock’s standing. Hotels in diverse segments, including boutique hotels (29%), city center hotels (15%), and hostels (9%), rate Clock highly, especially for its ease of use and feature set.
AutoClerk’s limited review count and older reviews make it harder to trust its rating, but the feedback points to a simple, support-focused system suitable for smaller hotels.
Edge: Clock.
AutoClerk does not publicly list pricing; it’s typically quoted based on hotel size and needs, with no free tier. Clock costs $600 upfront with no hidden fees, and no mention of ongoing charges or additional costs.
For transparency and straightforward budgeting, Clock’s fixed fee provides clarity. AutoClerk’s custom pricing can make budgeting less predictable, especially for smaller properties.
Not ideal if your hotel requires advanced integrations, revenue management, or guest engagement features. Larger or complex properties might find AutoClerk’s limited ecosystem restrictive.
Not ideal if your hotel is a small, simple operation that only needs basic reservation and billing functionality. The extensive features may feel overwhelming for very small or budget properties.
Clock PMS offers a broad, integrated ecosystem with extensive features, proven to enhance operational efficiency and guest engagement. Its high user ratings, recent positive reviews, and large partner network make it the top choice for hotels needing a versatile, modern management system.
AutoClerk remains suitable for small, straightforward properties that want reliable support and simple operations but lack the need for extensive automation or integrations. Its lower rating and limited recent feedback make it less ideal for hotels planning to scale or require deep feature sets.
If your hotel seeks a comprehensive, scalable platform, Clock is the clear winner. For small hotels prioritizing simplicity and support, AutoClerk can suffice—though Clock’s advantages make it the more future-proof choice.
Os preços de Sistemas de Gestão de Hotéis (PMS) raramente são simples. Aqui está o que sabemos com base nos dados públicos de preços de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotação personalizada para o tamanho do seu hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Preço Inicial | — | A partir de $600/mês |
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Contabilidade e finanças
|
|
|
| Faturamento direto | ||
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Multi Moeda | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| Auditoria noturna automatizada | ||
|
▾
Marketing e comércio eletrônico
|
|
|
| Comunicação com convidados (mensagens SMS) | ||
| E-mail marketing nativo | ||
| Perfis de convidados | ||
| CRM convidado | ||
| cartões de presente | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
|
▾
Administração e configuração
|
|
|
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Multilíngue | ||
| Baseado em nuvem | ||
| Na premissa | ||
|
▾
Gestão de Clientes
|
|
|
| Comunicação com convidados (mensagens SMS) | ||
| Perfis de convidados | ||
| Mensagens centralizadas | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
|
▾
Recepção
|
|
|
| Notas e tarefas do dispositivo móvel (voz para texto) | ||
| Aplicativo móvel | ||
| Auditoria noturna automatizada | ||
| Visualização do calendário | ||
| Multilíngue | ||
| Gerenciamento de tarefas | ||
| Lembretes automatizados | ||
| Perfis de convidados | ||
| Check-in tablet/quiosque | ||
| Solicitações de pagamento | ||
| Mensagens centralizadas | ||
| Otimização de espaço automatizada | ||
|
▾
Gerenciamento de Grupos
|
|
|
| Funcionalidade do grupo | ||
| Otimização de espaço automatizada | ||
|
▾
Experiência do hóspede
|
|
|
| Scanner integrado de identidade e passaporte | ||
| Registro digital | ||
| Aplicativo convidado | ||
| Check-in on-line | ||
| Check-out on-line | ||
| Mensagens de convidados | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| Pré-preenchimento de digitalização e registro de identidade | ||
| Quiosque do saguão | ||
|
▾
Serviço de limpeza
|
|
|
| Módulo de limpeza | ||
| Aplicativo móvel de limpeza | ||
| Atualizações de status em tempo real | ||
| Atribuições automatizadas | ||
| Relatórios em tempo real | ||
| Planejamento de Turno | ||
| Mensagens de funcionários | ||
| Check-out on-line | ||
|
▾
Pagamentos
|
|
|
| Terminal de pagamento integrado e leitor de cartão | ||
| Faturamento direto | ||
| Multi Moeda | ||
| Processo de pagamento | ||
| Solicitações de pagamento | ||
|
▾
Gestão de Reservas
|
|
|
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| cartões de presente | ||
| Gerente de canal | ||
| SRC integrado | ||
| Tapechart de arrastar e soltar | ||
| Gerenciamento de taxa | ||
| Otimização de espaço automatizada | ||
| Atribuições de Sala Baseadas em Regras | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
|
▾
Gerenciamento de receita
|
|
|
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Acompanhamento de receita auxiliar | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Preço base | ||
|
▾
Impostos e Conformidade
|
|
|
| Compatível com PCI | ||
| Compatível com GDPR | ||
| Reclamação SOC2 | ||
| Configuração de impostos | ||
|
▾
Suporte e treinamento
|
|
|
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana | ||
|
▾
Comida & Bebida
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Módulo de spa e bem-estar |
Analisamos 6 estudos de caso verificados para comparar o que os hotéis realmente alcançam com cada plataforma em quatro objetivos de negócio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
O que os hoteleiros adoram
Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees... Many users are impressed with Clock PMS+ for its user-friendly interface and intuitive design, which simplifies the training process for new employees and enhances operational efficiency. The software's straightforward navigation and learnability make it ideal for fast-paced environments.
Os usuários frequentemente mencionam que o Clock PMS+ oferece ferramentas eficientes para reservas e gestão de quartos. A capacidade de integrar diver... Os usuários frequentemente mencionam que o Clock PMS+ oferece ferramentas eficientes para reservas e gestão de quartos. A capacidade de integrar diversos aspectos operacionais, como reservas, gestão de quartos e comunicação com os hóspedes, em uma única plataforma economiza tempo e reduz erros.
Os usuários apreciam os amplos recursos de integração e automação do Clock PMS+, que permitem conexões perfeitas com outros sistemas, economizando tem... Os usuários apreciam os amplos recursos de integração e automação do Clock PMS+, que permitem conexões perfeitas com outros sistemas, economizando tempo em tarefas repetitivas e aprimorando as operações diárias.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários relatam dificuldades na adaptação às novas atualizações de recursos, sugerindo que, embora as melhorias sejam benéficas, às vezes elas... Alguns usuários relatam dificuldades na adaptação às novas atualizações de recursos, sugerindo que, embora as melhorias sejam benéficas, às vezes elas prejudicam a experiência do usuário. Há uma demanda por processos de transição mais suaves para acomodar essas atualizações.
Diversos usuários apontam que, embora o Clock PMS+ ofereça relatórios abrangentes, existem oportunidades de melhoria na forma como os dados são compil... Diversos usuários apontam que, embora o Clock PMS+ ofereça relatórios abrangentes, existem oportunidades de melhoria na forma como os dados são compilados e apresentados, o que poderia aprimorar a gestão de receitas e o planejamento estratégico.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliações mais divergem
Depende dos seus requisitos. Autoclerk (PMS) e Clock PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades únicas. Autoclerk (PMS) oferece 8 parceiros de integração verificados, enquanto Clock PMS oferece 109. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. Clock PMS lidera em facilidade de uso com 4.8/5 vs 4.3/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
Autoclerk (PMS): Não. Clock PMS: Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. AutoClerk, Inc. tem um HT Score de 0 e Clock tem 88. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.