The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 100 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Backing the packers se destaca .
roommaster se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 100 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 100 |
Apos analisar 100 avaliacoes verificadas, os usuarios do Backing the packers mais valorizam , enquanto os usuarios do roommaster destacam suporte ao cliente, gestão de reservas, gestão centralizada de dados. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Backing the packers |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte ao Cliente
▾
|
|
|
+
Gestão de Reservas
▾
|
|
|
+
Gestão centralizada de dados
▾
|
|
|
+
Acesso à nuvem e dispositivos móveis
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Geração de relatórios
▾
|
|
|
−
Experiência de interface do usuário
▾
|
|
|
−
Opções de reserva para grupos
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #30 26 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #13 54 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #31 3 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #32 1 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #34 8 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #24 15 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #27 6 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #10 62 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #29 11 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #27 0 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) is a critical step for your hotel’s operational efficiency and guest experience. You’re evaluating Backing the packers and roommaster PMS, both designed to streamline hotel workflows but with distinct strengths. While Backing the packers offers AI-powered review insights, roommaster PMS provides a broad feature set with deep integrations and a solid user base. Which one truly aligns with your hotel’s needs?
Both products aim to improve how your team manages reservations, guest data, and operational insights, but they approach this differently. Backing the packers uses AI to analyze customer feedback and generate actionable insights, while roommaster PMS focuses on centralizing core hotel operations into a single platform. Do you need a review-focused AI tool or an operational management system?
Backing the packers has no recent reviews or a large user base, mainly offering AI analysis of guest feedback. In contrast, roommaster PMS boasts over 80 reviews in the last six months, with a 4.33-star rating, and a clear presence across multiple regions. The question is whether your hotel is looking for systematic feedback analysis or a robust management platform.
If your hotel needs an all-in-one platform to handle reservations, front desk, housekeeping, and financials, roommaster PMS is the clear choice. It’s suited for hotels seeking operational efficiency, especially with features like automated night audits, real-time reporting, and extensive integrations.
If, however, your team requires a system that distills customer reviews into insights to improve service quality and guest satisfaction, then Backing the packers could be more relevant. Yet, since it has no recent reviews or significant user feedback, roommaster remains the more proven option for comprehensive management.
Backing the packers has no publicly rated ease of use or onboarding data, which suggests limited user feedback or adoption. Conversely, roommaster PMS scores 4.22 out of 5 for ease of use, with numerous reviews praising its user-friendly interface and quick onboarding. Many users mention that staff find roommaster simple to learn, improving staff adoption rates.
Additionally, roommaster offers cloud access, facilitating remote management from anywhere, which is a significant benefit for larger or multi-property hotels. Given the review data, roommaster has a proven track record of being easier to implement and operate.
Edge: roommaster PMS.
Backing the packers appears to focus solely on AI review analysis, with no specific features listed beyond this capability. In contrast, roommaster PMS offers over 60 features, including channel management, EPoS, revenue management, online booking, guest profiles, integrated payment processing, and more. Many of these features are absent from Backing the packers, which is not a full PMS solution.
Roommaster’s feature set supports every core aspect of hotel management, making it a comprehensive operational tool. Its extensive capabilities provide more value for properties needing broad functionalities.
Edge: roommaster PMS.
Backing the packers has no publicly available support ratings or recent reviews, which raises questions about ongoing support quality. On the other hand, roommaster PMS scores 4.25 out of 5 for customer support, with many users highlighting quick responses and effective issue resolution.
Recent reviews mention support staff that are “quick to respond” and “easy to work with,” which is critical for resolving issues swiftly. Although some users note areas for improvement, overall roommaster’s support is more consistently praised.
Edge: roommaster PMS.
Backing the packers has no recent reviews or hotel ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Conversely, roommaster has 83 reviews in the past six months, with an average rating of 4.33 out of 5, and a 91% likelihood to recommend.
Hotels across diverse segments, from boutique to resort properties, praise roommaster for operational efficiency and reliability. This recent, high volume of positive feedback makes roommaster the clearly preferred choice among hoteliers.
Edge: roommaster PMS.
Backing the packers does not list pricing details, which suggests limited transparency or that it may be a specialized AI tool rather than a full PMS. Roommaster PMS charges a base fee of $500 per month, with no mention of implementation fees or trial options.
Given the detailed pricing, you can budget for roommaster accordingly. The absence of clear pricing for Backing the packers limits its suitability for budget-conscious hotels seeking predictable costs.
Not ideal if you need comprehensive operational management, large-scale integrations, or regular review data, as Backing the packers offers no such features.
Not ideal if you require a full PMS platform or operational tools.
Not ideal if your hotel only needs a simple booking engine or standalone review analysis, as roommaster’s strength is in operational workflows, not just guest feedback.
Not ideal if you’re a small property with minimal management needs or limited budget for a comprehensive system.
The core difference lies in scope: roommaster PMS offers a full suite of hotel management features, while Backing the packers focuses solely on review analysis. If your goal is to streamline operations and generate actionable business reports, roommaster is the clear winner.
Choose roommaster if you value a broad feature set, high user satisfaction, and ongoing support. Opt for Backing the packers only if your primary concern is monitoring guest sentiments and online reputation, and you don’t need full operational management.
In conclusion, roommaster PMS stands out as the more reliable, feature-rich, and well-reviewed choice for hotels looking to optimize their day-to-day operations. Unless your hotel’s strategic priority is review insights alone, roommaster is the better investment.
Note: All data points are based on current reviews, ratings, and feature listings up to October 2023. For tailored quotes and demos, contact vendors directly.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Backing the packers |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Backing the packers e roommaster PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Backing the packers |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Módulo de limpeza | ||
| Processo de pagamento |
Mostrando as principais diferencas. 48 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
O que os hoteleiros adoram
Embora alguns usuários tenham uma experiência excelente com o suporte ao cliente, outros encontram inconsistências. Eles sugerem que melhorias na espe... Embora alguns usuários tenham uma experiência excelente com o suporte ao cliente, outros encontram inconsistências. Eles sugerem que melhorias na especialização dos agentes de suporte e na compreensão dos problemas dos usuários são necessárias para uma experiência mais satisfatória.
O gerenciamento de reservas é apontado como um ponto forte, com os usuários considerando o RoomMaster intuitivo e eficaz para administrar reservas, in... O gerenciamento de reservas é apontado como um ponto forte, com os usuários considerando o RoomMaster intuitivo e eficaz para administrar reservas, incluindo reservas de grupo. No entanto, alguns apontam espaços para melhorias, principalmente no gerenciamento de listas de hóspedes e check-ins de grupo.
A transição da RoomMaster de métodos manuais desconexos para um gerenciamento de dados centralizado é muito elogiada por reduzir erros e melhorar a co... A transição da RoomMaster de métodos manuais desconexos para um gerenciamento de dados centralizado é muito elogiada por reduzir erros e melhorar a confiabilidade das operações hoteleiras. Os usuários apreciam ter todas as reservas, informações de hóspedes e dados financeiros em uma plataforma segura, o que aumenta a eficiência do fluxo de trabalho.
Onde os hoteleiros criticam
A geração de relatórios do RoomMaster, embora útil, foi identificada como uma área que precisa de melhorias. Os usuários exigem mais eficiência e efic... A geração de relatórios do RoomMaster, embora útil, foi identificada como uma área que precisa de melhorias. Os usuários exigem mais eficiência e eficácia na criação e exportação de relatórios, sugerindo que melhorias poderiam agilizar as tarefas de análise.
Alguns usuários apontam a necessidade de melhorias na experiência do usuário, enfatizando particularmente a necessidade de eliminar tarefas repetitiva... Alguns usuários apontam a necessidade de melhorias na experiência do usuário, enfatizando particularmente a necessidade de eliminar tarefas repetitivas, como logins frequentes, que podem afetar a fluidez do uso do software para tarefas diárias.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Backing the packers e roommaster PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Backing the packers oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto roommaster PMS oferece 56. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. roommaster PMS lidera em facilidade de uso com 4.1/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Backing the packers: Nao. roommaster PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Backing the packers tem um HT Score de 0 e roommaster tem 83. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos