The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 47 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Beddzle se destaca .
Infor se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Guest profiles.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 47 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 47 |
Apos analisar 47 avaliacoes verificadas, os usuarios do Beddzle mais valorizam , enquanto os usuarios do Infor destacam facilidade de uso, relatórios, integração. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Beddzle |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Relatórios
▾
|
|
|
+
Integração
▾
|
|
|
+
Módulo de limpeza
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Apoiar
▾
|
|
|
−
Facilidade de uso
▾
|
|
|
−
Problemas de atualização
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #44 8 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #25 24 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #19 9 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #24 2 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #28 24 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #23 26 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #29 8 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #31 6 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Beddzle |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #22 20 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #24 17 avaliacoes |
| Asia-Pacifico | — | #28 1 avaliacoes |
Choosing between Beddzle by Beddzle and Infor HMS by Infor hinges on your hotel’s priorities. Beddzle, with zero reviews and no recent activity, appears inactive or untested, whereas Infor, with 46 reviews and recent feedback, offers a more reliable picture. Both aim to streamline property management, but their approaches—and maturity—differ significantly.
If you seek a well-established, highly rated system with proven support, Infor is the clear choice. Conversely, if your hotel is open to newer, less tested solutions, Beddzle might be worth exploring, but the lack of recent reviews diminishes confidence. Are you prioritizing proven stability or exploring emerging options?
Beddzle and Infor both address core property management needs, but Infor delivers a broader set of features, with 20 unique modules including housekeeping, guest profiles, and revenue management. Beddzle offers no features and appears more like an AI-driven review aggregator than a full PMS platform.
Infor’s 4.04/5 overall rating from 46 recent reviews indicates a stable, functional system, while Beddzle’s 0/5 rating from no recent reviews signals an untested, potentially unreliable product. Infor’s system has been praised for its scalability and customization, whereas Beddzle’s value remains questionable without concrete features or user feedback.
Are you comfortable investing in a product with proven capabilities, or are you exploring an untested platform that may lack maturity?
If your hotel needs a comprehensive, feature-rich PMS with strong support and proven deployment, go with Infor. Its extensive modules—housekeeping, guest CRM, revenue management, and integrations—cater to mid-sized to large hotels seeking operational efficiency.
If your hotel is a startup, boutique, or highly innovative operation willing to experiment, Beddzle’s AI-focused platform may appeal. However, with no recent reviews or verified features, it’s a riskier choice. For most hotels, Infor’s established presence and positive feedback make it the safer, more practical option.
Infor’s ease of use is rated at 3.88/5 from 46 recent reviews, with users describing it as intuitive and navigating it as straightforward. Support and onboarding are rated at 4.04/5, with reviewers praising the responsiveness and helpfulness of the support team.
Beddzle scores 0/5, with no recent reviews or user feedback available. Its lack of documented usability or onboarding experience makes it impossible to determine whether your team would find it accessible.
Edge: Infor.
Infor offers 20 distinct features including housekeeping, guest profiles, online support, multi-lingual capabilities, mobile app, cloud deployment, and revenue management. Beddzle has no publicly available features, making it impossible to assess its capabilities.
Based on available data, Infor’s feature set is extensive and built for operational needs. Beddzle’s absence of features indicates it is not comparable as a full PMS solution.
Edge: Infor.
Infor’s support is rated at 4.04/5, with reviews highlighting its prompt, professional, and responsive nature. Support team members are described as helpful in troubleshooting and guiding users through issues, crucial for busy hotel operations.
Beddzle’s support is unreviewed; without recent feedback or ratings, it’s impossible to gauge responsiveness or quality. Given Infor’s documented support excellence, it’s the safer choice for hotels prioritizing reliable assistance.
Edge: Infor.
Infor boasts 113 verified integrations, including major booking platforms like Booking.com, Expedia, and HRS, along with modules for revenue and group management. Beddzle has no verified integrations, limiting its connectivity and scalability.
If your hotel relies on multiple booking channels and operational systems, Infor’s extensive integration network is a definite advantage. Beddzle’s lack of integrations restricts its utility in complex, multi-channel environments.
Edge: Infor.
With 46 recent reviews, Infor maintains a solid overall rating of 4.04/5. Review excerpts praise its customization, ease of navigation, and support, making it suitable across hotel segments, including luxury and boutique properties.
Beddzle has no recent reviews, so no rating or feedback exists to evaluate. The absence of user insights makes it impossible to determine hoteliers’ satisfaction.
Edge: Infor.
Both products do not disclose explicit pricing details, and no free trials or implementation fees are listed. Typically, enterprise systems like Infor are priced on a quote basis, reflecting their extensive features and integrations.
Beddzle’s pricing remains unclear but, given its lack of features and recent activity, it might be less costly—though at the risk of limited functionality. For most hotels, the value of Infor’s comprehensive modules justifies a likely higher investment.
Beddzle’s offerings appear focused on review aggregation rather than core property management, making it suitable only for niche use cases or as an adjunct tool.
Infor’s system is tailored for hotels with operational complexities and growth plans, making it a versatile choice for larger or more sophisticated properties.
The core difference is that Infor provides a mature, feature-rich property management platform supported by a large user base, whereas Beddzle seems to lack verified features or recent reviews, raising questions about its viability.
Choose Infor if your hotel demands a proven, scalable system with extensive integrations, support, and modules necessary for daily operations. Its positive reviews and recent activity confirm its reliability and relevance.
Opt for Beddzle only if your hotel is exploring review analytics and AI review summarization as supplementary tools, and you are willing to accept the uncertainties of an untested platform. For most hotels, Infor’s comprehensive, proven solution offers greater peace of mind and operational capacity.
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Beddzle e Infor HMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Beddzle |
|
|---|---|---|
| Faturamento direto | ||
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Módulo de limpeza | ||
| Perfis de convidados | ||
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 8 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
O Infor HMS é geralmente considerado fácil de navegar, com opções de busca multifacetadas e intuitivas. No entanto, alguns usuários acham que a interf... O Infor HMS é geralmente considerado fácil de navegar, com opções de busca multifacetadas e intuitivas. No entanto, alguns usuários acham que a interface do usuário carece de estética e sentem que ela poderia ser mais intuitiva.
Os recursos de relatórios são frequentemente destacados. Os usuários apreciam tanto os relatórios padrão quanto a capacidade de criar relatórios perso... Os recursos de relatórios são frequentemente destacados. Os usuários apreciam tanto os relatórios padrão quanto a capacidade de criar relatórios personalizados, auxiliando no rastreamento detalhado do desempenho. No entanto, alguns acham que as atualizações interrompem os formatos e as funcionalidades dos relatórios.
O Infor HMS é elogiado por sua integração perfeita com plataformas de reserva como Booking.com, HRS e Expedia. Isso reduz significativamente os erros... O Infor HMS é elogiado por sua integração perfeita com plataformas de reserva como Booking.com, HRS e Expedia. Isso reduz significativamente os erros de entrada manual e melhora a eficiência no gerenciamento de reservas.
Onde os hoteleiros criticam
A equipe de suporte da Infor HMS é frequentemente mencionada por sua capacidade de resposta e profissionalismo, cruciais para resolver problemas pront... A equipe de suporte da Infor HMS é frequentemente mencionada por sua capacidade de resposta e profissionalismo, cruciais para resolver problemas prontamente. Os usuários apreciam como os representantes de suporte os orientam nas resoluções de problemas.
O Infor HMS é geralmente considerado fácil de navegar, com opções de busca multifacetadas e intuitivas. No entanto, alguns usuários acham que a interf... O Infor HMS é geralmente considerado fácil de navegar, com opções de busca multifacetadas e intuitivas. No entanto, alguns usuários acham que a interface do usuário carece de estética e sentem que ela poderia ser mais intuitiva.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Beddzle e Infor HMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Beddzle oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto Infor HMS oferece 113. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Infor HMS lidera em facilidade de uso com 3.9/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Beddzle: Nao. Infor HMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Beddzle tem um HT Score de 0 e Infor tem 22. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos