The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 245 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Bowo se destaca quando se trata de comunicação com o convidado .
Crave Interactive se destaca quando se trata de facilidade de uso e experiência do hóspede — especialmente para propriedades independent (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Payments and Guest Messaging.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 245 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 51 | 194 |
Apos analisar 245 avaliacoes verificadas, os usuarios do Bowo mais valorizam comunicação com o convidado, personalização, interface amigável ao usuário, enquanto os usuarios do Crave Interactive destacam facilidade de uso e experiência do hóspede, suporte e manutenção, eficiência na gestão da informação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Comunicação com o convidado
▾
|
+
Facilidade de uso e experiência do hóspede
▾
|
|
+
Personalização
▾
|
+
Suporte e manutenção
▾
|
|
+
Interface amigável ao usuário
▾
|
+
Eficiência na Gestão da Informação
▾
|
|
+
Eficiência Operacional
▾
|
+
Personalização e Marca
▾
|
| Contras | |
|
−
Conteúdo e Design
▾
|
−
Funcionalidade e design do tablet
▾
|
|
−
Durabilidade do Tablet
▾
|
−
Integração e Marketing Omnicanal
▾
|
|
−
Problemas técnicos e WiFi
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Tablets de hotel nos quartos para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #5 25 avaliacoes | #4 30 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #6 19 avaliacoes | #2 62 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #8 1 avaliacoes | #1 75 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #10 0 avaliacoes | #1 16 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 27 avaliacoes | #2 85 avaliacoes |
| Luxo ▾ | #5 33 avaliacoes | #2 156 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #6 7 avaliacoes | #2 49 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | #5 4 avaliacoes | #4 6 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #9 1 avaliacoes | #2 92 avaliacoes |
| Europa ▾ | #4 49 avaliacoes | #3 51 avaliacoes |
| Asia-Pacifico ▾ | #7 0 avaliacoes | #2 6 avaliacoes |
| Oriente Medio ▾ | #4 1 avaliacoes | #2 8 avaliacoes |
Choosing the right in-room hotel tablet solution is crucial for elevating your guest experience and maximizing operational efficiency. Both Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive aim to modernize in-room engagement, but they diverge significantly in their approach, features, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize a user-friendly platform with a strong local presence or a feature-rich, widely adopted system capable of extensive customization.
Both platforms address guest engagement, upselling, and operational streamlining, but each has distinct strengths. Are you looking for a solution with deeper integration and more advanced features, or one that emphasizes ease of use and regional support? Let's compare.
Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive both serve to transform the hotel guest experience with in-room tablets. Bowo offers a platform that centralizes services like check-in, communication, and entertainment, with a focus on simplicity and integration with existing hotel systems. Crave, on the other hand, emphasizes a polished user interface, extensive customization, and a broader array of features aimed at boosting revenue and guest satisfaction.
Bowo has a smaller but rapidly growing presence, primarily in Europe and North America, with 43 reviews, all recent. Crave’s larger footprint spans 22 countries, supported by 147 reviews, including recent feedback. Bowo’s high ratings (4.79/5 overall, 94% likelihood to recommend) reflect strong recent satisfaction, whereas Crave’s ratings (4.6/5 overall, 90% recommendation) are slightly lower but supported by more extensive user data. Given the recency and volume of reviews, Bowo’s current data offers a more current perspective on user satisfaction.
Both products aim to enhance guest engagement, reduce operational workload, and increase revenue. The choice boils down to whether you prefer a streamlined, easy-to-navigate system or a feature-rich platform with broader customization. Do you prioritize recent performance and user satisfaction, or a wider array of features and integrations?
If your hotel needs a straightforward, easy-to-use system with a focus on core guest services like in-room entertainment, basic communication, and simple upselling, Bowo is the better fit. Its intuitive interface and high ease-of-use ratings (4.69/5) make onboarding quicker and staff adoption easier, especially in boutique, luxury, or smaller hotels.
However, if your hotel requires a highly customizable platform with advanced features such as multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and extensive revenue-generating tools, Crave is the right choice. Crave’s feature set—offering 25 unique features compared to Bowo’s none—enables more sophisticated guest interactions, particularly in large resorts, conference hotels, or properties seeking to differentiate through digital amenities.
Hotels that prioritize simplicity, rapid deployment, and regional support should lean toward Bowo. Conversely, properties aiming for digital sophistication, extensive upselling, and multi-channel marketing should select Crave. The decision depends on your property size, guest demographic, and strategic goals.
Bowo’s interface is praised for its intuitiveness, with a 4.69/5 ease-of-use rating. Reviewers highlight that staff and guests find it straightforward to navigate, and onboarding is quick (4.66/5). Bowo’s simpler content management system is better suited for hotels wanting minimal disruption during implementation.
Crave scores slightly lower at 4.5/5, with users noting that the user interface is modern and reliable but occasionally less intuitive, especially when customizing templates or managing content updates. Its backend system, while powerful, may require more familiarization for staff.
Edge: Bowo.
Crave offers 25 exclusive features, including hotel directory, multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and integrated payments, making it a robust platform for upselling and guest personalization. Bowo’s feature set is more limited, with no exclusive features but 30 shared functions like in-room entertainment, communication, and basic service ordering.
Crave’s extensive feature list enables properties to implement advanced functionalities like Web-app access, QR codes, NFC, and integrated POS, appealing to larger resorts or hotels seeking full digital guest journeys. Bowo provides core features that cover basic guest engagement and operational needs but lacks some of Crave’s premium capabilities.
Edge: Crave Interactive.
Bowo maintains a high customer support rating of 4.81/5, with reviews emphasizing rapid, personalized assistance and proactive engagement. Hoteliers praise Bowo’s responsiveness, especially for technical issues, and the team’s flexibility in tailoring features.
Crave’s support rating (4.6/5) is also strong, with reviews noting diligent responses and effective problem-solving. However, some users mention occasional delays in content updates and less proactive follow-up, especially for smaller or less frequent requests.
Edge: Bowo.
Bowo boasts 31 verified integrations, including key partners like Oracle Hospitality, Mews, and Infor, offering extensive compatibility with PMS and property management tools. Crave’s 17 verified partners include notable integrations like ALICE, Amadeus, and InfoGenesis, but with fewer options overall.
The broader integration landscape makes Bowo more adaptable for properties with complex tech stacks or specific PMS requirements. Crave’s integrations are strong but more limited in scope, which may restrict customization for larger, multi-system hotels.
Edge: Bowo.
Bowo’s recent reviews reflect a 4.79/5 rating and 94% willingness to recommend, with hoteliers in luxury and boutique segments praising its simplicity and support. Its latest reviews consistently mention quick implementation and effective communication.
Crave’s ratings (4.6/5, 90% recommendation) are slightly lower but stem from a broader, more diverse hotel base, including resorts and independent properties. Its reviews often highlight the elegant design and upselling features but note that content updates can be cumbersome.
Edge: Bowo.
Bowo’s pricing is set at a base of $1,100, with no additional implementation or monthly fees, making it a predictable investment. Crave’s base price is $1,200, also without ongoing fees, but some users report additional costs for integrations or customizations.
While both are similar in initial cost, Bowo’s straightforward pricing structure may appeal to smaller or mid-sized hotels seeking transparency. Crave’s slightly higher price may reflect its advanced feature set and customization options.
Bowo and Crave in-room tablets both serve to enhance guest satisfaction and streamline hotel operations, but their core differences are clear. Bowo focuses on simplicity, regional support, and quick deployment, with high user satisfaction backed by recent reviews. Crave offers a broader array of advanced features and customization options, making it suitable for larger properties or those seeking digital innovation.
If your hotel values ease of use, fast onboarding, and a proven recent track record, Bowo is the better choice. Its high ratings and recent reviews support this, especially in boutique or luxury segments. Crave is preferable if your hotel aims to implement a comprehensive digital guest journey with extensive upselling and branding flexibility, despite a slightly steeper learning curve.
In summary, go with Bowo if you want a reliable, straightforward solution that’s rated highly by recent users. Opt for Crave if your hotel needs a feature-rich, fully customizable platform that can support a complex and extensive digital guest experience.
Os precos de Tablets de hotel nos quartos raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $1,200/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, BOWO Guest Room Tablets e Crave Interactive (Tablets) compartilham 30 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Diretório de hotéis | ||
| Gerenciamento de solicitações | ||
| Mensagens de convidados | ||
| Pagamentos | ||
| Pedido de serviço de quarto | ||
| Traduções automáticas (multilíngue) |
Mostrando as principais diferencas. 13 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 3 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
"We've managed to build a guest journey that's very intuitive and quite extraordinary."
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
O que os hoteleiros adoram
Bowo é elogiado por facilitar uma melhor comunicação entre hóspedes e funcionários do hotel, incluindo recursos como coleta de feedback dos hóspedes e... Bowo é elogiado por facilitar uma melhor comunicação entre hóspedes e funcionários do hotel, incluindo recursos como coleta de feedback dos hóspedes e funcionalidades de bate-papo em tempo real.
Os usuários apreciam o alto nível de personalização que o Bowo oferece, permitindo que eles adaptem a interface do tablet e o conteúdo disponível à ma... Os usuários apreciam o alto nível de personalização que o Bowo oferece, permitindo que eles adaptem a interface do tablet e o conteúdo disponível à marca específica do seu hotel e às necessidades dos hóspedes.
Muitos hoteleiros elogiam o Bowo por sua interface intuitiva e fácil de usar, que simplifica as interações tanto dos hóspedes quanto da equipe. Os hós... Muitos hoteleiros elogiam o Bowo por sua interface intuitiva e fácil de usar, que simplifica as interações tanto dos hóspedes quanto da equipe. Os hóspedes acham simples acessar os serviços do hotel e os aplicativos de entretenimento, enquanto a equipe aprecia a facilidade de modificação de conteúdo.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários ressaltaram que, embora o design e a estética do aplicativo sejam bons, sempre há espaço para mais personalização e melhorias para ate... Alguns usuários ressaltaram que, embora o design e a estética do aplicativo sejam bons, sempre há espaço para mais personalização e melhorias para atender melhor às necessidades individuais do hotel.
Algumas análises mencionam preocupações quanto à durabilidade física dos tablets, observando que eles podem ser frágeis e propensos a mau funcionament... Algumas análises mencionam preocupações quanto à durabilidade física dos tablets, observando que eles podem ser frágeis e propensos a mau funcionamento, gerando custos adicionais de manutenção.
O que os hoteleiros adoram
Os hóspedes consideram os tablets Crave fáceis de usar, o que melhora a experiência geral com acesso simplificado aos serviços e informações do hotel.... Os hóspedes consideram os tablets Crave fáceis de usar, o que melhora a experiência geral com acesso simplificado aos serviços e informações do hotel. O design intuitivo torna as interações perfeitas, resultando em feedback positivo dos hóspedes e maior satisfação.
A equipe de suporte da Crave é muito elogiada por sua capacidade de resposta e eficiência, oferecendo assistência diligente durante a configuração e o... A equipe de suporte da Crave é muito elogiada por sua capacidade de resposta e eficiência, oferecendo assistência diligente durante a configuração e operação contínua. Isso garantiu uma experiência tranquila para a equipe do hotel e para os hóspedes.
Os tablets centralizam as informações de forma eficiente, proporcionando aos hóspedes acesso completo aos recursos do hotel. Embora agilizem a comunic... Os tablets centralizam as informações de forma eficiente, proporcionando aos hóspedes acesso completo aos recursos do hotel. Embora agilizem a comunicação e reduzam o desperdício de recursos, o sistema de back-end precisa de melhorias para aprimorar sua capacidade de atualização automática.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários apreciam o design moderno e a funcionalidade confiável; no entanto, a falta de um modo de repouso e a ativação aleatória ocasional durante... Os usuários apreciam o design moderno e a funcionalidade confiável; no entanto, a falta de um modo de repouso e a ativação aleatória ocasional durante a noite foram apontadas como desvantagens, afetando o conforto dos hóspedes.
O desejo por uma integração avançada, como a conexão com outros dispositivos ou canais para fins de marketing, é um tema recorrente. Sugestões para me... O desejo por uma integração avançada, como a conexão com outros dispositivos ou canais para fins de marketing, é um tema recorrente. Sugestões para melhorias incluem a integração de tablets com TVs e a implementação de estratégias de mensagens personalizadas para os hóspedes.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Depende dos seus requisitos. BOWO Guest Room Tablets e Crave Interactive (Tablets) compartilham muitas funcionalidades principais de In-Room Hotel Tablets, mas cada um tem capacidades unicas. BOWO Guest Room Tablets oferece 31 parceiros de integracao verificados, enquanto Crave Interactive (Tablets) oferece 17. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. BOWO Guest Room Tablets lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 4.5/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
BOWO Guest Room Tablets: Nao. Crave Interactive (Tablets): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de In-Room Hotel Tablets oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Bowo tem um HT Score de 39 e Crave Interactive tem 93. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos