O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 245 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
Bowo se destaca quando se trata de comunicação com o convidado .
Crave Interactive se destaca quando se trata de facilidade de uso e experiência do hóspede — especialmente no segmento independent (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Payments and Guest Messaging.
Avaliações lado a lado baseadas em 245 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | A partir de $1,100/mês | A partir de $1,200/mês |
| Avaliações Verificadas | 51 | 194 |
Após analisar 245 avaliações verificadas, os usuários do Bowo mais valorizam comunicação com o convidado, personalização, interface amigável ao usuário, enquanto os usuários do Crave Interactive destacam facilidade de uso e experiência do hóspede, suporte e manutenção, eficiência na gestão da informação. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
Comunicação com o convidado
▾
|
+
Facilidade de uso e experiência do hóspede
▾
|
|
+
Personalização
▾
|
+
Suporte e manutenção
▾
|
|
+
Interface amigável ao usuário
▾
|
+
Eficiência na Gestão da Informação
▾
|
|
+
Eficiência Operacional
▾
|
+
Personalização e Marca
▾
|
| Contras | |
|
−
Conteúdo e Design
▾
|
−
Funcionalidade e design do tablet
▾
|
|
−
Durabilidade do Tablet
▾
|
−
Integração e Marketing Omnicanal
▾
|
|
−
Problemas técnicos e WiFi
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Tablets de hotel nos quartos para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #5 25 avaliações | #4 30 avaliações |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | #6 19 avaliações | #2 62 avaliações |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #8 1 avaliações | #1 75 avaliações |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #10 0 avaliações | #1 16 avaliações |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 27 avaliações | #2 85 avaliações |
| Luxo ▾ | #5 33 avaliações | #2 156 avaliações |
| Rede / Cadeia ▾ | #6 7 avaliações | #2 49 avaliações |
| Estadia Prolongada ▾ | #5 4 avaliações | #4 6 avaliações |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte ▾ | #9 1 avaliações | #2 92 avaliações |
| Europa ▾ | #4 49 avaliações | #3 51 avaliações |
| Ásia-Pacífico ▾ | #7 0 avaliações | #2 6 avaliações |
| Oriente Médio ▾ | #4 1 avaliações | #2 8 avaliações |
Choosing the right in-room hotel tablet solution is crucial for elevating your guest experience and maximizing operational efficiency. Both Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive aim to modernize in-room engagement, but they diverge significantly in their approach, features, and market presence. Your decision hinges on whether you prioritize a user-friendly platform with a strong local presence or a feature-rich, widely adopted system capable of extensive customization.
Both platforms address guest engagement, upselling, and operational streamlining, but each has distinct strengths. Are you looking for a solution with deeper integration and more advanced features, or one that emphasizes ease of use and regional support? Let's compare.
Bowo Guest Room Tablets and Crave Interactive both serve to transform the hotel guest experience with in-room tablets. Bowo offers a platform that centralizes services like check-in, communication, and entertainment, with a focus on simplicity and integration with existing hotel systems. Crave, on the other hand, emphasizes a polished user interface, extensive customization, and a broader array of features aimed at boosting revenue and guest satisfaction.
Bowo has a smaller but rapidly growing presence, primarily in Europe and North America, with 43 reviews, all recent. Crave’s larger footprint spans 22 countries, supported by 147 reviews, including recent feedback. Bowo’s high ratings (4.79/5 overall, 94% likelihood to recommend) reflect strong recent satisfaction, whereas Crave’s ratings (4.6/5 overall, 90% recommendation) are slightly lower but supported by more extensive user data. Given the recency and volume of reviews, Bowo’s current data offers a more current perspective on user satisfaction.
Both products aim to enhance guest engagement, reduce operational workload, and increase revenue. The choice boils down to whether you prefer a streamlined, easy-to-navigate system or a feature-rich platform with broader customization. Do you prioritize recent performance and user satisfaction, or a wider array of features and integrations?
If your hotel needs a straightforward, easy-to-use system with a focus on core guest services like in-room entertainment, basic communication, and simple upselling, Bowo is the better fit. Its intuitive interface and high ease-of-use ratings (4.69/5) make onboarding quicker and staff adoption easier, especially in boutique, luxury, or smaller hotels.
However, if your hotel requires a highly customizable platform with advanced features such as multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and extensive revenue-generating tools, Crave is the right choice. Crave’s feature set—offering 25 unique features compared to Bowo’s none—enables more sophisticated guest interactions, particularly in large resorts, conference hotels, or properties seeking to differentiate through digital amenities.
Hotels that prioritize simplicity, rapid deployment, and regional support should lean toward Bowo. Conversely, properties aiming for digital sophistication, extensive upselling, and multi-channel marketing should select Crave. The decision depends on your property size, guest demographic, and strategic goals.
Bowo’s interface is praised for its intuitiveness, with a 4.69/5 ease-of-use rating. Reviewers highlight that staff and guests find it straightforward to navigate, and onboarding is quick (4.66/5). Bowo’s simpler content management system is better suited for hotels wanting minimal disruption during implementation.
Crave scores slightly lower at 4.5/5, with users noting that the user interface is modern and reliable but occasionally less intuitive, especially when customizing templates or managing content updates. Its backend system, while powerful, may require more familiarization for staff.
Edge: Bowo.
Crave offers 25 exclusive features, including hotel directory, multi-lingual support, digital menus, contactless ordering, and integrated payments, making it a robust platform for upselling and guest personalization. Bowo’s feature set is more limited, with no exclusive features but 30 shared functions like in-room entertainment, communication, and basic service ordering.
Crave’s extensive feature list enables properties to implement advanced functionalities like Web-app access, QR codes, NFC, and integrated POS, appealing to larger resorts or hotels seeking full digital guest journeys. Bowo provides core features that cover basic guest engagement and operational needs but lacks some of Crave’s premium capabilities.
Edge: Crave Interactive.
Bowo maintains a high customer support rating of 4.81/5, with reviews emphasizing rapid, personalized assistance and proactive engagement. Hoteliers praise Bowo’s responsiveness, especially for technical issues, and the team’s flexibility in tailoring features.
Crave’s support rating (4.6/5) is also strong, with reviews noting diligent responses and effective problem-solving. However, some users mention occasional delays in content updates and less proactive follow-up, especially for smaller or less frequent requests.
Edge: Bowo.
Bowo boasts 31 verified integrations, including key partners like Oracle Hospitality, Mews, and Infor, offering extensive compatibility with PMS and property management tools. Crave’s 17 verified partners include notable integrations like ALICE, Amadeus, and InfoGenesis, but with fewer options overall.
The broader integration landscape makes Bowo more adaptable for properties with complex tech stacks or specific PMS requirements. Crave’s integrations are strong but more limited in scope, which may restrict customization for larger, multi-system hotels.
Edge: Bowo.
Bowo’s recent reviews reflect a 4.79/5 rating and 94% willingness to recommend, with hoteliers in luxury and boutique segments praising its simplicity and support. Its latest reviews consistently mention quick implementation and effective communication.
Crave’s ratings (4.6/5, 90% recommendation) are slightly lower but stem from a broader, more diverse hotel base, including resorts and independent properties. Its reviews often highlight the elegant design and upselling features but note that content updates can be cumbersome.
Edge: Bowo.
Bowo’s pricing is set at a base of $1,100, with no additional implementation or monthly fees, making it a predictable investment. Crave’s base price is $1,200, also without ongoing fees, but some users report additional costs for integrations or customizations.
While both are similar in initial cost, Bowo’s straightforward pricing structure may appeal to smaller or mid-sized hotels seeking transparency. Crave’s slightly higher price may reflect its advanced feature set and customization options.
Bowo and Crave in-room tablets both serve to enhance guest satisfaction and streamline hotel operations, but their core differences are clear. Bowo focuses on simplicity, regional support, and quick deployment, with high user satisfaction backed by recent reviews. Crave offers a broader array of advanced features and customization options, making it suitable for larger properties or those seeking digital innovation.
If your hotel values ease of use, fast onboarding, and a proven recent track record, Bowo is the better choice. Its high ratings and recent reviews support this, especially in boutique or luxury segments. Crave is preferable if your hotel aims to implement a comprehensive digital guest journey with extensive upselling and branding flexibility, despite a slightly steeper learning curve.
In summary, go with Bowo if you want a reliable, straightforward solution that’s rated highly by recent users. Opt for Crave if your hotel needs a feature-rich, fully customizable platform that can support a complex and extensive digital guest experience.
Os preços de Tablets de hotel nos quartos raramente são simples. Aqui está o que sabemos com base nos dados públicos de preços de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotação personalizada para o tamanho do seu hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Preço Inicial | A partir de $1,100/mês | A partir de $1,200/mês |
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Content & Information
|
|
|
| Assinaturas de publicações (ex. jornais, revistas) | ||
| Informação de viagem | ||
| Aplicativos e jogos | ||
| Módulo de spa e bem-estar | ||
| Integrações de instalações hoteleiras | ||
| Reservas de restaurantes | ||
| Ver conta e check-out expresso | ||
| Navegação segura na web | ||
| Ofertas para grupos e conferências | ||
| Guias locais da cidade | ||
| Notícias e previsão do tempo | ||
| Menus Digitais | ||
| Alarme de cabeceira | ||
| Controles de TV e sala | ||
| Diretório digital | ||
|
▾
Messaging & Communication
|
|
|
| Marketing convidado | ||
| Videoconcierge | ||
| Módulo de feedback dos hóspedes (cartões de comentários/críticas) | ||
| Multilíngue | ||
| Módulo de spa e bem-estar | ||
| Mensagens de convidados | ||
| Porteiro digital | ||
|
▾
Request Management
|
|
|
| Módulo de spa e bem-estar | ||
| Reservas de restaurantes | ||
| Integrações de instalações hoteleiras | ||
| Solicitações de limpeza | ||
| Pedidos de refeições no quarto | ||
| Serviços de campainha | ||
| Porteiro digital | ||
| Checkout tardio | ||
| Alarme de cabeceira | ||
|
▾
Upselling & Offers
|
|
|
| Marketing convidado | ||
| Gestão do programa de fidelidade | ||
| Multi Moeda | ||
| Reservas de restaurantes | ||
| Pedidos de refeições no quarto | ||
| Precificação dinâmica | ||
| Integração POS e PMS | ||
| Menus Digitais | ||
|
▾
Guest Profiles
|
|
|
| Gestão do programa de fidelidade | ||
| Reservas de restaurantes | ||
| Ver conta e check-out expresso | ||
|
▾
Advertising
|
|
|
| Oportunidades de patrocínio |
Analisamos 3 estudos de caso verificados para comparar o que os hotéis realmente alcançam com cada plataforma em quatro objetivos de negócio principais.
"We've managed to build a guest journey that's very intuitive and quite extraordinary."
"Crave Tablets have transformed the way we operate at Nobu Hotel Los Cabos, significantly improving both our efficiency and the guest experience. With faster response times and pers..."
O que os hoteleiros adoram
Bowo é elogiado por facilitar uma melhor comunicação entre hóspedes e funcionários do hotel, incluindo recursos como coleta de feedback dos hóspedes e... Bowo é elogiado por facilitar uma melhor comunicação entre hóspedes e funcionários do hotel, incluindo recursos como coleta de feedback dos hóspedes e funcionalidades de bate-papo em tempo real.
Os usuários apreciam o alto nível de personalização que o Bowo oferece, permitindo que eles adaptem a interface do tablet e o conteúdo disponível à ma... Os usuários apreciam o alto nível de personalização que o Bowo oferece, permitindo que eles adaptem a interface do tablet e o conteúdo disponível à marca específica do seu hotel e às necessidades dos hóspedes.
Muitos hoteleiros elogiam o Bowo por sua interface intuitiva e fácil de usar, que simplifica as interações tanto dos hóspedes quanto da equipe. Os hós... Muitos hoteleiros elogiam o Bowo por sua interface intuitiva e fácil de usar, que simplifica as interações tanto dos hóspedes quanto da equipe. Os hóspedes acham simples acessar os serviços do hotel e os aplicativos de entretenimento, enquanto a equipe aprecia a facilidade de modificação de conteúdo.
Onde os hoteleiros criticam
Alguns usuários ressaltaram que, embora o design e a estética do aplicativo sejam bons, sempre há espaço para mais personalização e melhorias para ate... Alguns usuários ressaltaram que, embora o design e a estética do aplicativo sejam bons, sempre há espaço para mais personalização e melhorias para atender melhor às necessidades individuais do hotel.
Algumas análises mencionam preocupações quanto à durabilidade física dos tablets, observando que eles podem ser frágeis e propensos a mau funcionament... Algumas análises mencionam preocupações quanto à durabilidade física dos tablets, observando que eles podem ser frágeis e propensos a mau funcionamento, gerando custos adicionais de manutenção.
O que os hoteleiros adoram
Os hóspedes consideram os tablets Crave fáceis de usar, o que melhora a experiência geral com acesso simplificado aos serviços e informações do hotel.... Os hóspedes consideram os tablets Crave fáceis de usar, o que melhora a experiência geral com acesso simplificado aos serviços e informações do hotel. O design intuitivo torna as interações perfeitas, resultando em feedback positivo dos hóspedes e maior satisfação.
A equipe de suporte da Crave é muito elogiada por sua capacidade de resposta e eficiência, oferecendo assistência diligente durante a configuração e o... A equipe de suporte da Crave é muito elogiada por sua capacidade de resposta e eficiência, oferecendo assistência diligente durante a configuração e operação contínua. Isso garantiu uma experiência tranquila para a equipe do hotel e para os hóspedes.
Os tablets centralizam as informações de forma eficiente, proporcionando aos hóspedes acesso completo aos recursos do hotel. Embora agilizem a comunic... Os tablets centralizam as informações de forma eficiente, proporcionando aos hóspedes acesso completo aos recursos do hotel. Embora agilizem a comunicação e reduzam o desperdício de recursos, o sistema de back-end precisa de melhorias para aprimorar sua capacidade de atualização automática.
Onde os hoteleiros criticam
Os usuários apreciam o design moderno e a funcionalidade confiável; no entanto, a falta de um modo de repouso e a ativação aleatória ocasional durante... Os usuários apreciam o design moderno e a funcionalidade confiável; no entanto, a falta de um modo de repouso e a ativação aleatória ocasional durante a noite foram apontadas como desvantagens, afetando o conforto dos hóspedes.
O desejo por uma integração avançada, como a conexão com outros dispositivos ou canais para fins de marketing, é um tema recorrente. Sugestões para me... O desejo por uma integração avançada, como a conexão com outros dispositivos ou canais para fins de marketing, é um tema recorrente. Sugestões para melhorias incluem a integração de tablets com TVs e a implementação de estratégias de mensagens personalizadas para os hóspedes.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Depende dos seus requisitos. BOWO Guest Room Tablets e Crave Interactive Tablets (acq by HCN) compartilham muitas funcionalidades principais de In-Room Hotel Tablets, mas cada um tem capacidades únicas. BOWO Guest Room Tablets oferece 32 parceiros de integração verificados, enquanto Crave Interactive Tablets (acq by HCN) oferece 17. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. BOWO Guest Room Tablets lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 4.5/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
BOWO Guest Room Tablets: Não. Crave Interactive Tablets (acq by HCN): Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de In-Room Hotel Tablets oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Bowo tem um HT Score de 33 e Crave Interactive tem 92. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.