The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 59 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Counter se destaca em ease of use and customer support , com funcionalidades exclusivas como Payment processing and Housekeeping module.
Springer-Miller Systems se destaca .
Avaliacoes lado a lado baseadas em 59 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | Contact sales |
| Avaliacoes Verificadas | 57 | 2 |
Apos analisar 59 avaliacoes verificadas, os usuarios do Counter mais valorizam interface do usuário e usabilidade, suporte ao cliente, recursos automatizados, enquanto os usuarios do Springer-Miller Systems destacam . Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interface do usuário e usabilidade
▾
|
|
|
+
Suporte ao cliente
▾
|
|
|
+
Recursos automatizados
▾
|
|
|
+
Integração de plataforma
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas com bugs
▾
|
|
|
−
Relatórios e gerenciamento de receitas
▾
|
|
|
−
Preços
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #26 28 avaliacoes | #64 1 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) | #46 4 avaliacoes | #70 0 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | #32 2 avaliacoes | #42 1 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | #31 1 avaliacoes | — |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avaliacoes | #59 1 avaliacoes |
| Luxo | #44 4 avaliacoes | #55 1 avaliacoes |
| Rede / Cadeia | #43 4 avaliacoes | — |
| Estadia Prolongada ▾ | #32 5 avaliacoes | — |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #25 8 avaliacoes | #53 2 avaliacoes |
| Europa ▾ | #20 25 avaliacoes | — |
| Asia-Pacifico | #16 4 avaliacoes | — |
| Oriente Medio | #11 2 avaliacoes | — |
Choosing the right property management system for your hotel or hostel hinges on your operational needs, size, and guest experience goals. Counter by Counter, designed specifically for hostels, offers an all-in-one, easy-to-use platform with high user satisfaction, whereas Springer Miller by Springer-Miller Systems caters primarily to luxury resorts with complex operational requirements. Both systems address core management functions but differ significantly in scope, ease of use, and regional presence.
Can your property benefit more from a streamlined hostel-focused tool or a comprehensive luxury resort suite? Let's explore how these products compare across key areas.
Counter by Counter is tailored explicitly for hostels, offering an intuitive, mobile-friendly interface that simplifies daily operations like check-ins, check-outs, and reservations. It boasts a higher overall rating (4.73/5) based on 54 recent reviews, with a strong emphasis on ease of use (4.6/5) and customer support (4.96/5). Users praise its straightforward setup and automation features that reduce manual tasks, making it ideal for small to medium-sized hostels seeking quick implementation and reliable support.
On the other hand, Springer-Miller Systems targets luxury resorts and large hotels, delivering extensive functionality through its SMS|Host platform. Despite its rich feature set, it suffers from a lower rating (2.75/5) and usability challenges, reflected in reviews describing it as complicated and difficult to configure. Support ratings (3.75/5) and review content indicate that users find it less approachable, especially for properties outside high-end resorts.
Given the differing target markets, your decision should center on operational complexity and property size. Would your team prefer an easy-to-deploy, hostel-specific PMS or a robust system designed for complex resort operations?
If your hotel is a hostel, boutique, or small independent property, go with Counter by Counter. Its user-friendly design, high satisfaction scores, and features like channel management, online booking, and integrated POS make it a clear fit. Conversely, if your property is a luxury resort or large-scale operation requiring sophisticated guest management, Springer-Miller's extensive suite can support complex workflows, despite its steeper learning curve.
Counter is especially advantageous for properties that prioritize ease of onboarding, quick staff training, and responsive support. Springer-Miller suits venues that need to integrate multiple operational facets like recreation, timeshare management, and spa services, although at the expense of simplicity.
Your choice hinges on the scale and sophistication of your operations—simpler, faster, and more supported with Counter; more comprehensive but demanding with Springer-Miller.
Counter by Counter clearly leads in ease of use, with a user rating of 4.6/5 and frequent praise for its intuitive interface, simplified calendar view, and mobile accessibility. Onboarding is rated at 4.7/5, and reviews highlight that staff adapt quickly, often within days, thanks to its straightforward layout and clear workflows.
Springer-Miller Systems, by contrast, scores only 2.25/5 for ease of use, with reviews describing it as complicated to configure, especially for rates and room moves. Support is rated at 3.75/5, but users report frustration with the system’s complexity and frequent downtime, which hampers daily operations.
Edge: Counter by Counter.
Counter offers a suite of 19 exclusive features, including channel management, integrated booking engine, online payments, housekeeping modules, guest CRM, and multi-currency support—all tailored for hostel needs. It also provides automation tools that facilitate contactless check-ins and automate payments, reducing manual workload.
Springer-Miller Systems, while offering a broader scope of complex, integrated modules for resorts—such as recreation management and spa systems—lacks dedicated features comparable to Counter’s specific functionalities. Its features are designed for large-scale operations with high customization, not hostel or small hotel environments.
Edge: Counter by Counter.
Counter’s support scores impressively at 4.96/5, with reviewers highlighting rapid, helpful responses from staff like Evelyn and Max. Feedback consistently praises their professionalism and responsiveness, contributing to smooth onboarding and ongoing assistance.
Springer-Miller’s support is rated at 3.75/5, with some users citing frequent system downtimes and difficulties in troubleshooting complex configuration issues. The support experience appears less consistent, partly due to the system's complexity.
Edge: Counter by Counter.
Counter connects with 7 verified partners, including popular solutions like Stripe, Goki, Cloudbeds, and Channel Manager integrations. Its integrations focus on core functionalities—payment, channel management, and access control—well-suited for hostel operations.
Springer-Miller Systems boasts 37 verified integrations, covering extensive resort needs such as recreation, spa, and timeshare systems, with partners like Inntopia and IVvy. However, its integration ecosystem is more suited to large, multi-faceted resort properties.
Edge: Springer-Miller Systems.
Counter receives a median review rating of 4.73/5, with recent reviews highlighting its reliability, ease of use, and support. Its user base, primarily hostels and small hotels, consistently praises its simplicity and automation. The likelihood of recommendation stands at 91%.
Springer-Miller Systems, with a rating of 2.75/5, is less favored, especially outside luxury resort circles. Reviews mention steep learning curves, configuration hassles, and system instability, leading to a 70% likelihood to recommend.
Edge: Counter by Counter.
Counter does not publish explicit pricing but is described as a free, easy-to-use platform—implying a low or no-cost solution for hostels and small properties. Its value is heavily tied to automation and integrations that reduce manual work.
Springer-Miller Systems also does not list specific prices, but as a comprehensive, enterprise-level system, it typically involves higher costs suited for large resorts. Pricing is likely custom and aligned with extensive feature sets and integrations.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter by Counter excels at providing an easy-to-use, highly rated management system tailored for hostels and small hotels. It offers essential features with high customer satisfaction, particularly in support and usability, at a likely affordable cost and regionally broad presence.
Springer-Miller Systems offers a wide-ranging suite suited for luxury resorts with extensive operational requirements. However, its lower user ratings and complexity make it less appealing for smaller properties or those seeking straightforward management solutions.
If your property prioritizes simplicity, rapid deployment, and strong support, Counter by Counter is the clear choice. For luxury resorts needing comprehensive, integrated solutions, Springer-Miller’s systems may be appropriate—though with a steeper learning curve and higher investment.
In summary, for most hoteliers and hostels evaluating these options today, Counter’s proven track record and recent reviews position it as the more reliable, user-friendly solution.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|---|
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Counter e Springer Miller compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Processo de pagamento | ||
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Visualização do calendário |
Mostrando as principais diferencas. 7 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
O que os hoteleiros adoram
Os hoteleiros acham a interface do Counter limpa, intuitiva e amigável, facilitando o treinamento rápido de novos funcionários. As interfaces móveis e... Os hoteleiros acham a interface do Counter limpa, intuitiva e amigável, facilitando o treinamento rápido de novos funcionários. As interfaces móveis e de desktop funcionam bem, permitindo que os gerentes lidem com tarefas remotamente. Ele é particularmente conhecido por sua simplicidade no calendário e no gerenciamento de calendário.
A equipe de suporte da Counter é frequentemente elogiada por sua capacidade de resposta e presteza. Funcionários como Evelyn e Max recebem menções esp... A equipe de suporte da Counter é frequentemente elogiada por sua capacidade de resposta e presteza. Funcionários como Evelyn e Max recebem menções específicas por seu profissionalismo. No entanto, há preocupações sobre suporte mais lento em certos fusos horários.
Os usuários apreciam os recursos automatizados do Counter, que incluem tarefas como check-in sem contato, automatização de cobranças de cartão de créd... Os usuários apreciam os recursos automatizados do Counter, que incluem tarefas como check-in sem contato, automatização de cobranças de cartão de crédito e gerenciamento de reservas em todas as plataformas. Essa automação reduz a carga de trabalho da equipe e melhora a eficiência operacional.
Onde os hoteleiros criticam
Vários hoteleiros mencionam bugs persistentes no sistema, particularmente problemas com overbookings, exibição de disponibilidade de camas e erros de... Vários hoteleiros mencionam bugs persistentes no sistema, particularmente problemas com overbookings, exibição de disponibilidade de camas e erros de sistema durante cancelamentos de reservas. Esses bugs têm um impacto negativo nas operações diárias e na experiência do hóspede.
Os hoteleiros apreciam os recursos de relatórios do Counter, mas observam que os relatórios podem ser melhorados para melhores insights. Os recursos d... Os hoteleiros apreciam os recursos de relatórios do Counter, mas observam que os relatórios podem ser melhorados para melhores insights. Os recursos de gerenciamento de receita são vistos como deficientes, principalmente para empresas que operam em vários planos de tarifas ou usam preços dinâmicos.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Melhor classificado em
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Counter e Springer Miller compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Counter oferece 7 parceiros de integracao verificados, enquanto Springer Miller oferece 37. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. Counter lidera em facilidade de uso com 4.6/5 vs 2.2/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Counter: Nao. Springer Miller: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Counter tem um HT Score de 17 e Springer-Miller Systems tem 0. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos