O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 210 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
FLEXIPASS Keyless Mobile Access se destaca em acesso ao quarto pelo celular — especialmente para alojamentos de estadia prolongada (5,0/5), com recursos exclusivos como Capacidade de Whitelabel.
Goki se destaca em Custo-Benefício — especialmente para alojamentos com cassino (5,0/5), com recursos exclusivos como Kit de atualização da fechadura da porta e Aplicativo Apple Watch.
Avaliações lado a lado baseadas em 210 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | Contatar vendas | A partir de $400/mês |
| Avaliações Verificadas | 36 | 174 |
Após analisar 210 avaliações verificadas, os usuários do FLEXIPASS Keyless Mobile Access mais valorizam acesso ao quarto pelo celular, check-in mais rápido e redução da carga de trabalho na recepção, conveniência e liberdade para o hóspede, enquanto os usuários do Goki destacam acesso e check-in sem chave pelo celular, comunicação e mensagens com hóspedes, segurança e controle de acesso. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
Acesso ao quarto pelo celular
▾
|
+
Acesso e check-in sem chave pelo celular
▾
|
|
+
Check-in mais rápido e redução da carga de trabalho na recepção
▾
|
+
Comunicação e mensagens com hóspedes
▾
|
|
+
Conveniência e liberdade para o hóspede
▾
|
+
Segurança e controle de acesso
▾
|
|
+
Acesso sem chave a quartos e instalações do hotel
▾
|
+
Promoção de eventos, atividades e upsells
▾
|
| Contras | |
|
−
Velocidade e flexibilidade na entrega da chave digital
▾
|
−
Problemas com geração de código e usabilidade do PIN
▾
|
|
−
Integração com PMS / fluxos de trabalho de mensagens
▾
|
−
Compatibilidade de hardware e restrições de implantação
▾
|
|
−
Esforço de configuração para novos parceiros
▾
|
−
Dependência e confiabilidade do Wi‑Fi/internet
▾
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Entrada Sem Chave para Hotéis para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #2 18 avaliações | #1 85 avaliações |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | #10 8 avaliações | #2 58 avaliações |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #7 6 avaliações | #4 13 avaliações |
| Extra Grande (200+ quartos) ▾ | #6 2 avaliações | #2 11 avaliações |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 25 avaliações | #2 50 avaliações |
| Luxo ▾ | #5 15 avaliações | #3 31 avaliações |
| Rede / Cadeia ▾ | #6 8 avaliações | #5 17 avaliações |
| Estadia Prolongada ▾ | #3 7 avaliações | #1 21 avaliações |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte ▾ | #7 12 avaliações | #5 20 avaliações |
| Europa ▾ | #4 22 avaliações | #1 45 avaliações |
| Ásia-Pacífico | — | #4 1 avaliações |
| Oriente Médio | #3 1 avaliações | — |
FLEXIPASS and Goki both serve as keyless entry systems that automate guest access from check-in to check-out, aiming to reduce front desk workload and enhance guest experiences through contactless room entry. They share core capabilities such as mobile keys, PIN codes, and integration with key PMS platforms. However, they diverge sharply in their target hotel segments and operational focus.
FLEXIPASS Keyless Mobile Access is optimized for boutique hotels, serviced apartments, and properties seeking a lock-agnostic, API-driven platform that integrates with various door lock brands and guest communication channels. It excels at delivering app-free digital keys through email or messaging, enabling properties without 24-hour reception to reduce manual check-in tasks. Goki, by contrast, is favored by hostels, limited-service hotels, and properties with a focus on integrated hardware and streamlined operational workflows. Its proprietary smart locks and integrated messaging system enable hotels to promote guest activities and support revenue generation alongside access control.
Both products solve the problem of inefficient and costly physical keys by automating room access and reducing front desk interactions, which improves operational efficiency and guest satisfaction.
If you operate a boutique hotel or serviced apartment in Europe or North America and prioritize seamless integration with multiple PMS and door lock brands, FLEXIPASS is the better choice. Its 40% user base in boutique hotels and 6% in serviced apartments, combined with a 4.7/5 overall rating across 36 reviews, support this fit. FLEXIPASS’s open API and app-free WebKeys suit properties looking to minimize guest friction during check-in via common channels like email and WhatsApp.
Conversely, if your property is a hostel, budget hotel, or limited-service property—particularly outside the luxury segment—and you need an integrated hardware-software solution with smart locks, Goki is more appropriate. Goki’s 51% user base in hostels and 114 reviews rating 4.8/5 in limited-service hotels underscore this. Goki’s integrated messaging and promotion features help drive ancillary revenue and guest engagement, which suits hostels and motels with limited staff.
Data for vacation rentals and luxury hotels is thin for both products, though FLEXIPASS has a small presence (8% vacation rentals, 3% luxury) with mixed ratings, while Goki’s few vacation rental reviews rate 5/5 but represent a very small sample. Properties in these segments should evaluate feature fit carefully.
FLEXIPASS and Goki score similarly on ease of use and onboarding, with FLEXIPASS rated 4.6/5 ease of use and 4.5/5 onboarding versus Goki’s 4.8/5 and 4.6/5, respectively. Reviewers of both highlight intuitive guest experiences; FLEXIPASS users praise the simple app setup where guests download an app and enter a code received by email for immediate access. Goki users emphasize a slick UI and one-click code creation, supporting easy late check-ins.
Some FLEXIPASS reviews note occasional complexity with support and integration, while Goki reviewers mention installation challenges and occasional connectivity issues. Both systems require some technical support during deployment, but ongoing guest use is generally straightforward.
Edge: Even.
FLEXIPASS offers a unique Whitelabel Capability, allowing hotels to fully brand the digital key experience across apps and communications, which can strengthen guest loyalty and brand consistency. Goki includes a Door Lock Upgrade Kit and an Apple Watch app, extending hardware flexibility and guest convenience through wearable access.
Both share 10 core features such as mobile keys, PIN codes, and digital key management. FLEXIPASS’s whitelabeling enables hotels to customize guest-facing touchpoints, which operationally means the front desk and marketing teams can leverage branded communications without relying on generic third-party apps. Goki’s Apple Watch app adds a guest convenience layer by enabling door access without a phone, useful for active or tech-savvy guests.
Edge: FLEXIPASS Keyless Mobile Access for the whitelabel feature.
Customer support ratings are close: FLEXIPASS scores 4.6/5 versus Goki’s 4.7/5, with onboarding ratings also similar (4.5 vs 4.6). FLEXIPASS reviewers praise responsive, hands-on support, especially during integrations, describing the vendor as collaborative and quick to resolve issues. However, some mention remote support limitations and inconsistent after-sales service.
Goki users highlight fast, accurate replies and comprehensive support during installation and operation, though some report delays linked to geographic time zones and the need to find local electricians for hardware installation. Neither product has a clear advantage in support quality based on verified reviews.
Edge: Even.
FLEXIPASS supports 32 verified partners, 45% more than Goki’s 22. Both integrate with major PMSs like Mews, Cloudbeds, Access Hospitality, and HiJiffy, covering core hotel operations. FLEXIPASS’s exclusive integrations include Visual Matrix PMS, RoomRaccoon, SALTO Systems, and Revinate, which enhance compatibility with a broader range of hotel management and guest engagement platforms.
Goki’s unique integrations such as Bookboost, Preno, WebRezPro, RMS, Yanolja Cloud Solution, and Twilio enable additional guest communication and event promotion capabilities, appealing to properties focused on marketing and operational outreach.
For hotels prioritizing widespread PMS compatibility and door lock hardware options, FLEXIPASS’s larger integration ecosystem provides operational flexibility and reduces vendor lock-in. For properties emphasizing guest communication or activity promotion, Goki’s integrations add value.
Edge: FLEXIPASS Keyless Mobile Access.
Overall, Goki has a marginally higher rating of 4.8/5 across 174 reviews compared to FLEXIPASS’s 4.7/5 across 36. However, Goki’s review activity has dropped sharply to zero in the last six months versus an average of 13.3 per six months previously, raising questions about how well its all-time rating reflects recent product or support quality. FLEXIPASS’s two recent reviews, while limited, maintain positive feedback.
Segment-level ratings show FLEXIPASS leads in serviced apartments (5/5 from 7 reviews) and boutique hotels (4.7/5 from 25), while Goki dominates in hostels (4.8/5 from 116 reviews) and limited-service hotels (4.8/5 from 114). Both score well in luxury hotels (FLEXIPASS 4.6/5, Goki 4.8/5). FLEXIPASS’s boutique hotel users report strong satisfaction, reflecting its fit for smaller, design-focused properties. Goki’s dominance in hostels and budget hotels reflects its hardware-focused approach and scalable system design.
Edge: Even.
FLEXIPASS does not publish pricing publicly, with no base price, monthly, or implementation fees listed. Goki charges a $400 base price per lock, with no monthly fees or trials offered. Goki’s up-front hardware cost model suits properties ready to invest in smart locks outright, while FLEXIPASS’s pricing model is opaque and likely varies based on integration and scale.
Hotels seeking transparent, predictable hardware costs may prefer Goki’s pricing clarity. Those wanting software-focused flexibility without hardware mandates may inquire with FLEXIPASS for tailored quotes.
Not ideal if:
Not ideal if:
FLEXIPASS and Goki both provide effective keyless entry systems that reduce physical key dependency and streamline guest access. FLEXIPASS offers a software-centric platform with an open API, broad PMS and lock integrations, and app-free digital keys that fit boutique hotels and serviced apartments aiming to automate check-in workflows. Goki combines integrated hardware with software designed for hostels and budget hotels, adding guest communication tools that promote ancillary revenue.
Choose FLEXIPASS if your hotel values wide compatibility with existing lock hardware and PMS, needs an app-free guest key experience, and wants to reduce front desk labor in boutique or serviced apartment settings. Its whitelabel capability and larger integration ecosystem deliver operational flexibility.
Choose Goki if your property is a hostel, limited-service hotel, or motel that benefits from an all-in-one hardware-software solution with smart locks, integrated guest messaging, and transparent hardware pricing. Goki’s strong user satisfaction in high-volume hostel environments reflects its operational fit.
Note that while Goki holds a slightly higher all-time rating (4.8/5 vs 4.7/5), its review activity has dropped 100% in the last six months from 13.3 average to zero, signaling that its historical rating may not represent current performance. FLEXIPASS has fewer reviews but recent positive feedback. This drop should inform your confidence in each product’s ongoing support and reliability.
Os preços de Sistemas de Entrada Sem Chave para Hotéis raramente são simples. Aqui está o que sabemos com base nos dados públicos de preços de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotação personalizada para o tamanho do seu hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Preço Inicial | — | A partir de $400/mês |
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Hardware da porta
|
|
|
| Ferragens de portas e fechaduras | ||
| Kit de atualização da fechadura da porta | ||
|
▾
Gerenciamento de acesso
|
|
|
| Gerenciamento de acesso (baseado em nuvem) | ||
| Solução de gerenciamento de acesso (baseada em servidor) | ||
| Painel de gerenciamento de convidados | ||
| Integração com o Google Wallet | ||
| Gerenciamento de várias propriedades | ||
| Notificações | ||
|
▾
Aplicativo convidado
|
|
|
| Aplicativo móvel | ||
| Capacidade de Whitelabel | ||
| Check-in remoto | ||
| Entrada sem chave | ||
| Aplicativo Apple Watch | ||
|
▾
Compatibilidade
|
|
|
| Kit de atualização da fechadura da porta | ||
| Aplicativo Apple Watch | ||
| SDK do desenvolvedor | ||
| Integração com o Google Wallet |
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hotéis realmente alcançam com cada plataforma em quatro objetivos de negócio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We want our competitive advantage to be our Efficiency, we seek to differentiate ourselves from the positioning of traditional hostels that run manual operations and define our ide..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"THE BLUE was one of the first fully digital hotels in Australia and with goki having the integration to our preferred PMS it was a no brainer to give it a go. With a contactless an..."
O que os hoteleiros adoram
Hóspedes podem destrancar os quartos diretamente pelo celular, geralmente em segundos, eliminando a necessidade de esperar na recepção ou lidar com ch... Hóspedes podem destrancar os quartos diretamente pelo celular, geralmente em segundos, eliminando a necessidade de esperar na recepção ou lidar com chaves físicas. Avaliadores valorizam como isso agiliza a chegada e torna a estadia mais moderna e conveniente.
O FLEXIPASS reduz o trabalho de entrega de chaves na recepção, liberando a equipe para focar na hospitalidade em vez de tarefas administrativas. Os us... O FLEXIPASS reduz o trabalho de entrega de chaves na recepção, liberando a equipe para focar na hospitalidade em vez de tarefas administrativas. Os usuários destacam que isso pode melhorar a eficiência operacional e também encurtar o processo de chegada do hóspede.
Os usuários dizem que o sistema oferece mais independência aos hóspedes, permitindo que acessem seus quartos sem depender da equipe ou do processo tra... Os usuários dizem que o sistema oferece mais independência aos hóspedes, permitindo que acessem seus quartos sem depender da equipe ou do processo tradicional de check-in. Essa conveniência é apresentada como uma melhoria significativa na experiência geral do hóspede.
Onde os hoteleiros criticam
Os avaliadores descrevem o FLEXIPASS como muito rápido e flexível, com as chaves digitais entregues ao smartphone em segundos. Essa velocidade facilit... Os avaliadores descrevem o FLEXIPASS como muito rápido e flexível, com as chaves digitais entregues ao smartphone em segundos. Essa velocidade facilita chegadas mais ágeis e ajuda os hotéis a oferecer uma experiência de acesso mais fluida.
Um tema recorrente na implementação é a necessidade de conectar o FLEXIPASS de forma clara com o PMS e a configuração de mensagens do hotel. Um avalia... Um tema recorrente na implementação é a necessidade de conectar o FLEXIPASS de forma clara com o PMS e a configuração de mensagens do hotel. Um avaliador observou que fazer as informações corretas do hóspede fluírem automaticamente exigiu esforço, e que um fluxo de trabalho Cloudbeds mais pronto ajudaria os hotéis a lançar mais rápido.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
O que os hoteleiros adoram
Os avaliadores destacam com mais frequência o valor principal do Goki: permitir que os hóspedes desbloqueiem os quartos com um celular ou código em ve... Os avaliadores destacam com mais frequência o valor principal do Goki: permitir que os hóspedes desbloqueiem os quartos com um celular ou código em vez de chaves físicas ou cartões. Isso reduz o trabalho da recepção, acelera o check-in/check-out e torna as chegadas mais tranquilas para hotéis sem atendimento ou fora do horário.
Muitos usuários dizem que o Goki melhora a comunicação com os hóspedes por meio de mensagens no aplicativo e atualizações oportunas. Os hotéis o utili... Muitos usuários dizem que o Goki melhora a comunicação com os hóspedes por meio de mensagens no aplicativo e atualizações oportunas. Os hotéis o utilizam para responder rapidamente às perguntas, compartilhar avisos operacionais e reduzir atritos durante a estadia, o que melhora a experiência do hóspede.
Os usuários valorizam consistentemente a segurança reforçada do acesso digital em comparação com chaves e cartões físicos. Eles observam que o acesso... Os usuários valorizam consistentemente a segurança reforçada do acesso digital em comparação com chaves e cartões físicos. Eles observam que o acesso pode ser revogado após o checkout e que o sistema oferece tranquilidade tanto para a equipe quanto para os hóspedes.
Onde os hoteleiros criticam
Um ponto problemático recorrente é que os códigos gerados podem ser muito longos, demorar para aparecer ou, de outra forma, parecerem desconfortáveis... Um ponto problemático recorrente é que os códigos gerados podem ser muito longos, demorar para aparecer ou, de outra forma, parecerem desconfortáveis para os hóspedes usarem. Essas frustrações podem tornar o processo de check-in menos fluido do que o esperado.
Um conjunto menor, mas importante, de avaliações destaca desafios ao misturar hardware antigo e novo ou aguardar a entrega do produto. Esses comentári... Um conjunto menor, mas importante, de avaliações destaca desafios ao misturar hardware antigo e novo ou aguardar a entrega do produto. Esses comentários indicam que a implementação pode ser mais complexa quando um hotel já possui um ambiente de fechaduras existente.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliações mais divergem
Depende dos seus requisitos. FLEXIPASS Keyless Mobile Access e Goki compartilham muitas funcionalidades principais de Hotel Keyless Entry Systems, mas cada um tem capacidades únicas. FLEXIPASS Keyless Mobile Access oferece 32 parceiros de integração verificados, enquanto Goki oferece 22. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. Goki lidera em facilidade de uso com 4,8/5 vs 4,6/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
FLEXIPASS Keyless Mobile Access: Não. Goki: Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Hotel Keyless Entry Systems oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. FLEXIPASS Keyless Mobile Access tem um HT Score de 80 e Goki tem 98. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.