O painel de projetos é uma ferramenta gratuita disponível apenas para hoteleiros verificados, que facilita a adoção de novas tecnologias ao agilizar a pesquisa e simplificar os fluxos de comunicação.
TLDR
Analisamos 211 avaliações verificadas de hoteleiros, comparamos conjuntos de funcionalidades, preços e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo de hotel e das suas prioridades:
Hilton se destaca .
RoomRaccoon se destaca em ease of use and customer support — especialmente no segmento independent (4.1/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Avaliações lado a lado baseadas em 211 avaliações verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Benefício |
|
|
| Preço Inicial | Contatar vendas | A partir de $1,000/mês |
| Avaliações Verificadas | 1 | 210 |
Após analisar 211 avaliações verificadas, os usuários do Hilton mais valorizam , enquanto os usuários do RoomRaccoon destacam sucesso do cliente e suporte pós-venda, facilidade de uso e integração, assistente de ia e automação de chatbot. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Prós | |
|
+
Sucesso do cliente e suporte pós-venda
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso e integração
▾
|
|
|
+
Assistente de IA e automação de chatbot
▾
|
|
|
+
Experiência em configuração, integração e implementação.
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Sucesso do cliente e suporte pós-venda
▾
|
|
|
−
Fluxo de trabalho de reserva e atribuição de quartos
▾
|
|
|
−
Gestão de canais e distribuição
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regiões de hotéis — com base em avaliações verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | #60 1 avaliações | #10 90 avaliações |
| Médio (25-74 quartos) ▾ | — | #17 27 avaliações |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | #52 0 avaliações | #14 7 avaliações |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #19 0 avaliações |
Por Tipo de Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 avaliações | #9 100 avaliações |
| Luxo ▾ | — | #9 64 avaliações |
| Rede / Cadeia ▾ | #56 1 avaliações | #14 29 avaliações |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #7 28 avaliações |
Por Região
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| América do Norte ▾ | #40 1 avaliações | #24 7 avaliações |
| Europa ▾ | — | #5 123 avaliações |
| Ásia-Pacífico | — | #31 4 avaliações |
| Oriente Médio | — | #31 1 avaliações |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Hilton OnQ, developed by Hilton itself, promises a tailored experience for large-scale, franchise-style hotels, but its ratings and recent reviews paint a different picture. RoomRaccoon PMS, meanwhile, has amassed a significant number of recent reviews praising its ease of use and robust features. Which platform will better meet your hotel’s needs?
While Hilton’s proprietary solution is deeply integrated within Hilton properties, it struggles with outdated technology and limited support. RoomRaccoon, with more recent positive reviews, offers a modern, user-friendly, all-in-one system ideal for small to medium-sized hotels. Are you ready to see which suits your hotel best?
Hilton OnQ is designed specifically for Hilton’s extensive network of over 2,000 properties, aiming to streamline operations within that ecosystem. However, customers’ reviews indicate frequent issues with outdated technology, poor support, and limited flexibility, which can hamper day-to-day operations and guest satisfaction. Conversely, RoomRaccoon, with over 169 reviews in the past six months, has a high overall rating of 4.88/5, reflecting recent user satisfaction.
The key divergence is in their target users: Hilton OnQ is for large hotel chains within Hilton, focusing on massive-scale integrations, while RoomRaccoon aims at independent hoteliers and small operators seeking simplicity and automation. Do you want a system built for a corporate hotel chain or a flexible platform tailored for smaller properties?
End of the day, Hilton’s outdated tech and weak review scores suggest it’s less suited for independent hotels or those wanting modern, reliable tools. RoomRaccoon’s recent reviews validate its role as a fresh, adaptable alternative. Which will be more beneficial for your hotel’s growth and guest satisfaction?
If your hotel needs an intuitive, all-in-one platform that simplifies operations, automates guest communication, and boosts revenue, go with RoomRaccoon. Its user-friendly interface, high customer satisfaction, and extensive features—like channel management, booking engine, and yield management—make it ideal for small to mid-sized hotels.
If you operate a Hilton property or require a system deeply integrated into Hilton’s proprietary ecosystem, Hilton OnQ is the logical choice. But for independent hoteliers seeking flexibility, modernity, and proven recent support, RoomRaccoon’s higher ratings and active reviews clearly make it the better fit.
Hoteliers who prioritize ease of use, automation, and revenue growth should lean toward RoomRaccoon, while those committed to Hilton’s brand ecosystem might consider OnQ despite its shortcomings. Given the review data, which approach aligns with your hotel’s future?
RoomRaccoon boasts a 4.74/5 ease-of-use rating based on 169 recent reviews, with users praising its intuitive, straightforward interface and quick onboarding. Many reviewers mention how new staff adapt quickly, and how automation features save time on daily tasks.
Hilton OnQ, with a 1/5 rating and only one review, is consistently criticized for its outdated interface and difficult navigation. Hoteliers report spending hours troubleshooting issues and frustration with a system that feels like it was built in the 1990s.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers over 51 features, including a channel manager, revenue management, booking engine, automatic night audit, guest CRM, and integrated payment processing. These features are designed to automate and optimize every aspect of your operations.
Hilton OnQ’s feature set is not publicly detailed, but it is known to be a proprietary PMS with limited customization, primarily focused on reservation management, billing, and basic guest services. It lacks the breadth and flexibility of RoomRaccoon’s modular features.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support is highly rated at 4.53/5, with recent reviews highlighting quick responses, helpful onboarding, and proactive assistance. Users appreciate the responsive support team that helps resolve bugs and integration issues efficiently.
Hilton OnQ’s support is overwhelmingly criticized, with reviews describing slow, unhelpful responses, and a lack of proactive service. The outdated technology and limited resources appear to impact support quality negatively.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon connects with 88 verified partners, including popular OTAs, payment gateways, and channel management tools, offering extensive flexibility. It also supports over 50 integrations, making it adaptable to various tech stacks.
Hilton OnQ’s integration options are limited, primarily designed for Hilton’s own ecosystem. Its reliance on outdated technology restricts third-party connectivity, which can hinder operational efficiency.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent review score of 4.88/5 and 169 reviews indicate high user satisfaction, especially among independent hotels, B&Bs, and small resorts. Hotels like Buff and Fellow and Vive La Vie Guesthouse report significant revenue increases and operational efficiencies.
Hilton OnQ’s rating is 0/5 based on a single review, with frustrations over outdated systems and poor support. No recent positive reviews are available, indicating limited current user confidence.
Edge: RoomRaccoon.
Hilton OnQ’s pricing details are not publicly available, but as a proprietary Hilton product, it’s likely included as part of franchise agreements or corporate contracts. Costs may vary significantly based on scale and integration needs.
RoomRaccoon charges a flat base fee of $1,000, plus monthly fees per property, with no implementation fee or trial. It offers transparent pricing, suitable for small and independent hotels.
Given the opacity of Hilton OnQ’s costs, the clear, predictable pricing of RoomRaccoon offers better value clarity for small operators.
Not ideal if your hotel is independent, small, or needs a modern, flexible PMS.
Not ideal if your hotel is part of a large hotel chain demanding proprietary systems or deep corporate integration.
The core difference is that Hilton OnQ is a brand-specific PMS designed for Hilton’s vast franchise network, but it suffers from outdated technology, limited support, and poor recent reviews. RoomRaccoon is an independent, cloud-based PMS praised for its ease of use, features, and recent customer satisfaction.
If your hotel is an independent operation or small property, RoomRaccoon’s modern, flexible platform provides tangible benefits like automation, better support, and revenue tools. Hilton OnQ may only make sense if you are part of the Hilton ecosystem and require integration at that level, despite its drawbacks.
For most hoteliers outside Hilton’s network, RoomRaccoon’s recent reviews and feature set offer a clear, more reliable path forward. Which system aligns best with your hotel’s growth plans and operational needs?
Os preços de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente são simples. Aqui está o que sabemos com base nos dados públicos de preços de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotação personalizada para o tamanho do seu hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Preço Inicial | — | A partir de $1,000/mês |
Estas são as funcionalidades que cada fornecedor configurou, organizadas por grupo de funcionalidades — os mesmos dados mostrados no painel do fornecedor. Expanda um grupo para comparar as funcionalidades lado a lado.
| Recurso |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Contabilidade e finanças
|
|
|
| Faturamento direto | ||
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Multi Moeda | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| Auditoria noturna automatizada | ||
|
▾
Marketing e comércio eletrônico
|
|
|
| Comunicação com convidados (mensagens SMS) | ||
| E-mail marketing nativo | ||
| Perfis de convidados | ||
| CRM convidado | ||
| cartões de presente | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
|
▾
Administração e configuração
|
|
|
| Gerenciamento centralizado de usuários e funções | ||
| Multilíngue | ||
| Baseado em nuvem | ||
| Na premissa | ||
|
▾
Gestão de Clientes
|
|
|
| Comunicação com convidados (mensagens SMS) | ||
| Perfis de convidados | ||
| Mensagens centralizadas | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
|
▾
Recepção
|
|
|
| Notas e tarefas do dispositivo móvel (voz para texto) | ||
| Aplicativo móvel | ||
| Auditoria noturna automatizada | ||
| Visualização do calendário | ||
| Multilíngue | ||
| Gerenciamento de tarefas | ||
| Lembretes automatizados | ||
| Perfis de convidados | ||
| Check-in tablet/quiosque | ||
| Solicitações de pagamento | ||
| Mensagens centralizadas | ||
| Otimização de espaço automatizada | ||
|
▾
Gerenciamento de Grupos
|
|
|
| Funcionalidade do grupo | ||
| Otimização de espaço automatizada | ||
|
▾
Experiência do hóspede
|
|
|
| Scanner integrado de identidade e passaporte | ||
| Registro digital | ||
| Aplicativo convidado | ||
| Check-in on-line | ||
| Check-out on-line | ||
| Mensagens de convidados | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
| Pré-preenchimento de digitalização e registro de identidade | ||
| Quiosque do saguão | ||
|
▾
Serviço de limpeza
|
|
|
| Módulo de limpeza | ||
| Aplicativo móvel de limpeza | ||
| Atualizações de status em tempo real | ||
| Atribuições automatizadas | ||
| Relatórios em tempo real | ||
| Planejamento de Turno | ||
| Mensagens de funcionários | ||
| Check-out on-line | ||
|
▾
Pagamentos
|
|
|
| Terminal de pagamento integrado e leitor de cartão | ||
| Faturamento direto | ||
| Multi Moeda | ||
| Processo de pagamento | ||
| Solicitações de pagamento | ||
|
▾
Gestão de Reservas
|
|
|
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| cartões de presente | ||
| Gerente de canal | ||
| SRC integrado | ||
| Tapechart de arrastar e soltar | ||
| Gerenciamento de taxa | ||
| Otimização de espaço automatizada | ||
| Atribuições de Sala Baseadas em Regras | ||
| E-mails transacionais (reservas, fólios, etc.) | ||
|
▾
Gerenciamento de receita
|
|
|
| Relatórios RevPaR e ADR | ||
| Taxas personalizadas | ||
| Acompanhamento de receita auxiliar | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Preço base | ||
|
▾
Impostos e Conformidade
|
|
|
| Compatível com PCI | ||
| Compatível com GDPR | ||
| Reclamação SOC2 | ||
| Configuração de impostos | ||
|
▾
Suporte e treinamento
|
|
|
| Suporte on-line 24 horas por dia, 7 dias por semana | ||
|
▾
Comida & Bebida
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Módulo de spa e bem-estar |
Analisamos 8 estudos de caso verificados para comparar o que os hotéis realmente alcançam com cada plataforma em quatro objetivos de negócio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
O que os hoteleiros adoram
Diversas avaliações destacam o suporte prático e eficiente de uma equipe dedicada ao sucesso do cliente, que organiza treinamentos, reuniões e oferece... Diversas avaliações destacam o suporte prático e eficiente de uma equipe dedicada ao sucesso do cliente, que organiza treinamentos, reuniões e oferece orientações práticas. No entanto, outras relatam o oposto: acompanhamento lento ou inexistente após a configuração, chamados não resolvidos e um atendimento pós-venda deficiente, que pode gerar problemas operacionais e financeiros reais.
Os usuários afirmam repetidamente que o RoomRaccoon é fácil de aprender e operar, com uma visão geral clara que não exige conhecimento técnico prévio.... Os usuários afirmam repetidamente que o RoomRaccoon é fácil de aprender e operar, com uma visão geral clara que não exige conhecimento técnico prévio. Vídeos de treinamento e sessões guiadas ajudam as equipes a adotar a plataforma rapidamente e a utilizá-la diariamente com menos dificuldades.
As adições de IA ao RoomRaccoon são vistas como promissoras, com usuários afirmando que o chatbot ainda precisa de treinamento para se tornar mais efi... As adições de IA ao RoomRaccoon são vistas como promissoras, com usuários afirmando que o chatbot ainda precisa de treinamento para se tornar mais eficiente em tarefas operacionais diárias. Outros elogiam o assistente de IA como uma importante ferramenta de suporte, indicando que a automação está se tornando uma parte significativa do valor do produto.
Onde os hoteleiros criticam
Diversas avaliações destacam o suporte prático e eficiente de uma equipe dedicada ao sucesso do cliente, que organiza treinamentos, reuniões e oferece... Diversas avaliações destacam o suporte prático e eficiente de uma equipe dedicada ao sucesso do cliente, que organiza treinamentos, reuniões e oferece orientações práticas. No entanto, outras relatam o oposto: acompanhamento lento ou inexistente após a configuração, chamados não resolvidos e um atendimento pós-venda deficiente, que pode gerar problemas operacionais e financeiros reais.
Alguns usuários mencionam limitações na gestão de reservas dentro da mesma categoria de quarto, especialmente quando os hóspedes precisam ser realocad... Alguns usuários mencionam limitações na gestão de reservas dentro da mesma categoria de quarto, especialmente quando os hóspedes precisam ser realocados de um quarto para outro. Isso aponta para a necessidade de um processo de atribuição de quartos mais eficiente em hotéis movimentados com padrões de ocupação mais complexos.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliações mais divergem
Depende dos seus requisitos. Hilton OnQ e RoomRaccoon PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades únicas. Hilton OnQ oferece 6 parceiros de integração verificados, enquanto RoomRaccoon PMS oferece 87. Revise a comparação de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hotéis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rápido. RoomRaccoon PMS lidera em facilidade de uso com 4.7/5 vs 1.0/5. Procure preços transparentes e opção de teste ou demonstração. Filtre as avaliações na página de cada produto por tamanho de hotel para ouvir hotéis como o seu.
Hilton OnQ: Não. RoomRaccoon PMS: Não. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstrações ou períodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score é um ranking composto que considera 4 grupos de critérios e mais de uma dúzia de variáveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Hilton tem um HT Score de 0 e RoomRaccoon tem 77. Veja como a pontuação é calculada.
| Grupo de Critérios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliações e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuários recomendam este produto? Pontuação de Avaliações, Volume de Reviews, Participação de Voz, Profundidade das Reviews, Recência das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliações médias de satisfação (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relação aos pares da categoria, recência das reviews (pelo menos 20 reviews nos últimos 6 meses) e participação de voz entre clientes hoteleiros únicos para detectar viés de seleção. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendações de Parceiros, Quantidade de Integrações, Qualidade das Integrações ▾ Avalia recomendações de parceiros como votos de confiança de especialistas, o número de integrações verificadas e a qualidade do ecossistema — a média dos HT Scores dos parceiros de integração. Produtos com ecossistemas de integração de maior qualidade têm mais chances de entregar uma stack tecnológica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nível de foco no cliente desta organização? Suporte Certificado, Consistência de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a certificação HTR Customer Support, mantém coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantém perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, preços e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensão do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geográfico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuação de Tendência ▾ Mede a presença global (países e regiões atendidos), anos de operação como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuação de tendência baseada em consultas de compradores, reviews, recomendações de parceiros e atividade na imprensa dos últimos doze meses. |
As avaliações e reviews de clientes são, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR não aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews são verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliações confirmadas podem enviar avaliações. Ver metodologia completa do HT Score →
Recomendações personalizadas para o seu hotel.