The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 109 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Marriott International se destaca .
Planet se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como On premise and Revenue management module.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 109 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 1 | 108 |
Apos analisar 109 avaliacoes verificadas, os usuarios do Marriott International mais valorizam , enquanto os usuarios do Planet destacam funcionalidade e recursos, facilidade de uso, gestão de multipropriedades. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Funcionalidade e recursos
▾
|
|
|
+
Facilidade de uso
▾
|
|
|
+
Gestão de multipropriedades
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Problemas de suporte
▾
|
|
|
−
Personalização e Flexibilidade
▾
|
|
|
−
Desempenho e confiabilidade do sistema
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #27 32 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | #59 1 avaliacoes | #15 50 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) ▾ | — | #15 10 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #17 3 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 avaliacoes | #21 42 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #21 34 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | #60 1 avaliacoes | #17 33 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #20 9 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | #43 1 avaliacoes | #29 6 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #10 79 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #15 2 avaliacoes |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Today, you'll compare Marriott's FOSSE, a proprietary system with a sparse review base, against Planet's protel PMS, which boasts over 100 reviews and recent feedback. While FOSSE aims to serve Marriott’s extensive properties, protel offers versatility across various hotel types and sizes. Which system aligns better with your hotel’s needs?
Both products aim to streamline reservations, check-ins, billing, and guest management, but they diverge significantly in maturity, features, and user feedback. Marriott's FOSSE, despite being the proprietary backbone for Marriott hotels, is limited in review data and customer satisfaction, raising questions about its long-term usability. Conversely, protel’s PMS, with a higher review count and standout ratings, appears more adaptable and supported. Are you prepared to opt for a system with limited recent feedback, or one with proven recent success?
FOSSE is built specifically for Marriott's properties, designed to integrate seamlessly with their brand standards and internal systems. It addresses core hotel functions but suffers from a lack of user reviews, with only one recent review in the past six months, and a low overall rating of 2/5. Feedback highlights issues like complex menus, lack of GUI, and slow syncing, which hinder daily operations, especially during high occupancy. Are these limitations acceptable for your hotel?
protel PMS, on the other hand, supports a wide range of hotel types, from independents to resorts and city hotels, with a strong focus on flexibility and integration. Its recent reviews are overwhelmingly positive, with a 4.11/5 overall rating based on 105 reviews, and a score of 7.7/5 for net promoter score. Reviewers praise its ease of use, detailed features, and reliable support. Given the disparity, which product offers the proven stability and feedback your team needs?
If your hotel is part of a larger chain or a Marriott property seeking a system tightly integrated with Marriott standards, FOSSE might seem appealing. However, the limited recent feedback and operational complaints suggest it may not meet evolving hotel needs. Conversely, if your hotel values a flexible, feature-rich system supported by a large user community, protel PMS is the clear choice, especially if you prioritize customer reviews and ongoing system improvements.
For independent hotels or multi-property groups seeking comprehensive integration, automation, and a proven track record, protel’s extensive features and recent positive reviews make it the recommended platform. For a Marriott hotel desiring seamless brand-specific integration, FOSSE could be suitable, but only if you're prepared to contend with its usability issues and limited support data. Which profile fits your hotel better?
FOSSE’s user experience is reported as menu-heavy with no GUI, making it feel like an outdated system that demands intensive keyboard navigation and manual syncing. Its onboarding is rated 2/5, with reviewers citing steep learning curves and inefficiencies. Staff adoption is complicated by the lack of visual cues and slow response times, leading to frustration. Is your team ready for a system that requires significant training?
protel PMS scores a 4.12/5 in ease of use, with a modern interface, quick onboarding, and clear workflows. Users find it intuitive, with a logical structure that minimizes training time. Support ratings also favor protel, with responsive service and ongoing updates. Edge: protel.
FOSSE, being proprietary to Marriott, offers limited feature transparency and few unique capabilities outside core functions. Its review mentions that it "works in a manner that simply works" but is menu-heavy and lacks GUI, with many features requiring manual input. There are no distinct mention of advanced features like automation, revenue management, or integrations.
protel PMS boasts 46 features exclusive to it, including revenue management, multi-currency, booking engine, guest CRM, real-time reporting, digital registration, group functionality, and integrated payments. These features support automation and scalability, helping hotels streamline operations and boost revenue. Edge: protel.
FOSSE’s customer support scores a 3/5, with reviews indicating that support response times are lacking, and troubleshooting can be slow or unhelpful. The review quotes mention frustration with syncing issues and menu complexity, which require support intervention but are not always promptly addressed.
protel’s support rates nearly 4/5, with reviews praising quick, friendly responses and helpful guidance. Support is available 24/7 with multilingual specialists, and users report a more reliable experience, critical for daily hotel operations. Edge: protel.
FOSSE has only 2 verified partners, with limited integration options and slow implementation times. Its connectivity appears restricted, and some reviews mention flaws and delays in connecting with external systems, reducing operational flexibility.
protel PMS offers over 1,200 integrations, including popular systems like RMS, CRM, and channel managers. Its extensive ecosystem allows hotels to customize workflows, automate tasks, and connect essential tools efficiently. Edge: protel.
FOSSE’s review count is just one, with an overall rating of 2/5 based on a single negative review. The hotel that reviewed it reported significant usability challenges, and the absence of recent feedback diminishes confidence in its current performance.
protel PMS has 105 reviews with a 4.11/5 rating, and recent feedback emphasizes its ease of use, comprehensive features, and reliable support. Hotels across various segments, especially independents and boutique hotels, rate it highly for improving daily operations and revenue. Edge: protel.
FOSSE’s pricing details are not publicly available, as it is a proprietary Marriott system, likely included as part of broader contractual arrangements.
protel PMS charges $500 per month, with no implementation fee or trial period. Its pricing reflects its extensive features and support, offering a predictable budget for hotels seeking a scalable PMS solution.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that FOSSE is a Marriott-specific, proprietary system with limited recent feedback and usability issues, while protel PMS offers a broad, feature-rich platform supported by a large, active user base. FOSSE’s strengths lie in deep brand integration but are overshadowed by its drawbacks in user experience and support.
Choose FOSSE if your hotel is strictly within Marriott, prioritizing brand standards and internal processes, and your team is prepared for a steep learning curve. However, for most hotels—especially independents and multi-property groups—protel PMS provides a proven, scalable, and well-supported solution that boosts operational efficiency and guest satisfaction.
In summary, if recent reviews and active user feedback are your priorities, protel PMS is the clear winner. Its extensive features, integrations, and support make it the more reliable choice for today’s hotelier.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, FOSSE e protel PMS (by Planet) compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade |
|
|
|---|---|---|
| Baseado em nuvem | ||
| Motor de reservas | ||
| Multi Moeda | ||
| Multilíngue | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Na premissa |
Mostrando as principais diferencas. 34 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
O que os hoteleiros adoram
Os usuários apreciam os recursos abrangentes do Protel para gerenciar propriedades únicas, com ferramentas abrangentes para relatórios, planos de quar... Os usuários apreciam os recursos abrangentes do Protel para gerenciar propriedades únicas, com ferramentas abrangentes para relatórios, planos de quarto e gerenciamento de tarifas. No entanto, muitas avaliações expressaram decepção pelo fato de muitas dessas funcionalidades serem incompletas, apresentarem bugs ou estarem ausentes completamente ao lidar com configurações mais complexas ou ambientes de várias propriedades. Relatórios personalizados e integração perfeita com outras ferramentas também são destacados como benéficos.
A interface do usuário é geralmente elogiada por ser intuitiva e fácil de navegar. Muitos usuários acharam o Protel Air particularmente amigável e not... A interface do usuário é geralmente elogiada por ser intuitiva e fácil de navegar. Muitos usuários acharam o Protel Air particularmente amigável e notaram a eficiência no gerenciamento das operações diárias. No entanto, certas atualizações tornaram certas funções mais complexas e menos intuitivas do que antes.
O desempenho da Protel no atendimento a ambientes multipropriedade recebeu feedback misto. Enquanto alguns usuários elogiaram suas ferramentas e inter... O desempenho da Protel no atendimento a ambientes multipropriedade recebeu feedback misto. Enquanto alguns usuários elogiaram suas ferramentas e interfaces organizacionais, muitos acharam o sistema frustrantemente limitado para configurações multilocal, destacando bugs significativos e funcionalidades reduzidas.
Onde os hoteleiros criticam
O suporte ao cliente é uma área de preocupação consistente. As avaliações mencionaram longos tempos de espera para solicitações de suporte, falta de d... O suporte ao cliente é uma área de preocupação consistente. As avaliações mencionaram longos tempos de espera para solicitações de suporte, falta de disponibilidade por telefone e tempos de resposta ruins após a aquisição pela Planet. Os usuários recomendam melhorar a velocidade e a confiabilidade do atendimento ao cliente.
Os usuários geralmente ficam felizes com o nível de personalização disponível no Protel, permitindo que eles adaptem o sistema para melhor atender às... Os usuários geralmente ficam felizes com o nível de personalização disponível no Protel, permitindo que eles adaptem o sistema para melhor atender às suas necessidades específicas. No entanto, essa flexibilidade geralmente tem um custo alto, e alguns recursos necessários estão disponíveis apenas por meio de desenvolvimento personalizado pago.
Melhor classificado em
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. FOSSE e protel PMS (by Planet) compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. FOSSE oferece 2 parceiros de integracao verificados, enquanto protel PMS (by Planet) oferece 194. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. protel PMS (by Planet) lidera em facilidade de uso com 4.1/5 vs 2.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
FOSSE: Nao. protel PMS (by Planet): Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Marriott International tem um HT Score de 0 e Planet tem 33. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos