The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Analisamos 100 avaliacoes verificadas de hoteleiros, comparamos funcionalidades, precos e estudos de caso reais para detalhar onde cada plataforma se destaca. A escolha certa depende do tipo e das prioridades da sua propriedade:
Passepartout se destaca .
roommaster se destaca em ease of use and customer support — especialmente para propriedades brand (5.0/5) , com funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Avaliacoes lado a lado baseadas em 100 avaliacoes verificadas de hoteleiros no HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidade de Recomendar |
|
|
| Facilidade de Uso |
|
|
| Suporte ao Cliente |
|
|
| Custo-Beneficio |
|
|
| Preco Inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Avaliacoes Verificadas | 0 | 100 |
Apos analisar 100 avaliacoes verificadas, os usuarios do Passepartout mais valorizam , enquanto os usuarios do roommaster destacam suporte ao cliente, gestão de reservas, gestão centralizada de dados. Clique em qualquer tema para ver o que os avaliadores dizem.
| Passepartout |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Suporte ao Cliente
▾
|
|
|
+
Gestão de Reservas
▾
|
|
|
+
Gestão centralizada de dados
▾
|
|
|
+
Acesso à nuvem e dispositivos móveis
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Geração de relatórios
▾
|
|
|
−
Experiência de interface do usuário
▾
|
|
|
−
Opções de reserva para grupos
▾
|
|
Como cada produto se classifica entre os fornecedores de Sistemas de Gestão de Propriedades para diferentes tamanhos, tipos e regioes de propriedades — com base em avaliacoes verificadas de hoteleiros em cada segmento.
Por Tamanho do Hotel
| Segmento | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Pequeno (10-24 quartos) ▾ | — | #30 26 avaliacoes |
| Medio (25-74 quartos) ▾ | — | #13 54 avaliacoes |
| Grande (75-199 quartos) | — | #31 3 avaliacoes |
| Extra Grande (200+ quartos) | — | #32 1 avaliacoes |
Por Tipo de Propriedade
| Segmento | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 avaliacoes |
| Luxo ▾ | — | #34 8 avaliacoes |
| Rede / Cadeia ▾ | — | #24 15 avaliacoes |
| Estadia Prolongada ▾ | — | #27 6 avaliacoes |
Por Regiao
| Segmento | Passepartout |
|
|---|---|---|
| America do Norte ▾ | — | #10 62 avaliacoes |
| Europa ▾ | — | #29 11 avaliacoes |
| Oriente Medio | — | #27 0 avaliacoes |
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Both Passepartout and roommaster aim to streamline daily operations, but they do so with very different levels of maturity, feature sets, and market presence. While Passepartout offers a broad definition of property management, it lacks reviews, ratings, and recent user feedback. Conversely, roommaster boasts over 80 recent reviews, a high overall rating, and a robust feature set. Which system aligns best with your hotel’s needs?
Passepartout positions itself as a comprehensive property management solution, emphasizing ease of property management for landlords and property managers. However, with zero reviews and a lack of recent user data, its real-world applicability remains unverified. roommaster, on the other hand, has a 4.33/5 rating from 83 reviews, with 17 reviews in the last six months—making its insights current and reliable.
Hoteliers evaluating these options should consider that roommaster’s extensive, recent reviews reflect a mature product actively used globally. Passepartout’s lack of feedback leaves a significant gap in understanding its real user experience and operational reliability. Are you willing to adopt a system without verified user feedback, or do you prefer a proven platform with recent, detailed reviews?
If your hotel needs a feature-rich, well-supported PMS with proven performance in diverse markets, go with roommaster. Its robust set of over 60 exclusive features—including channel management, revenue management, integrated payment, and guest profiles—caters to hotels aiming for operational automation and detailed analytics.
If your hotel is seeking a simpler, possibly more niche solution that focuses on property management fundamentals, and you’re comfortable with limited verified feedback, Passepartout might be suitable. However, its lack of reviews and recent feedback makes it difficult to assess whether it will meet your hotel’s expectations for stability and support.
For hotels prioritizing reliability, proven support, and a comprehensive feature set, roommaster stands out. Conversely, if you’re exploring early-stage solutions or highly specialized management, Passepartout could be a consideration—though it’s less advisable without user validation.
Based on available ratings, roommaster’s ease-of-use scores are around 4.22/5, with positive comments about its user-friendly interface and quick onboarding. Several reviews highlight its straightforward reservation management, back-office operations, and cloud accessibility, making staff adoption smoother.
Passepartout, however, has a 0/5 rating for ease of use, indicating either a lack of verified user feedback or significant usability issues. Without recent reviews, it’s impossible to confirm whether it offers an intuitive experience or requires extensive training. Edge: roommaster.
roommaster offers over 60 features, including channel management, revenue optimization, online booking, integrated POS, guest CRM, and automated reports—covering nearly every operational aspect of a hotel. Passepartout provides none of these specialized functionalities; it appears more basic or not yet fully developed in terms of feature depth.
The extensive feature set of roommaster is a clear advantage for hotels seeking an all-in-one platform capable of handling complex operations. Passepartout’s lack of verified features suggests it may be a limited or untested solution. Edge: roommaster.
roommaster’s recent reviews highlight consistent support quality, with an average rating of 4.25/5. Hoteliers praise their quick response times, support availability, and the system’s ease of troubleshooting.
Passepartout, lacking reviews entirely, provides no recent data on support quality. The absence of user feedback makes it impossible to assess whether it offers prompt, helpful assistance when needed. Edge: roommaster.
roommaster integrates with 56 verified partners, including well-known channel managers, booking engines, and payment providers like Sage, Volo, and GuestCentric. These integrations facilitate seamless operations across multiple platforms, reducing manual data entry and errors.
Passepartout has no verified integrations documented, which limits its interoperability. For hotels relying on a connected tech stack, this is a significant drawback. Edge: roommaster.
With 83 recent reviews, roommaster’s average rating of 4.33/5 strongly suggests high satisfaction across various hotel segments. Hotels of different sizes and types, especially independent and boutique properties, have expressed positive sentiments.
Passepartout has no reviews or ratings, so its perceived value and user satisfaction are unknown. Without recent user feedback, making a confident choice in its favor is risky. Edge: roommaster.
Passepartout does not list any pricing information, suggesting it may be unavailable for direct comparison. roommaster charges a flat fee of $500, with no ongoing monthly or per-room charges, which provides budget predictability.
Given the lack of pricing data for Passepartout, your best bet for clarity and planning is to assume roommaster’s transparent, predictable pricing model. Edge: roommaster.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
At its core, roommaster offers a well-established, feature-rich platform with verified customer support, broad integrations, and recent positive reviews. Its comprehensive toolset helps hotels automate operations, improve data accuracy, and deliver better guest experiences.
If your hotel values proven reliability, extensive functionality, and active user feedback, roommaster is the clear choice. Its recent reviews and high ratings confirm its capacity to meet diverse hotel needs.
Passepartout, lacking reviews and active data, remains a risky option. It may suit small properties or early-stage adopters willing to experiment but is less advisable for hotels seeking certainty, support, and proven performance.
In summary, for most hotels looking for a dependable PMS with a track record, roommaster is the smarter investment. For those willing to navigate unverified waters, Passepartout might be an option—but only with caution and thorough testing.
Os precos de Sistemas de Gestão de Propriedades raramente sao simples. Aqui esta o que sabemos com base nos dados publicos de precos de cada fornecedor. Sempre solicite uma cotacao personalizada para o tamanho da sua propriedade.
| Passepartout |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
De acordo com o banco de dados de produtos do HTR, Passepartout e roommaster PMS compartilham 0 funcionalidades. Aqui estao as principais diferencas — funcionalidades que um tem e o outro nao.
| Funcionalidade | Passepartout |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| Gerente de canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestão de receitas | ||
| Módulo de limpeza | ||
| Processo de pagamento |
Mostrando as principais diferencas. 48 funcionalidades adicionais diferem entre esses produtos.
Analisamos 4 estudos de caso verificados para comparar o que os hoteis realmente alcancam com cada plataforma em quatro objetivos de negocio principais.
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Nenhum estudo de caso publicado para este objetivo ainda.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
O que os hoteleiros adoram
Embora alguns usuários tenham uma experiência excelente com o suporte ao cliente, outros encontram inconsistências. Eles sugerem que melhorias na espe... Embora alguns usuários tenham uma experiência excelente com o suporte ao cliente, outros encontram inconsistências. Eles sugerem que melhorias na especialização dos agentes de suporte e na compreensão dos problemas dos usuários são necessárias para uma experiência mais satisfatória.
O gerenciamento de reservas é apontado como um ponto forte, com os usuários considerando o RoomMaster intuitivo e eficaz para administrar reservas, in... O gerenciamento de reservas é apontado como um ponto forte, com os usuários considerando o RoomMaster intuitivo e eficaz para administrar reservas, incluindo reservas de grupo. No entanto, alguns apontam espaços para melhorias, principalmente no gerenciamento de listas de hóspedes e check-ins de grupo.
A transição da RoomMaster de métodos manuais desconexos para um gerenciamento de dados centralizado é muito elogiada por reduzir erros e melhorar a co... A transição da RoomMaster de métodos manuais desconexos para um gerenciamento de dados centralizado é muito elogiada por reduzir erros e melhorar a confiabilidade das operações hoteleiras. Os usuários apreciam ter todas as reservas, informações de hóspedes e dados financeiros em uma plataforma segura, o que aumenta a eficiência do fluxo de trabalho.
Onde os hoteleiros criticam
A geração de relatórios do RoomMaster, embora útil, foi identificada como uma área que precisa de melhorias. Os usuários exigem mais eficiência e efic... A geração de relatórios do RoomMaster, embora útil, foi identificada como uma área que precisa de melhorias. Os usuários exigem mais eficiência e eficácia na criação e exportação de relatórios, sugerindo que melhorias poderiam agilizar as tarefas de análise.
Alguns usuários apontam a necessidade de melhorias na experiência do usuário, enfatizando particularmente a necessidade de eliminar tarefas repetitiva... Alguns usuários apontam a necessidade de melhorias na experiência do usuário, enfatizando particularmente a necessidade de eliminar tarefas repetitivas, como logins frequentes, que podem afetar a fluidez do uso do software para tarefas diárias.
Capacidades exclusivas
Onde as avaliacoes mais divergem
Depende dos seus requisitos. Passepartout e roommaster PMS compartilham muitas funcionalidades principais de Property Management Systems, mas cada um tem capacidades unicas. Passepartout oferece 0 parceiros de integracao verificados, enquanto roommaster PMS oferece 56. Revise a comparacao de funcionalidades acima para ver onde eles diferem antes de migrar.
Hoteis pequenos devem priorizar facilidade de uso e onboarding rapido. roommaster PMS lidera em facilidade de uso com 4.1/5 vs 0.0/5. Procure precos transparentes e opcao de teste ou demonstracao. Filtre as avaliacoes na pagina de cada produto por tamanho de propriedade para ouvir hoteis como o seu.
Passepartout: Nao. roommaster PMS: Nao. Nenhum dos produtos oferece um plano gratuito atualmente. A maioria dos fornecedores de Property Management Systems oferece demonstracoes ou periodos de teste — solicite um de cada para avaliar antes de se comprometer.
O HT Score e um ranking composto que considera 4 grupos de criterios e mais de uma dezena de variaveis para ajudar hoteleiros a comparar objetivamente produtos de tecnologia hoteleira. Passepartout tem um HT Score de 0 e roommaster tem 83. Veja como a pontuacao e calculada.
| Grupo de Criterios | Peso | O Que Mede |
|---|---|---|
| Avaliacoes e Reviews de Clientes |
|
O quanto os usuarios recomendam este produto? Pontuacao de Avaliacoes, Volume de Reviews, Participacao de Mercado, Profundidade das Reviews, Recencia das Reviews, Casos de Sucesso ▾ O fator com maior peso. Analisa as avaliacoes medias de satisfacao (probabilidade de recomendar, facilidade de uso, suporte, ROI), contagem total de reviews em relacao aos pares da categoria, recencia das reviews (pelo menos 20 reviews nos ultimos 6 meses) e participacao de mercado entre clientes hoteleiros unicos para detectar vies de selecao. |
| Ecossistema de Parceiros |
|
O quanto os parceiros de tecnologia recomendam esta empresa? Recomendacoes de Parceiros, Quantidade de Integracoes, Qualidade das Integracoes ▾ Avalia recomendacoes de parceiros como votos de confianca de especialistas, o numero de integracoes verificadas e a qualidade do ecossistema — a media dos HT Scores dos parceiros de integracao. Produtos com ecossistemas de integracao de maior qualidade tem mais chances de entregar uma stack tecnologica conectada. |
| Foco no Cliente |
|
Qual o nivel de foco no cliente desta organizacao? Suporte Certificado, Consistencia de Reviews, Completude do Perfil ▾ Avalia se a empresa obteve a Certificacao de Suporte ao Cliente do HTR, mantem coleta consistente de reviews ao longo do tempo (um indicador de cultura orientada por feedback) e mantem perfis de produtos completos com capacidades, capturas de tela, precos e funcionalidades. |
| Alcance, Solidez e Recursos |
|
Qual a extensao do alcance e dos recursos desta empresa? Alcance Geografico, Solidez, Recursos da Empresa, Pontuacao de Tendencia ▾ Mede a presenca global (paises e regioes atendidos), anos de operacao como indicador de estabilidade, tamanho da equipe como indicador de recursos e uma pontuacao de tendencia baseada em consultas de compradores, reviews, recomendacoes de parceiros e atividade na imprensa dos ultimos doze meses. |
As avaliacoes e reviews de clientes sao, de longe, o fator mais importante no algoritmo do HT Score. O HTR nao aceita pagamento por rankings mais altos. Todas as reviews sao verificadas — apenas profissionais do setor hoteleiro com afiliacoes confirmadas podem enviar avaliacoes. Ver metodologia completa do HT Score →
Consultor de recomendações de produtos