The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 62 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
1CHECK überzeugt bei customer support and ROI .
Lodgistics überzeugt wenn es um verbesserte interne kommunikation geht , mit exklusiven Funktionen wie Mobile Request Dispatching and Mobile Access.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 62 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 1 | 61 |
Nach der Analyse von 62 verifizierten Bewertungen schätzen 1CHECK-Nutzer besonders , während Lodgistics-Nutzer verbesserte interne kommunikation, wartungs- und housekeeping-management, benutzererfahrung und schulung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Verbesserte interne Kommunikation
▾
|
|
|
+
Wartungs- und Housekeeping-Management
▾
|
|
|
+
Benutzererfahrung und Schulung
▾
|
|
|
+
Anpassbarkeit und Integration
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Kleinere Fehler und Softwareprobleme
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Reinigungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #17 0 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #20 1 Bewertungen | #5 54 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) | — | #11 3 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #14 0 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #21 1 Bewertungen | #9 13 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #14 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #6 52 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #6 12 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #3 57 Bewertungen |
| Europa | #13 1 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik | — | #15 0 Bewertungen |
Choosing a housekeeping software for your hotel involves evaluating both functionality and reliability. While 1CHECK by 1CHECK aims to streamline operations with a focus on real-time communication, Lodgistics Housekeeping by Lodgistics offers a broader suite of features with a proven track record. Your decision hinges on whether you prioritize a simple, highly rated solution or a comprehensive platform with extensive integrations and ongoing support.
Both products serve hotels looking to improve internal operations, but their approaches and maturity differ significantly. Do you need a straightforward tool with high user satisfaction, or a feature-rich system with established industry presence?
1CHECK and Lodgistics both address hotel housekeeping and operations management but diverge in maturity and scope. 1CHECK's ratings are entirely based on a single review, giving it a limited perspective, whereas Lodgistics boasts over 50 reviews with recent feedback, making its reputation more reliable.
While 1CHECK offers a highly rated ease of use (5/5) and onboarding (5/5), its overall rating is 0/5, indicating no proven customer satisfaction yet. Conversely, Lodgistics scores 4.75/5 overall, with recent reviews praising its internal communication, automation, and task management functionalities.
Given the significantly higher review count and recent positive feedback, Lodgistics demonstrates a more stable and trusted solution. The question remains: Is a new, less proven system worth considering over an established platform?
If your hotel needs a comprehensive platform that automates routine tasks, improves interdepartmental communication, and offers extensive integrations, Lodgistics is the clear choice. Its broad feature set, including chat, automated notifications, mobile request dispatching, inspection modules, and analytics, makes it suitable for mid-sized to large hotels seeking operational efficiency.
If your team is looking for a simple, quick-to-implement solution focused solely on basic housekeeping management, 1CHECK's high ease of use might seem appealing. However, with only one review and no recent feedback, its reliability and ongoing support remain unproven, making Lodgistics the safer, more dependable option for most hotels.
1CHECK earns a perfect 5/5 rating for ease of use and onboarding, backed by positive feedback from its single reviewer, who finds it "really useful" and straightforward. Its highly rated user interface suggests minimal staff training and rapid adoption.
Lodgistics, while slightly below in ease of use (4.71/5), is praised for its intuitive interface and quick training times, with reviews mentioning that staff find it "easy to navigate" and "more user-friendly." Its mobile app, however, has minor bugs and loading issues, which some users find frustrating.
Edge: 1CHECK.
Lodgistics offers 13 features exclusive to its platform, including chat, automated notifications, mobile request dispatching, inspection modules, deep cleaning scheduling, drag-and-drop room assignments, performance analytics, and automated task routing. These support a comprehensive operational approach.
In contrast, 1CHECK provides only 2 features, focusing on direct room status updates and real-time visibility, which are useful but limited in scope. The feature disparity makes Lodgistics far more capable of handling complex hotel operations.
Edge: Lodgistics.
Both products exhibit high support ratings, with 1CHECK scoring 5/5 and Lodgistics 4.69/5. The single 1CHECK review praises the support team as "the best," while Lodgistics' support is noted for responsiveness and implementation of customer suggestions.
However, with only one review, 1CHECK’s support experience remains unverified beyond initial impressions. Lodgistics, with over 50 reviews, demonstrates consistent support quality across users.
Edge: Lodgistics.
1CHECK provides 11 verified integrations, including prominent partners like Mews, Maestro PMS, and Infor, facilitating connectivity with major PMS providers. Lodgistics, however, has only 3 verified integrations, including Oracle Hospitality and HotelKey.
While 1CHECK’s broader integration options support more diverse hotel ecosystems, Lodgistics offers deep integration with specific partners, although fewer in number. If extensive connectivity is crucial, 1CHECK’s superior integration count is advantageous.
Edge: 1CHECK.
Lodgistics has a high overall rating of 4.75/5 based on 51 recent reviews, with hotels across various segments praising its communication, automation, and ease of use. Its review count and recency lend credibility to these ratings.
1CHECK, with only one outdated review, scores 0/5 overall, providing no meaningful insight into user satisfaction. Thus, Lodgistics's ratings are more reliable and indicative of actual hotel experiences.
Edge: Lodgistics.
Pricing information for both products is unavailable, indicating they may not advertise fixed rates publicly. It’s likely that both operate on custom quotes based on hotel size and requirements, so direct engagement is recommended for accurate costs.
Not ideal if...
Hotels seeking an all-in-one operations management platform with automation and analytics.
Mid-sized to large properties that value robust communication, task management, and reporting.
Hotel brands that need seamless integration with existing PMS and other hotel systems.
Teams looking to improve internal collaboration and reduce manual work.
Not ideal if...
Your hotel is small, with minimal operational complexity.
You prefer a simple, minimal setup without extensive features.
Your team is not prepared for ongoing software updates and deeper integration efforts.
Lodgistics provides a full-featured, well-supported platform with a solid track record and a large, recent review base. Its extensive capabilities make it suitable for hotels that need more than basic housekeeping management.
1CHECK offers a highly rated, simple solution, but its limited review data and feature set make it less reliable and scalable. It might appeal to small hotels or boutique properties seeking quick, direct room status updates.
In conclusion, Lodgistics is the more dependable, versatile choice for hotel teams aiming to optimize internal operations, especially if they value proven support and comprehensive features. However, if your focus is on lightweight, real-time communication with minimal complexity, 1CHECK could serve your needs—though with less confidence in long-term support.
Die Preise für Reinigungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen 1CHECK und Lodgistics Housekeeping 2 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisierte Benachrichtigungen | ||
| Inspektionsmodul | ||
| Mobiler Zugriff | ||
| Plaudern | ||
| Unterstützung für mehrsprachige Benutzeroberflächen | ||
| Versand von mobilen Anfragen |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 1 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Lodgistics wird vielfach für seine Fähigkeit gelobt, die Kommunikation zwischen verschiedenen Abteilungen zu verbessern und eine reibungslose und effi... Lodgistics wird vielfach für seine Fähigkeit gelobt, die Kommunikation zwischen verschiedenen Abteilungen zu verbessern und eine reibungslose und effiziente Interaktion zwischen den Mitarbeitern zu ermöglichen. Es unterstützt verschiedene Kommunikationsmethoden, darunter Arbeitsaufträge, Gästeanfragen und Echtzeit-Updates, was insgesamt zu einer besseren Mitarbeiterkoordination und einer höheren Gästezufriedenheit geführt hat. Das Tool unterstützt zudem mehrere Sprachen, obwohl sich einige Nutzer mehr Sprachoptionen wünschen.
Die Wartungs- und Housekeeping-Module der Software erhalten Bestnoten für ihre Vollständigkeit und Benutzerfreundlichkeit. Nutzer schätzen die Möglich... Die Wartungs- und Housekeeping-Module der Software erhalten Bestnoten für ihre Vollständigkeit und Benutzerfreundlichkeit. Nutzer schätzen die Möglichkeit, Arbeitsaufträge zu verfolgen und zu verwalten sowie präventive Wartungsarbeiten einzugeben und zu überwachen. Dies rationalisiert den Hotelbetrieb und reduziert die Anzahl von Gästebeschwerden. Die Housekeeping-Funktion wird für ihre Einfachheit, selbst für weniger technisch versierte Mitarbeiter, und ihren positiven Einfluss auf die Betriebseffizienz gelobt.
Die intuitive Benutzeroberfläche von Lodgistics reduziert den Schulungsaufwand für Mitarbeiter erheblich und erleichtert neuen und bestehenden Mitarbe... Die intuitive Benutzeroberfläche von Lodgistics reduziert den Schulungsaufwand für Mitarbeiter erheblich und erleichtert neuen und bestehenden Mitarbeitern die Einarbeitung. Darüber hinaus finden Nutzer die Plattform einfach zu navigieren, was zu einer höheren Akzeptanz und einer effektiven Nutzung in allen Abteilungen beiträgt. Einige Nutzer haben jedoch kleinere Fehler festgestellt und wünschen sich eine bessere Leistung der mobilen App.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Obwohl die Nutzer im Großen und Ganzen zufrieden sind, berichten einige Nutzer von kleineren Softwarefehlern, insbesondere in der mobilen App, darunte... Obwohl die Nutzer im Großen und Ganzen zufrieden sind, berichten einige Nutzer von kleineren Softwarefehlern, insbesondere in der mobilen App, darunter Probleme beim Speichern von Änderungen und der Synchronisierung zwischen Geräten. Diese Fehler sind zwar nicht gravierend, wurden aber als Verbesserungspotenzial für ein besseres Benutzererlebnis genannt.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. 1CHECK und Lodgistics Housekeeping teilen viele zentrale Housekeeping Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. 1CHECK bietet 11 verifizierte Integrationspartner, während Lodgistics Housekeeping 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. 1CHECK führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 5.0/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
1CHECK: Nein. Lodgistics Housekeeping: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Housekeeping Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. 1CHECK hat einen HT Score von 0 und Lodgistics hat 78. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen