The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 43 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Abitari überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Guest requests and Mobile Request Dispatching.
MyStay überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 43 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $400/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 43 |
Nach der Analyse von 43 verifizierten Bewertungen schätzen Abitari-Nutzer besonders , während MyStay-Nutzer kontaktloser check-in, gästeerlebnis, gästekommunikation hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kontaktloser Check-in
▾
|
|
|
+
Gästeerlebnis
▾
|
|
|
+
Gästekommunikation
▾
|
|
|
+
Support und kontinuierliche Verbesserung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungsoptionen
▾
|
|
|
−
Integration mit PMS
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit und Leistung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Kontaktloser Check-in-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #5 15 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #6 10 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #4 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #8 3 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #5 12 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #4 11 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #5 12 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #6 9 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #7 3 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #4 32 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #6 2 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #4 2 Bewertungen |
Choosing between Abitari by Abitari and MyStay Check in hinges on your hotel’s specific needs for contactless check-in. Abitari emphasizes foundational self-service and operational cost savings—its kiosk solution and guest request features aim to streamline internal workflows. MyStay, however, offers a broader suite of features with a focus on automating the entire guest journey, from pre-arrival to post-stay, and boasts a much larger, more recent review base. Given the more recent reviews and higher ratings, MyStay currently holds the edge.
Both products address contactless check-in, but MyStay's extensive feature set and proven effectiveness in reducing operational costs make it the stronger option. Are you looking for a simple, cost-efficient kiosk-focused solution, or a comprehensive platform that enhances all stages of the guest experience?
Abitari and MyStay target slightly different hotel profiles but overlap in their core offerings of contactless check-in. Abitari’s strength lies in its ability to turn tablets into self check-in kiosks at a fraction of the traditional cost, making it ideal for hotels prioritizing cost-effective automation. Its features include guest requests, lost & found, and automated room assignments, but the product's review count and recent feedback are minimal, which limits confidence in its current capabilities.
MyStay, with over 40 reviews and a score of nearly 22, demonstrates consistent, recent user satisfaction and high recommendation levels (98%). Its feature set encompasses digital check-ins, automated communication, upselling, online payments, and integrations, making it suitable for hotels seeking a full guest experience platform.
If your hotel wants a simple, low-cost kiosk with some guest request functionalities, Abitari can work; but if you need a comprehensive, well-reviewed system that improves guest satisfaction and operational efficiency, MyStay is the better choice. Are you prepared to prioritize cost savings or a broader guest experience?
If your hotel needs a straightforward, inexpensive way to offer self check-in through tablets, Abitari provides an attractive solution. Its kiosk concept allows you to deploy self check-in stations with up to 90% lower investment compared to traditional solutions, suitable for properties with minimal need for extensive automation or guest communication features.
If your goal is to automate the entire guest journey—from pre-arrival communication, digital check-in, upselling, to post-stay reviews—MyStay is more appropriate. It offers a suite of 13 unique features, including multi-channel messaging, offer orchestration, online payment, and self-service check-in, backed by a strong, recent review presence and high user satisfaction.
For properties prioritizing budget-friendly self-service kiosks, Abitari can suffice. But if your hotel aims for a holistic, guest-centric platform with proven results and a larger support network, go with MyStay. Are you prepared to invest in a full-scale platform or stick to basic self check-in?
MyStay’s user interface and onboarding process receive near-perfect ratings; users praise its ease of setup (4.82/5) and intuitive design. Its platform is described as simple and effective, with reviews emphasizing how quickly and smoothly staff can adopt it.
Abitari has no publicly available ratings or reviews, which makes assessing its usability challenging. Its minimal review presence suggests limited feedback on onboarding or user experience, which introduces some uncertainty.
Edge: MyStay.
MyStay offers 13 features exclusive to its platform, including guest segmentation, room upgrade merchandising, multi-channel delivery, digital payments, and offer experimentation. Abitari, with just 8 unique features, emphasizes guest requests, lost & found, PCI compliance, and a new kiosk concept but lacks advanced guest segmentation and multi-channel outreach.
MyStay’s broader feature set supports a more versatile and personalized guest experience, making it the clear winner for hotels seeking comprehensive automation. Abitari’s features are more focused on operational automation and cost savings, but it misses the advanced marketing and guest engagement tools.
Edge: MyStay.
MyStay’s support ratings are very high, with a 4.93/5 score and reviews highlighting promptness and helpfulness. Users appreciate continuous updates and the technical team’s responsiveness when issues arise, which is crucial for smooth operations.
Abitari’s support score is not available, but its lack of recent reviews suggests limited recent user feedback on support quality. The absence of review data makes it difficult to confidently assess its customer service.
Edge: MyStay.
MyStay integrates with 30 verified partners, including major systems like RoomRaccoon, SiteMinder, Oracle Hospitality, and key channel managers. Its integrations facilitate seamless data flow with property management and booking platforms, enhancing operational efficiency.
Abitari has 10 verified partners, including Booking Factory and Adyen, but fewer options overall. Although it covers essential integrations, its ecosystem is more limited, potentially restricting its compatibility with your existing systems.
Edge: MyStay.
MyStay’s review count (40) and recent positive feedback (rating 5/5, NPS 9.8/10) suggest high user satisfaction. Hoteliers across diverse segments, including serviced apartments and boutique hotels, consistently praise its ease of use, support, and feature set.
Abitari’s review data is nonexistent, making it impossible to determine user satisfaction. Its limited feedback and absence of recent reviews weaken confidence.
Edge: MyStay.
Abitari does not publicly disclose pricing; it appears to operate on a bespoke or contact-based model, possibly with higher investment or licensing fees. Its freemium model is not available, and no trial information is provided.
MyStay charges a $400 monthly fee, with no mention of implementation fees or a trial period. This transparent pricing makes it easier for hoteliers to evaluate the investment.
Given the reviews and feature set, MyStay’s pricing aligns with its extensive capabilities and high customer satisfaction.
Edge: MyStay.
Not ideal if:
Not ideal if:
MyStay’s strength lies in its comprehensive feature set, proven user satisfaction, and ongoing support, making it suitable for hotels looking to modernize guest experiences across the entire stay. Its large review base and recent positive feedback reinforce its reliability and user confidence.
Abitari offers a niche, cost-efficient kiosk solution that can suit small or budget-conscious properties, but its limited reviews and feature scope suggest it’s better suited for specific, basic automation needs rather than a full guest experience overhaul.
If your hotel values proven performance, extensive integrations, and high guest satisfaction, choose MyStay. If you need a budget-friendly, kiosk-focused solution for minimal automation, Abitari could suffice, but consider the review limitations.
In conclusion, for most hotels seeking a reliable, full-featured contactless check-in system with recent validation, MyStay currently holds the advantage.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Abitari und MyStay Check in 1 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Angebotvorlagenbibliothek | ||
| Automatisierte Raumzuweisungen | ||
| Einfache Zimmerauswahl | ||
| Gästeanfragen | ||
| Gästesegmentierung und Zielgruppenansprache | ||
| Merchandising für Zimmer-Upgrades | ||
| Merchandising von Zusatzprodukten | ||
| PCI-konform | ||
| Segmentierung | ||
| Verloren gefunden | ||
| Versand von mobilen Anfragen | ||
| Zustellung über mehrere Kanäle (E-Mail, SMS, WhatsApp, Chat) |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 9 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Rezensenten erwähnen häufig die kontaktlose Check-in-Funktion von MyStay als wichtiges Tool, insbesondere während der Pandemie. Sie vereinfacht und be... Rezensenten erwähnen häufig die kontaktlose Check-in-Funktion von MyStay als wichtiges Tool, insbesondere während der Pandemie. Sie vereinfacht und beschleunigt den Check-in-Prozess, da Gäste ihn bereits vor ihrer Ankunft abschließen können und so den physischen Kontakt reduzieren. Nutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Effizienz, die sie dadurch erzielen.
Rezensenten lobten oft, wie deutlich MyStay das Gästeerlebnis verbessert. Die Plattform ermöglicht Kommunikation vor der Ankunft und Komfort bei der A... Rezensenten lobten oft, wie deutlich MyStay das Gästeerlebnis verbessert. Die Plattform ermöglicht Kommunikation vor der Ankunft und Komfort bei der Ankunft und vermittelt so ein Gefühl von persönlichem und aufmerksamem Service. Hoteliers verzeichneten als direkte Folge eine höhere Gästezufriedenheit.
Viele Bewertungen betonen, wie MyStay die Gästekommunikation verbessert. Die Plattform ermöglicht Hoteliers eine effiziente Kommunikation mit Gästen v... Viele Bewertungen betonen, wie MyStay die Gästekommunikation verbessert. Die Plattform ermöglicht Hoteliers eine effiziente Kommunikation mit Gästen vor, während und nach ihrem Aufenthalt durch automatisierte Nachrichten. Diese Funktion steigert die Gästezufriedenheit durch zeitnahe Informationen und die schnelle Beantwortung von Fragen.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer äußerten häufig den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere bei Vorlagen für automatisierte Nachrichten und Gästekommunikation.... Nutzer äußerten häufig den Wunsch nach mehr Anpassungsmöglichkeiten, insbesondere bei Vorlagen für automatisierte Nachrichten und Gästekommunikation. Sie wünschen sich mehr Flexibilität bei der Anpassung von Texten, Grafiken und Formaten für automatische Nachrichten, um sie besser an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen.
Die Integration von MyStay in Property-Management-Systeme (PMS) ist ein wertvolles Feature, das in mehreren Bewertungen positiv erwähnt wurde. Diese n... Die Integration von MyStay in Property-Management-Systeme (PMS) ist ein wertvolles Feature, das in mehreren Bewertungen positiv erwähnt wurde. Diese nahtlose Integration hilft Hoteliers, Gästedaten und Abläufe effektiver zu verwalten. Einige Nutzer hatten jedoch gelegentlich Probleme mit der Synchronisierung zwischen MyStay und ihrem PMS.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Abitari und MyStay Check in teilen viele zentrale Contactless Check-in-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Abitari bietet 10 verifizierte Integrationspartner, während MyStay Check in 30 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. MyStay Check in führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Abitari: Nein. MyStay Check in: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Contactless Check-in-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Abitari hat einen HT Score von 0 und MyStay hat 22. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen