The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Acigroup überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen Acigroup-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Acigroup |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Acigroup |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Acigroup |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Acigroup |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and future scalability. Acigrup PMS by Acigroup and Shiji Daylight PMS aim to serve this purpose but differ significantly in scope, user experience, and market presence. While Acigroup markets a seemingly comprehensive system, its lack of recent reviews and limited integration options raise questions. Conversely, Shiji Group's Daylight PMS boasts a strong recent review profile, high user ratings, and a broad feature set, making it the more reliable choice today.
Both products address core hotel operations like reservations, check-ins, billing, and housekeeping. However, Acigroup’s offering remains obscure due to zero recent reviews, while Shiji’s system is actively used worldwide with hundreds of integrations and a large user base. This contrast underscores the importance of recent feedback and active market presence in evaluating PMS solutions. Are you ready to dive into the specifics that could influence your decision?
Acigroup’s PMS appears to be a niche or less established product, lacking recent reviews or visible customer feedback, which makes assessing its actual performance difficult. Meanwhile, Shiji Daylight PMS has 32 recent reviews with a very high likelihood to recommend score of 90%, indicating strong user satisfaction. Its ease of use, support, and value are well documented, whereas Acigroup’s ratings are nonexistent or unverified, providing no current validation of its capabilities.
Both products aim to streamline operations, but Shiji’s active development, extensive features, and market presence significantly outweigh Acigroup’s unverified claims. If your hotel values transparency, proven performance, and ongoing support, Shiji clearly stands out. The real question is: which system aligns better with your hotel’s needs and growth plans?
If your hotel needs a proven, scalable PMS with extensive integrations, comprehensive features, and a robust support ecosystem, go with Shiji Daylight PMS. Its broad feature set includes guest profiles, online check-in/out, multi-currency, and advanced reporting, suitable for mid-sized to large hotels and chains. Conversely, Acigroup’s offering is too opaque due to lack of recent validation—if your hotel is small or looking for a trusted, feature-rich system, it's safer to consider proven options like Shiji.
For boutique hotels or properties seeking a reliable, scalable platform, Shiji’s active reviews and market presence make it the more confident choice. Does your hotel prioritize a proven track record or are you comfortable testing an unverified product?
Shiji Daylight PMS is rated 4.63/5 for ease of use, with numerous reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and helpful training materials. Many users highlight its user-friendly design that simplifies daily operations and reduces training time. In contrast, Acigroup’s interface and onboarding experience remain unreviewed, leaving its usability unverified.
Edge: Shiji Group. Its recent reviews, high ratings, and positive feedback on usability make it the clearly easier platform to adopt and integrate into your team.
Shiji Group’s PMS offers over 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, automation tools, and extensive reporting modules. These features facilitate operations across multiple departments and improve guest engagement. Acigroup’s system is claimed to be comprehensive but has no publicly verified or recent feature list, raising doubts about its capabilities or current functionality.
Given the extensive feature count and verified active development, Shiji provides a significantly richer suite. If features drive your decision, Shiji’s offering is the more complete option. Edge: Shiji Group.
Shiji Daylight PMS scores 4.53/5 for customer support, with reviews praising its responsiveness, support team professionalism, and helpful training materials. Many users note that support is available 24/7 and helps streamline implementation and ongoing operations. In contrast, Acigroup has no recent reviews or support ratings, leaving its support quality unknown.
The active review profile for Shiji suggests it invests heavily in customer service, a critical factor for smooth hotel operations. If support quality is vital, Shiji’s proven track record gives it a decisive edge. Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 64 verified integrations, including popular systems like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and various payment and EPoS providers. These integrations facilitate seamless operations and data sharing across hotel functions. Acigroup, on the other hand, has zero verified integrations, severely limiting its connectivity potential.
For a hotel seeking a flexible, interconnected system, Shiji’s extensive integration ecosystem is indispensable. If your property relies on multiple management tools or plans to scale, Shiji’s platform is the clear choice. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s reviews reflect an overall high satisfaction, with a 90% likelihood to recommend and positive comments on usability, features, and support. Its recent reviews reinforce its strength, especially among luxury, branded, and city-center hotels. Acigroup’s ratings are nonexistent or unverified, making it impossible to gauge user sentiment or hotel segment preferences.
Given the active reviews and high ratings, Shiji’s system is clearly the hotelier favorite. Its strong reputation is backed by recent user feedback. Edge: Shiji Group.
Acigroup’s pricing details are unavailable, with no indication of trial options or fees. Conversely, Shiji’s PMS costs $1,200/month, with no free tier or trial period offered. This predictable pricing aligns with its extensive features and support, providing transparency for decision-makers.
If budget transparency and predictable ongoing costs matter, Shiji’s pricing model provides clarity. For small properties or those wary of hidden fees, this cost structure offers a straightforward investment. Edge: Shiji Group.
Not ideal if your hotel requires scalability, extensive integrations, or proven reliability. Acigroup’s unreviewed status and unclear market presence make it better suited for very small, simple operations without plans for growth.
Not ideal if your hotel operates with very limited staff or prefers a DIY, minimal-tech approach. Smaller properties with ultra-simple needs may find the platform more than necessary.
The core difference lies in market presence and product validation. Shiji’s PMS is actively used worldwide, boasts a rich feature set, and receives positive recent reviews, making it the more trustworthy choice. Acigroup’s PMS remains largely unverified, with no current user feedback or verified integrations, casting doubt on its reliability.
If you need a system with proven performance, extensive features, and strong support, go with Shiji Daylight PMS. It offers immediate value and scalability for hotels of all sizes. Choose Acigroup only if your hotel is small, has minimal tech needs, and you’re prepared to test an unverified system.
In summary, for modern hotel operations that demand confidence and proven solutions, Shiji Daylight PMS is the clear winner. Its active reviews, extensive integrations, and broad feature set make it the safer, more strategic choice for your hotel’s future.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Acigroup |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Acigrup PMS und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Acigroup |
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Acigrup PMS und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Acigrup PMS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Acigrup PMS: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Acigroup hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen