The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 38 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Aiosell Technologies überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Mobile optimized/responsive and Post-stay emails.
Angelfish überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 38 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $100/mo | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 38 | 0 |
Nach der Analyse von 38 verifizierten Bewertungen schätzen Aiosell Technologies-Nutzer besonders support-dienste, benutzerfreundliche oberfläche, integrationsmöglichkeiten, während Angelfish-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support-Dienste
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
|
+
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
+
Kanalverwaltung
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Berichtsfunktionen
▾
|
|
|
−
Systemleistung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #14 18 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) | #33 2 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) | #40 0 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #31 0 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique | #30 4 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #21 10 Bewertungen | — |
| Marke / Kette | #28 3 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt | #21 3 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika | #20 2 Bewertungen | — |
| Europa | #37 1 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #7 23 Bewertungen | — |
| Naher Osten | #18 0 Bewertungen | — |
Choosing between Aiosell's Booking Engine and Angelfish Software hinges on understanding what each offers and how they align with your hotel’s needs. Aiosell focuses exclusively on hotel booking processes, providing an integrated, feature-rich platform tailored for direct bookings, while Angelfish specializes in web analytics, primarily for website performance insights. Your decision depends on whether your priority is a booking platform or in-depth website data analysis.
Given the available data, Aiosell has more recent reviews and a stronger overall rating, making it the more reliable choice for hoteliers seeking a booking engine. But what truly sets them apart? Let’s explore.
Aiosell is a dedicated hotel booking engine with 30 reviews in the last six months, a high NPS score of 9.73, and a rating of 77.13. Its focus on streamlining direct bookings, offering a wide array of features, and providing excellent customer support positions it as a comprehensive tool for hotel operations.
In contrast, Angelfish has zero reviews, a lack of recent customer feedback, and no ratings, which indicates limited market presence and a lack of recent validation. While Angelfish excels in log analysis for website performance, it isn’t designed to handle hotel bookings directly.
If your hotel needs a reliable, feature-rich booking engine to increase direct reservations, Aiosell is clearly the better option. If your primary focus is analyzing website traffic and user behavior, Angelfish might be relevant—but it currently offers no hotel booking features. Are you looking to improve bookings or understand your website better?
If your hotel needs a straightforward, integrated booking engine that reduces dependence on OTAs and enhances revenue, go with Aiosell. Its extensive feature set—like multi-currency support, special offers, Google Hotel Ads, and real-time OTA sync—caters directly to hotel operators seeking direct booking growth.
On the other hand, if your team is focused on analyzing website traffic, server logs, and improving site performance, Angelfish offers detailed analytics capabilities. However, given no recent reviews or ratings, Angelfish’s suitability remains unvalidated for hotel booking needs.
Hotels prioritizing direct reservations, ease of use, and support should choose Aiosell. If your team’s core goal is website optimization with no immediate need for booking functionalities, Angelfish could be considered—but beware of its untested market presence. Which capability aligns more with your current priorities?
Aiosell’s ease of use is highly rated at 4.87/5, with onboarding rated at 4.79/5, and a supportive customer support team rated at 4.87/5. Reviewers consistently highlight its intuitive interface that simplifies the booking process and staff training.
Meanwhile, Angelfish has no available ratings or reviews, leaving its usability unverified. Its focus on log analysis suggests a steeper learning curve and a narrower user base, likely more technical and less hotel-operations oriented.
Edge: Aiosell.
Aiosell boasts 32 unique features, including multi-lingual support, special offers, Google Hotel Ads, multi-currency, flexible rate plans, post-stay emails, Google Analytics tracking, PCI and GDPR compliance, and integration with multiple payment gateways. These features directly support hotel booking and revenue management.
In contrast, Angelfish offers no hotel-specific features but specializes in log analysis and website performance insights. It provides real-time web analytics and customizable reporting but lacks booking-related functionalities.
Edge: Aiosell.
Aiosell’s customer support is rated 4.87/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness. Hoteliers mention that support resolves issues efficiently, contributing to smoother operations.
Angelfish has no reviews or ratings, making it impossible to assess support quality. Its limited market presence and lack of recent customer feedback suggest minimal or unverified support experiences.
Edge: Aiosell.
Aiosell integrates with 12 verified partners, including industry leaders like SiteMinder, STAAH, Oracle Hospitality, and Google Hotel Ads, providing a broad ecosystem for hotel operations. Its extensive integrations facilitate centralized management.
Angelfish connects with only 3 verified partners, including SiteMinder and Pitchup.com, mainly focused on web analytics and booking platforms rather than comprehensive hotel management.
Edge: Aiosell.
Aiosell’s reviews—30 in the last six months—highlight its usability, support, and value, with a 97% likelihood to recommend and an overall rating of 77.13. Hoteliers in diverse segments, especially resorts and boutique hotels, find it highly effective.
Angelfish lacks reviews and ratings, making it impossible to gauge hotel satisfaction or how different property types perceive it.
Edge: Aiosell.
Aiosell charges a straightforward $100 monthly flat fee, with no implementation or freemium options. Its pricing structure is transparent, aiming to provide an affordable yet feature-rich platform.
Angelfish’s pricing details are unavailable, indicating a lack of transparency or market positioning as a niche web analytics tool rather than a hotel booking engine.
Given the pricing clarity and proven value, Aiosell offers better clarity for hotel operators.
Not ideal if you only need website analytics or are not seeking a dedicated booking engine.
Not ideal if your focus is on managing reservations, increasing direct bookings, or customer support—since Angelfish doesn’t currently serve these needs.
Aiosell’s booking engine excels in delivering a full suite of hotel-focused features backed by recent reviews, high ratings, and extensive integrations. Its intuitive design and support make it a reliable choice for hotels seeking to boost direct bookings and streamline operations.
In contrast, Angelfish is a specialized web analytics platform with no recent reviews or hotel booking features, making it unsuitable for direct reservation management. Its strengths lie in website performance insights, but it doesn’t currently serve the core needs of hotel operators.
For hoteliers aiming to grow direct bookings, reduce OTA reliance, and rely on trusted support, Aiosell clearly stands out as the superior choice. If your primary goal is website analytics and you have the technical capacity to interpret log data, Angelfish may have a role—but its unverified hotel-specific value limits its applicability.
In conclusion, the data favors Aiosell as the more dependable, feature-rich, and well-rated solution for hotel booking needs today.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | — |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Aiosell - Booking Engine und Angelfish Software 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Google Hotel Ads-Buchungen | ||
| Mehrsprachig | ||
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Multi-Währung | ||
| Sonderangebote & Rabatte | ||
| Tarifvergleiche |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 20 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Das Support-Team von Aiosell wird für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität hoch bewertet. Die Aufmerksamkeit und die schnelle Problemlösu... Das Support-Team von Aiosell wird für seine Reaktionsschnelligkeit und Professionalität hoch bewertet. Die Aufmerksamkeit und die schnelle Problemlösung geben den Nutzern ein gutes Gefühl. Trotz allgemeiner Zufriedenheit gibt es gelegentlich Feedback zu verzögerten Reaktionszeiten bei spezifischen technischen Anfragen.
Rezensenten heben immer wieder das benutzerfreundliche Design von Aiosell hervor, das den Schulungsaufwand für Mitarbeiter reduziert. Das intuitive La... Rezensenten heben immer wieder das benutzerfreundliche Design von Aiosell hervor, das den Schulungsaufwand für Mitarbeiter reduziert. Das intuitive Layout der Plattform macht sie für Nutzer mit unterschiedlichem technischen Know-how zugänglich und ermöglicht eine unkomplizierte Verwaltung des Hotelbetriebs.
Die Plattform von Aiosell lässt sich effizient in Systeme von Drittanbietern integrieren und bietet so Flexibilität im Betriebsmanagement. Benutzer sc... Die Plattform von Aiosell lässt sich effizient in Systeme von Drittanbietern integrieren und bietet so Flexibilität im Betriebsmanagement. Benutzer schätzen die nahtlose Synchronisierung zwischen Plattformen, obwohl Verbesserungen bei der API-Integration und flexibler Drittanbieter-Konnektivität wünschenswert sind, um den unterschiedlichen Betriebsanforderungen besser gerecht zu werden.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Plattform von Aiosell lässt sich effizient in Systeme von Drittanbietern integrieren und bietet so Flexibilität im Betriebsmanagement. Benutzer sc... Die Plattform von Aiosell lässt sich effizient in Systeme von Drittanbietern integrieren und bietet so Flexibilität im Betriebsmanagement. Benutzer schätzen die nahtlose Synchronisierung zwischen Plattformen, obwohl Verbesserungen bei der API-Integration und flexibler Drittanbieter-Konnektivität wünschenswert sind, um den unterschiedlichen Betriebsanforderungen besser gerecht zu werden.
Aiosell bietet zwar zahlreiche Optionen zur Berichterstellung, Nutzer haben jedoch den Bedarf an umfassenderen und anpassbareren Berichtstools geäußer... Aiosell bietet zwar zahlreiche Optionen zur Berichterstellung, Nutzer haben jedoch den Bedarf an umfassenderen und anpassbareren Berichtstools geäußert. Detailliertere und branchenspezifische Berichte könnten die Entscheidungsprozesse im Hotelmanagement erheblich unterstützen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Aiosell - Booking Engine und Angelfish Software teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Aiosell - Booking Engine bietet 12 verifizierte Integrationspartner, während Angelfish Software 3 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Aiosell - Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Aiosell - Booking Engine: Nein. Angelfish Software: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Aiosell Technologies hat einen HT Score von 77 und Angelfish hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen