The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 453 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Angelfish überzeugt .
Yanolja Cloud Solution überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (0.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 453 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $100/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 453 |
Nach der Analyse von 453 verifizierten Bewertungen schätzen Angelfish-Nutzer besonders , während Yanolja Cloud Solution-Nutzer integration with pms and channel manager, buchungsablauf und benutzerfreundlichkeit, direktbuchungen und umsatz hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Integration with PMS and Channel Manager
▾
|
|
|
+
Buchungsablauf und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Direktbuchungen und Umsatz
▾
|
|
|
+
Inventar und Preise in Echtzeit
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
▾
|
|
|
−
Mobile Kompatibilität
▾
|
|
|
−
Anpassung und Branding
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #2 252 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #7 99 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #13 12 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #29 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #5 159 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #5 203 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #7 69 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #13 15 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #5 48 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #28 7 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #3 342 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #6 10 Bewertungen |
Choosing between Angelfish Software by Angelfish and Yanolja Cloud Solution’s booking engine hinges on your hotel’s specific needs. Both products address online reservation management, but they diverge significantly in scale, feature set, and regional presence. Angelfish focuses on log analysis and website performance insights, while Yanolja’s solution is a comprehensive, multi-feature booking platform. Which aligns better with your hotel’s priorities?
Angelfish, with no recent reviews and a 0/5 rating, appears to lack current market traction. Conversely, Yanolja boasts over 380 recent reviews, a high 4.63/5 rating, and a 95% likelihood to recommend. Is your hotel looking for a proven, well-supported booking system or a niche analytics tool?
Both products aim to improve operational efficiency—Angelfish by optimizing your website's digital performance and Yanolja by streamlining reservations and revenue. However, Angelfish is primarily a log analysis platform for website data, not a booking engine, which limits its direct applicability for hotel reservations. Yanolja, on the other hand, offers an all-in-one booking engine that integrates with PMS and channel managers, directly impacting your revenue streams.
While Angelfish’s analytics might help refine your digital marketing, it does not provide booking functionalities or guest interaction features. Yanolja’s platform is designed for direct guest engagement, offering customizable interfaces, multi-channel integration, and revenue tools. Do you need a detailed website analytics tool or a full booking system?
If your hotel needs a reliable, feature-rich booking engine to increase direct reservations and reduce OTA reliance, Yanolja is the clear choice. Its extensive feature set—22 unique features including multi-lingual support, multi-currency, loyalty integrations, and social media booking—serves a broad range of accommodation types, especially in regions with high digital booking reliance.
Conversely, if your team is seeking digital website performance insights to optimize your online presence, Angelfish’s log analysis could be useful. Yet, its zero review count and lack of recent data make it a less compelling choice. For increasing direct bookings and improving operational control, Yanolja stands out as the superior option.
Yanolja’s platform earns a 4.76/5 in ease of use, supported by reviews praising its user-friendly design, quick onboarding, and dedicated support team. Customers highlight its intuitive interface, comprehensive training, and seamless integration with existing systems, making staff adoption straightforward.
In contrast, Angelfish’s review score is 0/5, indicating no recent or relevant user feedback on usability. The lack of recent reviews and support data points to an uncertain user experience. Edge: Yanolja.
Yanolja offers 22 features exclusive to its platform, including mobile responsiveness, pooled inventory, automated reporting, loyalty programs, multi-lingual support, and social media integration. These features directly support booking and revenue growth, appealing to hotels seeking a full booking solution.
Angelfish provides no features beyond basic log analysis, focusing solely on performance analytics. Its lack of booking, PMS, or marketing features limits its utility for hotel operations. Edge: Yanolja.
Yanolja’s customer support scores 4.78/5, with reviews emphasizing its dedicated, responsive team that helps hotels optimize the platform. Customers commend the onboarding process and ongoing support, noting it as a key strength.
Angelfish’s current support and review data are nonexistent, making it impossible to assess its support quality. The absence of recent reviews and ratings suggests limited customer engagement or market presence. Edge: Yanolja.
Yanolja boasts 157 verified integrations, including key partners like Xero, QuickBooks, and RevControl, along with over 150 other integrations covering PMS, channel managers, payment gateways, and more. This extensive connectivity supports complex hotel operations across multiple systems.
Angelfish has only 3 verified partners, including HiJiffy and SiteMinder, with only 2 shared integrations. Its limited partner network restricts its ability to plug into diverse hotel tech stacks. Edge: Yanolja.
With over 380 recent reviews, Yanolja has a high overall rating of 4.63/5, and a 95% likelihood to recommend. Hoteliers across various segments—particularly resorts and city hotels—appreciate its ease of use, support, and feature set.
Angelfish, with zero reviews, provides no recent user feedback. Its absence of ratings makes it impossible to gauge hotel satisfaction or performance. Clearly, Yanolja’s high review volume and ratings give it a decisive edge.
Angelfish’s pricing details are unavailable, suggesting it may lack transparent or scalable pricing options. Its absence of a free trial or clear fees indicates it’s likely a niche or custom solution rather than a standard SaaS product.
Yanolja’s platform costs $100 per month, with no implementation fees or trial period, making it straightforward for hotels to budget. Its pricing model aligns with typical SaaS subscription standards, offering predictable expenses.
Not ideal if:
Not ideal if:
Yanolja is a full-featured booking engine backed by a large user base, diverse integrations, and recent positive reviews. Its ability to generate direct bookings and support multi-channel distribution makes it highly suitable for most hotels today.
Angelfish, meanwhile, is a niche analytics tool with no recent reviews or proven market traction, making it a less viable choice for operational needs. Its focus on log analysis might benefit a small segment of hotels with advanced digital marketing teams but falls short for most hoteliers seeking an all-in-one booking platform.
If your hotel requires a reliable, scalable booking engine with active support, Yanolja is the recommended choice. Only consider Angelfish if your focus is on website data analytics and you’re prepared for limited support and features.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Angelfish Software und Yanolja Booking Engine 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| Dringlichkeitsnachrichten | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Gepooltes Inventar | ||
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Tarife |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 10 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We can now manage every property in our franchise from a single dashboard, track performance instantly, and know that our team has 24/7 support whenever it’s needed. It has complet..."
Was Hoteliers schätzen
Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-... Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-time updates and eliminating risks of manual error and overbookings. This functionality enhances both front-office and back-end processes, helping hotels to save time and reduce reliance on third-party platforms.
Nutzer empfinden den aktuellen Buchungsablauf als langwierig und fragmentiert. Ein optimierter Prozess würde Abbrüche reduzieren und die Konversionsra... Nutzer empfinden den aktuellen Buchungsablauf als langwierig und fragmentiert. Ein optimierter Prozess würde Abbrüche reduzieren und die Konversionsrate erhöhen. Sie empfehlen einen zwei- oder dreistufigen Prozess für reibungslosere Buchungsabläufe, insbesondere auf Mobilgeräten, um ein besseres Gästeerlebnis zu gewährleisten.
Die Engine steigert effektiv Direktbuchungen, reduziert Provisionen an OTAs und sichert so den Hotelumsatz. Nutzer heben hervor, dass sie dank ihres b... Die Engine steigert effektiv Direktbuchungen, reduziert Provisionen an OTAs und sichert so den Hotelumsatz. Nutzer heben hervor, dass sie dank ihres benutzerfreundlichen Designs direkten Traffic auf Hotel-Websites lenkt.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Buchungsmaschine bietet zwar wichtige Berichtsfunktionen, doch wünschen sich Nutzer erweiterte Analysetools und Anpassungsmöglichkeiten, um Leistu... Die Buchungsmaschine bietet zwar wichtige Berichtsfunktionen, doch wünschen sich Nutzer erweiterte Analysetools und Anpassungsmöglichkeiten, um Leistungskennzahlen besser verfolgen und strategische Entscheidungen treffen zu können. Besonders die Integration mit externen Analyseplattformen wie Google Analytics wird als Verbesserungsbedarf genannt.
Trotz der Vorteile weisen Nutzer darauf hin, dass die mobile Benutzerfreundlichkeit noch verbessert werden kann, insbesondere im Hinblick auf die Benu... Trotz der Vorteile weisen Nutzer darauf hin, dass die mobile Benutzerfreundlichkeit noch verbessert werden kann, insbesondere im Hinblick auf die Benutzeroberfläche, die manchmal als beengt empfunden wird. Ein gerätegerechteres Design könnte die Benutzerinteraktion insgesamt verbessern und die Erfassung mobiler Reservierungen erleichtern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Angelfish Software und Yanolja Booking Engine teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Angelfish Software bietet 3 verifizierte Integrationspartner, während Yanolja Booking Engine 157 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Yanolja Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Angelfish Software: Nein. Yanolja Booking Engine: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Angelfish hat einen HT Score von 0 und Yanolja Cloud Solution hat 92. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen