The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Alacer überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen Alacer-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Alacer |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Alacer |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Alacer |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Alacer |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing between Alacer’s property management system (PMS) and Shiji Group’s Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. While Alacer offers a revenue-focused platform with advanced algorithms, it lacks user reviews and recent data, making it difficult to gauge real-world performance. Shiji Group, by contrast, boasts a substantial review base, recent positive feedback, and a broad feature set. Is your hotel prioritizing proven customer satisfaction and extensive integrations? Or are you seeking a revenue management tool with limited real-world validation?
Both products aim to streamline operations, but their approaches differ sharply. Alacer emphasizes revenue optimization through sophisticated algorithms, whereas Shiji Group provides a flexible, cloud-native system designed for scalability and comprehensive management. The key question is: which aligns better with your hotel’s operational complexity and growth plans?
Ultimately, Shiji Daylight PMS presents more concrete evidence of performance, with a higher recent review count and a strong NPS score. Do you want a system backed by active hotelier feedback? Or are you comfortable with an unreviewed product that’s primarily a revenue tool? Your decision should rest on these fundamental differences.
Shiji Group’s Daylight PMS is the clear leader for hoteliers today, due to its large number of recent reviews, high user ratings, and widespread regional presence. With 32 reviews in the last six months and a 90% likelihood to recommend, it’s the more trusted and validated choice. In contrast, Alacer’s lack of recent reviews and zero ratings paint a very uncertain picture.
For hotels seeking a proven, well-supported system with extensive integrations and positive user feedback, Shiji is the safer pick. If your goal is to find a verified, modern PMS with a broad feature set, this review leans heavily toward Shiji Group.
Alacer’s platform is primarily a revenue management system, built to help optimize pricing strategies and maximize profits. It’s designed for hotels that prioritize revenue analytics and forecasting, especially those with mature revenue teams. However, the absence of recent reviews or user feedback means you can’t reliably assess its real-world performance.
Shiji Group’s Daylight PMS offers a comprehensive property management experience. It integrates guest profiles, online check-in/out, automation, and detailed reporting—features critical for operational efficiency and guest satisfaction. Its multi-regional presence and 32 recent reviews lend credibility and confidence.
If your hotel’s focus is revenue management and advanced analytics, Alacer could be appealing—though the lack of validation is a concern. But if you need a full-scale PMS that manages daily operations and guest experience, Shiji Group is the proven choice. Which of these core needs aligns with your hotel’s priorities?
Shiji Group’s PMS excels with a user-friendly, modern interface rated 4.63/5, supported by comprehensive training materials and an emphasis on ease of onboarding. Recent reviews emphasize how quickly new staff can learn and operate the system, with many praising the helpful support team.
Alacer, on the other hand, has a rating of 0/5 and no recent reviews, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Without user feedback, it’s unlikely to match Shiji’s intuitive design and support.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 98 features, including guest profiles, online check-in/out, multi-currency, integrated CRS, guest messaging, housekeepings, digital registration, and automation tools. Its extensive feature set supports everything from reservations to guest engagement and operational automation—many features missing from Alacer.
Alacer offers no verified features or integrations, making it a non-starter for hotels seeking a comprehensive PMS. Its core value appears to be revenue management, but without detailed feature data or user validation.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group receives a support rating of 4.53/5, with reviews highlighting its responsive, knowledgeable team and helpful onboarding. Hoteliers appreciate the 24/7 online support and detailed training materials, which facilitate smooth implementation and ongoing operation.
Alacer, with no recent reviews or support ratings, provides no evidence of support quality. Based on available data, Shiji’s support is clearly more reliable and accessible.
Edge: Shiji Group.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including notable systems like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and Oaky. These integrations facilitate seamless operations across booking engines, CRM, revenue management, and payment systems.
Alacer offers zero verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems. For hotels reliant on diverse technology ecosystems, Shiji’s extensive integrations are a distinct advantage.
Edge: Shiji Group.
Since Alacer has no recent reviews or ratings, it can’t be reliably rated by hoteliers. Shiji Group, with 32 recent reviews and an NPS of 8.94/5, is rated highly, especially among luxury hotels (43%) and branded properties.
Hotels across different segments appreciate Shiji’s user-friendliness, automation, and support. Its recent reviews reinforce a consistent pattern of satisfaction, unlike Alacer’s unvalidated standing.
Edge: Shiji Group.
Alacer’s pricing details are unavailable, with no mention of implementation fees, monthly charges, or trial options. Its lack of transparent pricing suggests it may be a bespoke or unmarketed solution.
Shiji Group charges a base price of $1,200, with no mention of ongoing monthly fees or implementation costs. For hotels seeking predictable costs, Shiji’s transparent pricing offers clarity.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Shiji Group’s Daylight PMS is a proven, full-featured property management system with a broad user base, extensive integrations, and recent positive reviews. Alacer, in contrast, appears to be a revenue-focused platform lacking recent validation and with no known support or features.
If your hotel needs a comprehensive, user-rated PMS that improves operational efficiency and guest engagement, go with Shiji. Its recent reviews, high support ratings, and wide regional presence make it the safer and smarter choice.
Choose Alacer only if your primary focus is revenue management and you can verify its capabilities through direct vendor engagement—though the lack of recent reviews makes this a risky bet. For most hoteliers, Shiji Group’s Daylight PMS offers a clearer, more reliable path to operational success.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Alacer |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Alacer und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Alacer |
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Alacer und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Alacer bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Alacer: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Alacer hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen