The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 546 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Actabl überzeugt wenn es um interface usability & customization geht — besonders für independent Betriebe (5.0/5) , mit exklusiven Funktionen wie Virtual logbook and In app translation.
Hoxell überzeugt bei customer support , mit exklusiven Funktionen wie Deep cleaning and Team goal setting (e.g. rewards sign-ups, satisfaction).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 546 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $900/mo | From $300/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 516 | 30 |
Nach der Analyse von 546 verifizierten Bewertungen schätzen Actabl-Nutzer besonders interface usability & customization, optimierung der reinigungsaufgaben, guest communication & experience, während Hoxell-Nutzer betriebseffizienz, qualitätskontrolle und kundenservice, benutzerfreundliche oberfläche hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Interface Usability & Customization
▾
|
+
Betriebseffizienz
▾
|
|
+
Optimierung der Reinigungsaufgaben
▾
|
+
Qualitätskontrolle und Kundenservice
▾
|
|
+
Guest Communication & Experience
▾
|
+
Benutzerfreundliche Oberfläche
▾
|
|
+
Real-time Task Management
▾
|
+
Abteilungsintegration und -kommunikation
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Guest Communication & Experience
▾
|
−
PMS-Integration
▾
|
|
−
Integration with Existing Systems
▾
|
−
Berichterstattung und Nachverfolgung
▾
|
|
−
Verzögerungen beim mobilen Zugriff
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Reinigungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #3 24 Bewertungen | #12 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #1 241 Bewertungen | #11 23 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #1 119 Bewertungen | #12 4 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #1 92 Bewertungen | #13 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 232 Bewertungen | #11 12 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #1 255 Bewertungen | #11 13 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #1 188 Bewertungen | #12 11 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #1 33 Bewertungen | #17 1 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #1 417 Bewertungen | #22 3 Bewertungen |
| Europa ▾ | #6 43 Bewertungen | #7 27 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | #2 9 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #5 8 Bewertungen | — |
Choosing between ALICE Housekeeping by Actabl and Hoxell involves evaluating two highly capable housekeeper management platforms. Both aim to streamline hotel operations, improve communication, and enhance guest satisfaction, but they differ in their core focus and strengths. ALICE is renowned for its extensive features, broad integration options, and a large user base, while Hoxell emphasizes real-time departmental communication and simplicity. Which platform aligns better with your hotel’s operational priorities?
The key question is whether you prioritize a feature-rich, widely adopted system (ALICE) or a more streamlined, communication-centric solution (Hoxell). Your decision should reflect your hotel’s size, technological infrastructure, and department integration needs.
ALICE has a significantly larger and more recent review base, with 413 reviews and an average rating of 4.7/5, compared to Hoxell’s 28 reviews and a 4.94/5 rating. Its higher review count and recent activity make it the more reliable choice for evaluating current performance. While Hoxell’s reviews are more recent, ALICE’s broad adoption and higher overall rating give it the edge for most hoteliers.
Given the data, if your hotel needs a comprehensive housekeeping management platform with extensive integrations, ALICE is the more dependable choice. For a smaller or more communication-focused operation, Hoxell remains a strong contender.
Both ALICE and Hoxell address hotel operational efficiency but differ in their core functionalities. ALICE aims to improve task management, labor scheduling, and cross-department collaboration through an all-encompassing platform. In contrast, Hoxell centers on real-time communication across departments like housekeeping and maintenance, with a focus on simplifying daily interactions.
Notably, ALICE offers 27 shared features plus six unique functions like a virtual logbook and open API, making it suitable for hotels seeking a broad operational tool. Hoxell provides seven exclusive features, including deep cleaning and chat, tailored for streamlined communication and task execution. Do your hotel’s needs lean toward comprehensive management or targeted communication?
Edge: ALICE
If your hotel needs an integrated platform that covers multiple departments, including guest communications, engineering, and front desk, ALICE’s extensive feature set and broad integration network make it the clear choice. Its large user base and proven ability to improve operational workflow are ideal for larger hotels, resorts, or properties aiming for a unified management system.
Conversely, if your primary focus is improving internal communication with a simple, easy-to-use interface, especially for housekeeping and maintenance, Hoxell’s higher user ratings (4.94/5 vs 4.7/5) and specialization in real-time updates make it more appealing. Smaller hotels or those with limited departmental integration needs may find Hoxell’s leaner platform better suited.
In summary, choose ALICE if you require comprehensive operational tools and extensive integrations. Opt for Hoxell if optimizing communication and task tracking within a smaller or more streamlined operation is your priority.
Edge: ALICE
ALICE’s ease of use scores 4.71/5, with several reviews highlighting its user-friendly interface and customizable workflows, though some mention interface clutter and occasional lag. Its onboarding score of 4.54/5 suggests most staff can adapt quickly, but some users find the app slow at peak times.
Hoxell outperforms with a 4.89/5 ease of use rating, and reviews praise its intuitive, graphic interface and straightforward navigation. Its onboarding score of 4.68/5 reinforces its reputation for quick staff adoption.
Edge: Hoxell
ALICE offers a broader array of features, with 33 total—six unique to it—including a virtual logbook, open API, and case management, which support complex, multi-department workflows. It excels in service recovery, escalation, and system customization, making it suitable for large or complex properties.
Hoxell provides 27 features, with seven exclusive, such as deep cleaning, work prioritization, and chat. Its features focus on real-time communication, task tracking, and guest engagement, ideal for hotels seeking simplicity and departmental coordination.
In terms of feature count and depth, ALICE leads, but Hoxell’s targeted features are highly user-rated for communication and task clarity.
Edge: ALICE
ALICE’s support ratings stand at 4.48/5, with reviews mentioning helpful support staff but some frustration over slower response times (up to two days). Users appreciate the support team’s patience, especially during onboarding, but note room for faster replies.
Hoxell’s customer support scores impressively at 4.98/5, with reviews emphasizing quick, responsive, and effective assistance. Many users describe Hoxell’s support as a key factor in smooth daily operations.
Edge: Hoxell
ALICE boasts 100 verified partners, including major PMS and operational systems like Opera, Mews, and Birchstreet, making it highly adaptable for hotels with complex systems. Its extensive partner network supports diverse operational workflows.
Hoxell offers 12 verified integrations, including PMS systems like Opera and Vertical Booking, but has fewer options overall. Shared partners include Priority Software and Oracle Hospitality, but its smaller network limits flexibility for some properties.
Edge: ALICE
Hoxell receives a higher overall rating (4.94/5) based on 28 reviews, all recent, with a 98% likelihood to recommend and a 9.75/10 NPS score. Its reviews focus on simplicity, communication, and fast support, especially in smaller or mid-sized hotels.
ALICE’s score is slightly lower (4.7/5), with 413 reviews, of which 116 are recent. Its reviews praise its broad feature set and integration but mention interface clutter and occasional lag.
For recent feedback and higher ratings, Hoxell currently has the edge, but ALICE’s larger review base provides more comprehensive insights.
Edge: Hoxell
ALICE’s pricing starts at $900 per hotel, with no freemium or monthly flat fee options. Its higher price reflects its extensive feature set and integration capabilities.
Hoxell costs $300 monthly, with no mention of tiered plans or additional fees. Its lower price point makes it attractive for hotels seeking basic but effective departmental management.
Pricing differences are significant; consider your budget and required features when choosing.
Not ideal if your hotel is small, with minimal departmental complexity, or if budget constraints restrict spending on advanced features.
Not ideal if your hotel requires extensive system integrations or advanced management modules beyond communication and task tracking.
At its core, ALICE offers a broad, feature-rich platform designed for large, complex properties seeking full management integration. Its extensive partner network and comprehensive capabilities make it suitable for hotels with diverse operational needs.
Hoxell excels in departmental communication, ease of use, and quick support, making it ideal for smaller hotels or properties that want to optimize internal interactions without the complexity of a full-scale management system.
If your hotel needs a versatile, scalable management solution with broad integrations, ALICE is the clear choice. For hotels valuing simplicity, communication, and rapid implementation, Hoxell is the better fit.
Ultimately, your choice depends on whether you prioritize a full-featured platform or streamlined departmental communication. Both platforms can improve operational efficiency, but the right fit hinges on your hotel’s specific size, complexity, and technology goals.
Die Preise für Reinigungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $300/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen ALICE Housekeeping by Actabl und Hoxell 27 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Arbeitspriorisierung | ||
| Fallmanagement | ||
| Gründliche Reinigung | ||
| In App-Übersetzung | ||
| In App-Übersetzung | ||
| Offene API | ||
| Plaudern | ||
| Servicewiederherstellung/Eskalation | ||
| Servicewiederherstellung/Eskalation | ||
| Teamzielsetzung (z. B. Belohnungen für Anmeldungen, Zufriedenheit) | ||
| Unterstützung der Dateibibliothek (Bilder, Dokumente und Videos) | ||
| Virtuelles Logbuch |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 1 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
Was Hoteliers schätzen
The app is generally user-friendly, but reports of cluttered interfaces and limited customization options suggest room for improvement in streamlining... The app is generally user-friendly, but reports of cluttered interfaces and limited customization options suggest room for improvement in streamlining the user experience, particularly for new or less tech-savvy employees.
Das ALICE-Tool für die Büroorganisation erhält Lob für seine Aufgabenverteilung und Statusverfolgung, doch einige Benutzer weisen auf den Bedarf an ve... Das ALICE-Tool für die Büroorganisation erhält Lob für seine Aufgabenverteilung und Statusverfolgung, doch einige Benutzer weisen auf den Bedarf an verbesserten Modulfunktionen und einer besseren abteilungsübergreifenden Kommunikation hin.
ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operati... ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operational transparency. However, SMS feature handling is critiqued for its lack of customization.
Wo Hoteliers Kritik äußern
ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operati... ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operational transparency. However, SMS feature handling is critiqued for its lack of customization.
The integration capability of ALICE with other systems, such as Opera, is frequently mentioned. Users appreciate smooth data consistency which aids in... The integration capability of ALICE with other systems, such as Opera, is frequently mentioned. Users appreciate smooth data consistency which aids in operational flow, though some face challenges with older system compatibility.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
Nutzer erwähnen häufig, wie Hoxell den täglichen Betrieb rationalisiert und die Produktivität steigert. Das Tool hilft bei der Verwaltung von Arbeitss... Nutzer erwähnen häufig, wie Hoxell den täglichen Betrieb rationalisiert und die Produktivität steigert. Das Tool hilft bei der Verwaltung von Arbeitsschichten, der Echtzeitverfolgung von Aufgaben und der Koordination von Wartungsarbeiten. Das spart letztendlich Zeit und sorgt für reibungslosere Abläufe.
Hoxell unterstützt Hotels dabei, hohe Qualitätsstandards durch effiziente Aufgabenverfolgung und optimierte interne Kommunikation einzuhalten, was sic... Hoxell unterstützt Hotels dabei, hohe Qualitätsstandards durch effiziente Aufgabenverfolgung und optimierte interne Kommunikation einzuhalten, was sich direkt auf die Gästezufriedenheit auswirkt. Das Tool verbessert zudem den Kundenservice, indem es Wartungsprobleme schnell behebt und die Hauswirtschaft optimiert.
Die intuitive Benutzeroberfläche des Tools wird für ihre einfache Navigation gelobt, was Schulungen und die tägliche Nutzung vereinfacht. Selbst Mitar... Die intuitive Benutzeroberfläche des Tools wird für ihre einfache Navigation gelobt, was Schulungen und die tägliche Nutzung vereinfacht. Selbst Mitarbeiter mit wenig technischer Erfahrung finden sich damit zurecht, was eine reibungslosere Einführung und Nutzung abteilungsübergreifend ermöglicht.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während viele Benutzer die Integrationsmöglichkeiten von Hoxell schätzen, haben einige Probleme bei der Integration der Software in ihre Property Mana... Während viele Benutzer die Integrationsmöglichkeiten von Hoxell schätzen, haben einige Probleme bei der Integration der Software in ihre Property Management Systeme (PMS) festgestellt, insbesondere im Hinblick auf Gästereferenzen und Kommunikationsfehler.
Hoxell bietet robuste Berichtsfunktionen, einige Benutzer erwähnen jedoch den Bedarf an mehr anpassbaren Optionen und einer verbesserten Integration m... Hoxell bietet robuste Berichtsfunktionen, einige Benutzer erwähnen jedoch den Bedarf an mehr anpassbaren Optionen und einer verbesserten Integration mit anderen Systemen für bessere Funktionen zum Herunterladen und Bearbeiten von Berichten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. ALICE Housekeeping by Actabl und Hoxell teilen viele zentrale Housekeeping Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. ALICE Housekeeping by Actabl bietet 100 verifizierte Integrationspartner, während Hoxell 12 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Hoxell führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.9/5 vs 4.7/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
ALICE Housekeeping by Actabl: Nein. Hoxell: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Housekeeping Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Actabl hat einen HT Score von 99 und Hoxell hat 74. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen