The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 95 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Erez überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 95 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 95 | 0 |
Nach der Analyse von 95 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, umsatzsteigerung, kundendienst, während Erez-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Erez |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Umsatzsteigerung
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Komplexitäts- und Benutzerfreundlichkeitsprobleme
▾
|
|
|
−
Verzögerung bei der Funktionsimplementierung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Erez |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 11 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #15 36 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 26 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 6 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Erez |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #12 41 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #10 34 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 11 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Erez |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #7 39 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #19 14 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #16 10 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #7 8 Bewertungen | — |
Choosing the right booking engine for your hotel hinges on understanding both its capabilities and how well it aligns with your operational needs. Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich solution with a large customer base and recent, positive reviews. Conversely, Erez, with no reviews or recent data, lacks demonstrated market presence and user feedback. Given the data, your decision should favor the platform backed by tangible user experiences. Are you ready to see which product truly fits your hotel’s needs?
Both Amadeus and Erez aim to streamline your direct booking process, but their market footprints and review data differ significantly. Amadeus’s platform, built around proven e-commerce best practices, provides advanced features like multi-currency, multi-lingual, and integrated marketing tools that are absent in Erez. The more recent reviews for Amadeus, with 93 reviews and an 87% likelihood to recommend, bolster confidence in its reliability. Erez, with no reviews or recent data, cannot match this level of proven performance.
Amadeus’s extensive feature list, including automated reporting, pre- and post-stay emails, and special offers, demonstrates a mature product designed to maximize revenue. Erez, lacking documented features, provides no evidence of comparable capabilities. The absence of user feedback on Erez makes it difficult to assess its real-world utility or support quality. Do you want a platform with proven results and active user validation, or are you willing to gamble on an unreviewed solution?
If your hotel needs a globally recognized, feature-rich booking engine with extensive integration, choose Amadeus. It is ideal for hotels seeking advanced marketing features, robust reporting, multi-currency support, and a large user community that can provide ongoing insights. Its proven track record and recent positive reviews make it suitable for mid-sized to large hotels wanting reliable performance.
If your hotel is a small operation, or you prioritize a simpler, perhaps less costly solution, Erez might appeal—though, with no reviews, it’s difficult to verify. More suitable for small or niche properties that want basic booking capabilities without the need for extensive integrations or advanced features, Erez’s lack of public validation makes it a riskier choice.
In summary, for any hotel aiming for growth, proven reliability, and advanced features, Amadeus is the clear leader. Erez remains untested at scale and unreviewed, making its suitability uncertain.
Amadeus’s platform scores a 4.25 out of 5 in ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users highlight that dedicated account management and responsive support make training and daily operations manageable, despite some complexity in advanced functionalities.
Erez, with no publicly available user ratings or feedback, offers no evidence on usability. Without reviews, it’s impossible to gauge whether its interface is user-friendly or if your team will require significant training. Given the transparent, recent user feedback for Amadeus, the edge goes to Amadeus.
Amadeus’s booking engine boasts 36 exclusive features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, loyalty program integration, multi-currency and multi-lingual support, and booking abandonment recapture. These features directly support revenue growth, guest engagement, and operational efficiency.
Erez offers no documented features, leaving its capabilities unverified. Without concrete data or user feedback, it’s impossible to determine if Erez provides even basic functionalities comparable to Amadeus. Clearly, Amadeus’s extensive feature set inclines the comparison, and the edge goes to Amadeus.
Amadeus’s customer support receives a mixed score of 3.22 out of 5, with reviews mentioning responsiveness issues and delays in resolving problems. Some users praise dedicated account managers, but others report slow responses and challenges with ongoing support, indicating room for improvement.
Erez, with no reviews or support ratings, cannot be evaluated on this metric. The lack of feedback makes it impossible to determine support quality, reliability, or responsiveness. Based on available data, Amadeus’s support is better documented, but not without flaws—yet, it remains the clearer choice.
Amadeus integrates with 104 verified partners, including notable systems like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. Its extensive partner network enhances its flexibility, allowing seamless connection with PMS, GDS, marketing, and payment systems.
Erez has no verified integrations listed, which raises concerns about its ability to connect with your existing hotel management ecosystem. The lack of integration options limits its scalability and ease of use in a complex digital environment.
Thus, Amadeus’s broad integration capacity provides a significant advantage, earning the edge.
Amadeus’s recent reviews, with 93 total, give it an overall rating of 4.39 out of 5, with an 87% likelihood to recommend. Hotels in segments such as independent, boutique, and city center properties rate it highly, citing its functionality and support.
In contrast, Erez has no reviews or recent ratings, leaving no data on hoteliers’ satisfaction levels. Without feedback, we cannot assess whether users find Erez effective or user-friendly. Therefore, based on proven user ratings, Amadeus is the clearly higher-rated option.
Pricing for Amadeus’s iHotelier Booking Engine is not publicly disclosed, but it generally involves a custom quote, often with no implementation fee or monthly flat rate. Its premium features and extensive integrations suggest it’s targeted at mid- to large-sized hotels willing to invest in a comprehensive system.
Erez’s pricing details are also undisclosed, with no indication of whether it offers free trials, freemium models, or subscription fees. Its lack of transparent pricing indicates you’ll need direct contact for quotes.
Your best bet for clarity is to contact both vendors directly; however, Amadeus’s transparent and established market presence often implies a higher investment level.
Hotels that should consider Amadeus:
Not ideal if:
Hotels that might consider Erez:
Not ideal if:
Amadeus offers a highly functional, well-supported booking engine with extensive features, a large user base, and recent positive reviews. It’s suited for hotels that want a reliable, scalable solution capable of boosting direct bookings and revenue.
Erez, lacking reviews or proven features, remains an unverified option with uncertain support and capabilities. Without evidence of performance or customer satisfaction, it’s a risky choice for hotels aiming for growth or operational efficiency.
In conclusion, if your hotel values dependability, features, and proven success, Amadeus is the clear winner. Erez might be suitable only if your needs are minimal and you’re willing to accept the unknown.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Erez 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Erez |
|---|---|---|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| Dringlichkeitsnachrichten | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Pauschale, variable und ermäßigte Preise |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 24 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird a... TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird als intuitiv beschrieben und ermöglicht eine reibungslose Abwicklung von Reservierungen und Preismanagement. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein wichtiges Verkaufsargument.
Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integratio... Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integration in verschiedene Kanäle zu steigern. Erwähnt werden Funktionen wie die Anzeige mehrerer Preise, Flash-Sales und die neue Web 4.0-Plattform, die Direktbuchungen und den Gesamtumsatz deutlich gesteigert haben.
Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zah... Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zahlreiche Beschwerden über langsame Reaktionszeiten und Schwierigkeiten bei der Problemlösung. Diese Inkonsistenz ist ein wichtiges Kriterium für potenzielle Käufer.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die n... Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die nahtlose Konnektivität hervor, die vielfältige Funktionen unterstützt und die Verwaltung durch einheitliche Schnittstellen vereinfacht.
Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und eine... Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und einen hohen Lernaufwand für bestimmte Funktionen. Diese Komplexität kann die optimale Nutzung des Systems, insbesondere für weniger erfahrene Nutzer, behindern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Erez teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Booking Engine bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während Erez 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Amadeus – iHotelier® Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nein. Erez: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 72 und Erez hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen