The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 95 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Pre-stay emails and Post-stay emails.
feratel media technologies AG überzeugt , mit exklusiven Funktionen wie Meal plans and Stripe.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 95 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $100/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 95 | 0 |
Nach der Analyse von 95 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, umsatzsteigerung, kundendienst, während feratel media technologies AG-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Umsatzsteigerung
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Komplexitäts- und Benutzerfreundlichkeitsprobleme
▾
|
|
|
−
Verzögerung bei der Funktionsimplementierung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 11 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #15 36 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 26 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 6 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #12 41 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #10 34 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 11 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #7 39 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #19 14 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #16 10 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #7 8 Bewertungen | — |
Choosing the right booking engine can significantly impact your hotel’s revenue and guest experience. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and feratel’s Booking Engine (IBE) aim to streamline direct bookings, but they differ sharply in market presence, features, and user feedback. Amadeus’s platform, backed by over 93 recent reviews and a high overall rating, offers a rich feature set tailored for hotels seeking advanced tools. Feratel’s solution, with no recent reviews, provides a straightforward, region-specific booking widget. Which product better fits your hotel’s needs?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is a comprehensive platform designed for hotels wanting to maximize direct bookings through advanced integrations and marketing tools. It boasts 93 reviews with a 4.39/5 rating, indicating strong user satisfaction and recent validation. Feratel’s booking widget, on the other hand, is a simple, localized solution primarily suitable for hotels already using feratel’s Destination Management System, with no recent reviews or overall rating data available.
Amadeus offers a broad global presence, serving hotels across North America, Europe, Asia, and more, while feratel’s regional footprint is concentrated in Europe, limiting its reach. Your team must weigh whether you need extensive features and international support or a straightforward, regional booking tool.
Are you prioritizing a feature-rich platform with proven market success, or a lightweight widget tailored for specific markets? The decision hinges on your hotel’s size, growth ambitions, and technological infrastructure.
If your hotel aims to boost direct bookings with advanced features like automated emails, loyalty integration, multi-currency, and extensive analytics, Amadeus is the clear choice. Its 28 unique features and large user base of independent, boutique, and resort properties underscore its suitability for hotels looking to grow revenue and optimize marketing efforts.
Conversely, if your hotel is part of a tourism destination using feratel’s Deskline 3.0 system and needs a basic, easy-to-embed booking widget for your website, feratel’s solution might suffice. It covers core booking functions like availability display, multi-language support, and package offerings but lacks the extensive marketing and reporting tools of Amadeus.
In essence, choose Amadeus for a comprehensive, scalable platform suited for hotels seeking revenue growth and integration, and feratel for a simple, targeted booking widget for regional or smaller properties.
Amadeus’ platform scores a 4.25/5 for ease of use, backed by a 4.01/5 onboarding rating from users who highlight comprehensive training and steady support, despite some complexities. Its user interface, though detailed, can be challenging initially, especially for smaller teams unfamiliar with advanced booking tools.
Feratel’s booking widget, with no explicit usability ratings, is designed for quick deployment within the Deskline system, emphasizing simplicity and minimal setup. Its straightforward layout and limited feature set make it easy for staff to manage.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 28 features exclusive to its platform, including pre- and post-stay emails, automated reporting, booking abandonment recapture, multi-room bookings, loyalty program integration, and multiple payment options like Apple Pay and Google Pay. Its extensive feature set supports sophisticated marketing, revenue management, and guest engagement.
Feratel provides only 2 unique features: support for packages and travel insurance uploads. Its simple availability calendar and multi-language support are core features but do not match the depth of Amadeus’ capabilities.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ customer support receives mixed reviews, with a 3.22/5 support rating and comments about slow responses, yet many users appreciate their dedicated account management and responsiveness during onboarding. Its support is generally considered adequate but inconsistent.
Feratel’s support quality is unreviewed, but given its smaller size and regional focus, it likely offers more direct, personalized assistance within its local markets. However, the lack of recent reviews makes this hard to confirm.
Edge: Amadeus (due to more extensive support infrastructure and recent review volume).
Amadeus boasts 104 verified partners, including global systems like Profitroom, Mews, and Yanolja Cloud, covering a wide range of PMS, channel managers, and marketing tools. This extensive ecosystem allows for seamless data flow and operational integration.
Feratel offers only 13 verified partners, primarily regional or niche integrations such as RoomRaccoon and local tourism systems. Its narrower network limits opportunities for broader system connectivity.
Edge: Amadeus.
Amadeus’ platform has a strong 4.39/5 rating from 93 recent reviews, with independent hotels rating it 4.36/5 and boutique hotels 4.61/5. Its popularity is driven by its advanced features and market presence across multiple segments.
Feratel’s ratings are unavailable, making direct comparison difficult. Given its niche regional focus and lack of recent reviews, it’s less favored in broader hotel markets.
Edge: Amadeus.
Amadeus does not publicly list pricing; it typically offers customized quotes based on hotel size and needs, suggesting a potentially higher investment. Feratel’s booking widget costs $100 per month, with no free tier or trial, making it accessible for smaller properties or those on a tight budget.
Your team should consider whether a comprehensive, scalable solution (Amadeus) or a low-cost, straightforward widget (Feratel) better aligns with your financial planning.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is a high-performance, feature-rich platform suitable for hotels that want to grow revenue and improve guest engagement. Its extensive integrations, advanced marketing tools, and strong global presence make it a top choice for properties aiming to scale.
Feratel’s Booking Engine is a simplified, region-specific solution designed for hotels that want an easy-to-use booking widget integrated within feratel’s system. It’s best for smaller properties or those with limited technical needs in European markets.
If your hotel seeks a proven, comprehensive platform backed by thousands of reviews and ongoing development, Amadeus is the clear leader. For regional, budget-conscious, or straightforward needs, feratel provides a lightweight alternative.
In conclusion, your choice depends on your hotel’s size, growth plans, and feature requirements. Amadeus’s larger footprint and reviews make it the stronger option for most hotels looking to optimize direct bookings today.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Feratel Booking Engine (IBE) 8 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| Buchungsabbruch Recapture | ||
| Dringlichkeitsnachrichten | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Pauschale, variable und ermäßigte Preise | ||
| Speisepläne | ||
| Streifen |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 18 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird a... TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird als intuitiv beschrieben und ermöglicht eine reibungslose Abwicklung von Reservierungen und Preismanagement. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein wichtiges Verkaufsargument.
Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integratio... Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integration in verschiedene Kanäle zu steigern. Erwähnt werden Funktionen wie die Anzeige mehrerer Preise, Flash-Sales und die neue Web 4.0-Plattform, die Direktbuchungen und den Gesamtumsatz deutlich gesteigert haben.
Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zah... Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zahlreiche Beschwerden über langsame Reaktionszeiten und Schwierigkeiten bei der Problemlösung. Diese Inkonsistenz ist ein wichtiges Kriterium für potenzielle Käufer.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die n... Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die nahtlose Konnektivität hervor, die vielfältige Funktionen unterstützt und die Verwaltung durch einheitliche Schnittstellen vereinfacht.
Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und eine... Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und einen hohen Lernaufwand für bestimmte Funktionen. Diese Komplexität kann die optimale Nutzung des Systems, insbesondere für weniger erfahrene Nutzer, behindern.
Einzigartige Funktionen
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Feratel Booking Engine (IBE) teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Booking Engine bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während Feratel Booking Engine (IBE) 13 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Amadeus – iHotelier® Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nein. Feratel Booking Engine (IBE): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 72 und feratel media technologies AG hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen