The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 95 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
Myghs überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 95 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 95 | 0 |
Nach der Analyse von 95 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, umsatzsteigerung, kundendienst, während Myghs-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
Myghs |
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Umsatzsteigerung
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Komplexitäts- und Benutzerfreundlichkeitsprobleme
▾
|
|
|
−
Verzögerung bei der Funktionsimplementierung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 11 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #15 36 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 26 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 6 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #12 41 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #10 34 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 11 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #7 39 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #19 14 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #16 10 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #7 8 Bewertungen | — |
Choosing the right booking engine is vital for your hotel's revenue and guest experience. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and Myghs aim to optimize online bookings, but their core strengths and market presence differ significantly. Amadeus, with its extensive features, proven track record, and broad global reach, is a comprehensive solution favored by many mid-sized and large hotels. Myghs, on the other hand, appears more focused on revenue management and analytics, but lacks recent reviews or a strong market footprint.
Your decision hinges on whether you prioritize advanced booking features and global integration or a potentially simpler, analytics-driven approach. Do you need a full suite of booking tools with proven results, or are you looking for a platform primarily centered on revenue insights?
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine is built around supporting direct bookings via an advanced, responsive platform optimized for any device. It offers 36 exclusive features, including multi-currency, multi-lingual, pre- and post-stay emails, loyalty integrations, and flexible rate plans, designed to boost conversion rates and revenue. In contrast, Myghs lacks announced features or recent reviews, making its functional scope uncertain.
Amadeus’s platform is integrated into a global ecosystem with over 104 verified partners, offering seamless connectivity with PMS, GDS, and third-party systems. Myghs offers no verified integrations or regional presence, limiting its appeal to hotels seeking extensive system connectivity.
Are you looking for a well-established platform with proven features and a broad partner network? Or does your hotel prefer a smaller, possibly niche system with unclear capabilities?
If your hotel needs a robust, feature-rich booking engine capable of supporting large-scale operations, choose Amadeus. Its 93 reviews and 4.39/5 overall rating showcase widespread user satisfaction, especially among independent and boutique hotels, with many praising its revenue-boosting tools and integration. For properties that prioritize advanced analytics, revenue management, or are seeking a platform with a global footprint, Amadeus’s extensive capabilities are unmatched.
Conversely, if your hotel is small, local, or primarily interested in revenue insights and dynamic pricing, Myghs might seem appealing. However, with no reviews or features detailed, it’s a riskier choice. Without recent validation or proven global integration, it’s less suitable for hotels aiming for scale or sophisticated booking experiences.
In summary, if you want a trusted, well-reviewed platform with a proven feature set, go with Amadeus. If your needs are limited to basic revenue management or you’re exploring options with no clear track record, consider Myghs, but with caution.
Amadeus’ iHotelier® boasts a 4.25/5 ease-of-use rating, with many users citing its intuitive interface and straightforward onboarding process. Despite some comments about initial complexity, hoteliers report that daily use becomes friendly and manageable. Its onboarding score of 4.01/5 indicates a generally smooth setup, although its extensive features can entail a learning curve for new users.
Myghs offers no publicly available ratings, reviews, or detailed user feedback, making usability assessments impossible. The absence of recent reviews and user testimonials suggests limited adoption or visibility, especially compared to Amadeus’s established presence.
Edge: Amadeus.
Amadeus clearly leads in features, with 36 unique functionalities that Myghs does not list or seem to offer. Key features include mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, multi-currency and multilingual support, loyalty program integration, flexible rate plans, booking abandonment recapture, and integrations with payment options like Apple Pay, Google Pay, and PayPal.
Myghs offers no detailed list of features or functionality, making it impossible to compare directly. The absence of specific features or integrations indicates that Amadeus’s platform is more comprehensive and better suited for hotels seeking advanced booking capabilities.
Edge: Amadeus.
Amadeus has a support rating of 3.22/5 based on 93 reviews, with feedback indicating mixed experiences. Some users appreciate dedicated account management and quick responses, while others complain about slow support and inconsistent assistance. Common issues include delays in feature rollout and challenges with training and onboarding.
Myghs offers no recent reviews, support ratings, or testimonial data, making it impossible to gauge customer service quality. Its lack of visibility suggests it may not have extensive support infrastructure or a broad user base.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified partners, including major systems like PMS, GDS, and online marketing tools, ensuring seamless connectivity. Shared integrations with other hotel technology providers and exclusive partnerships give your hotel a broad ecosystem to support operational needs.
Myghs has no verified integrations or partner data, limiting its ability to connect with other hotel systems. This could pose challenges for hotels seeking a unified management platform or advanced distribution.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 from 93 reviews demonstrates strong user satisfaction, especially among independent and boutique hotels. Ratings are highest among branded hotels (4.5/5) and resorts (4.61/5). Review recency confirms ongoing positive feedback, with many hoteliers praising its revenue tools and ease of use.
Myghs has no reviews or recent ratings, making it impossible to determine user satisfaction or property-specific preferences.
Edge: Amadeus.
Pricing details for Amadeus are not publicly disclosed, but it typically involves a setup fee and monthly costs based on the number of rooms and features. It is positioned as a premium product with a focus on mid-sized to large hotels.
Myghs provides no publicly available pricing or subscription details, making direct comparison impossible. Its lack of transparency suggests it may be a more limited or niche offering.
Not ideal if your hotel is small, local, or on a tight budget, given the platform’s complexity and potential cost.
Not ideal if your hotel needs a full-featured booking engine, global connectivity, or proven customer support.
Amadeus’ iHotelier® Booking Engine offers a comprehensive, feature-rich platform with proven adoption, extensive integrations, and a strong global presence. Its 93 recent reviews and high ratings underscore its reliability and effectiveness for hotels aiming to maximize direct bookings and revenue.
Myghs appears more focused on revenue analytics with no recent reviews or detailed feature disclosures. Its lack of visibility and proven customer feedback makes it a less compelling choice for most hotels seeking a full booking engine.
In conclusion, if your goal is a trusted, well-supported booking platform with an established track record, Amadeus is the clear choice. If your needs are limited to revenue insights and you are willing to accept higher risk, consider exploring Myghs further, but proceed cautiously.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Myghs 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
Myghs |
|---|---|---|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| Dringlichkeitsnachrichten | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Pauschale, variable und ermäßigte Preise |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 24 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird a... TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird als intuitiv beschrieben und ermöglicht eine reibungslose Abwicklung von Reservierungen und Preismanagement. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein wichtiges Verkaufsargument.
Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integratio... Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integration in verschiedene Kanäle zu steigern. Erwähnt werden Funktionen wie die Anzeige mehrerer Preise, Flash-Sales und die neue Web 4.0-Plattform, die Direktbuchungen und den Gesamtumsatz deutlich gesteigert haben.
Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zah... Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zahlreiche Beschwerden über langsame Reaktionszeiten und Schwierigkeiten bei der Problemlösung. Diese Inkonsistenz ist ein wichtiges Kriterium für potenzielle Käufer.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die n... Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die nahtlose Konnektivität hervor, die vielfältige Funktionen unterstützt und die Verwaltung durch einheitliche Schnittstellen vereinfacht.
Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und eine... Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und einen hohen Lernaufwand für bestimmte Funktionen. Diese Komplexität kann die optimale Nutzung des Systems, insbesondere für weniger erfahrene Nutzer, behindern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Booking Engine und Myghs teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Booking Engine bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während Myghs 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Amadeus – iHotelier® Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nein. Myghs: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 72 und Myghs hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen