The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 95 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.5/5) , mit exklusiven Funktionen wie Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
OHRS (Web CRS) überzeugt .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 95 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 95 | 0 |
Nach der Analyse von 95 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders benutzerfreundlichkeit, umsatzsteigerung, kundendienst, während OHRS (Web CRS)-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Umsatzsteigerung
▾
|
|
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Erweiterte Berichterstattung und Analyse
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
|
−
Komplexitäts- und Benutzerfreundlichkeitsprobleme
▾
|
|
|
−
Verzögerung bei der Funktionsimplementierung
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #22 11 Bewertungen | — |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #15 36 Bewertungen | — |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #7 26 Bewertungen | — |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | #9 6 Bewertungen | — |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #17 32 Bewertungen | — |
| Luxus ▾ | #12 41 Bewertungen | — |
| Marke / Kette ▾ | #10 34 Bewertungen | — |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #14 11 Bewertungen | — |
Nach Region
| Segment |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #7 39 Bewertungen | — |
| Europa ▾ | #19 14 Bewertungen | — |
| Asien-Pazifik ▾ | #16 10 Bewertungen | — |
| Naher Osten ▾ | #7 8 Bewertungen | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and OHRS (Web CRS) hinges on your hotel’s specific needs for booking technology. While both aim to facilitate reservations, Amadeus specializes in a comprehensive, feature-rich platform with extensive integration options, whereas OHRS offers a straightforward, less complex reservation system. How do these differences impact your team’s workflow and revenue growth?
The core distinction is that Amadeus provides a well-established, globally supported system with a proven track record and more recent, detailed reviews. OHRS, on the other hand, has limited recent feedback and a narrower feature set, making it less suitable for hotels seeking depth and sophistication.
Amadeus stands out for hotels looking for a mature, scalable booking engine with a robust global presence, offering 36 exclusive features and over 100 verified integrations. Its recent reviews emphasize its ability to boost direct bookings and revenue, with an overall rating of 4.39/5 based on 93 reviews, many of which are recent.
OHRS claims simplicity and ease of use but lacks recent reviews and a rich feature set, making it difficult to gauge its effectiveness or user satisfaction. Its absence of recent reviews and zero verified integrations suggest it may not support the advanced needs of larger or more complex hotels.
Your choice depends on whether you prioritize feature depth and proven market presence or a simple, barebones reservation system. Are you ready to invest in a scalable system or prefer a straightforward solution?
If your hotel needs a feature-rich, globally supported booking engine with extensive integration possibilities, go with Amadeus. Its 36 exclusive features—like multi-currency, multi-lingual support, and advanced reporting—are designed to help boost direct bookings and revenue.
If your hotel requires a simple, easy-to-manage reservation system with minimal setup and basic functionality, OHRS might seem appealing. However, with no recent reviews or verified integrations, it’s unlikely to meet the needs of hotels aiming for growth or competitive edge.
For most hotels aiming to increase direct revenue, Amadeus offers a clear advantage. B2B hotels in need of sophisticated tools and integrations should lean toward Amadeus, while small or boutique properties with minimal tech needs might consider OHRS.
Amadeus scores a 4.25/5 for ease of use, with clear onboarding processes and positive feedback on its intuitive interface. Users mention that while some functionalities are complex initially, ongoing support and training help staff adapt effectively.
OHRS has not provided recent user feedback or detailed usability ratings, but its description as "simple" suggests a straightforward interface. However, the lack of recent reviews makes it difficult to confirm how well it supports staff adoption or ongoing usability.
Edge: Amadeus, thanks to its high usability score backed by recent, detailed reviews.
Amadeus offers 36 unique features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, automated reporting, rate flexibility, loyalty integrations, multiple payment options, and third-party booking channel support. It also provides advanced tools like A/B testing, booking abandonment recapture, and multi-currency support.
OHRS provides only basic reservation functionalities, focusing on real-time availability checks and email notifications, with no unique features listed. Its limited feature set suggests it cannot compete with Amadeus in supporting sophisticated marketing or revenue strategies.
Edge: Amadeus, with a broad suite of 36 exclusive features that support revenue growth and operational efficiency.
Amadeus receives mixed feedback on support, with a 3.22/5 support rating and comments about slow responses. Some users appreciate dedicated account managers, but others report delays in issue resolution and difficulty obtaining timely assistance.
OHRS has not published recent review data or ratings, making it impossible to gauge support quality. Given Amadeus’s established global presence and larger support team, it likely offers more reliable assistance.
Edge: Amadeus, due to its larger support infrastructure and at least some positive recent review feedback.
Amadeus boasts 104 verified partner integrations, including major systems like priority software, RevControl, and Google Hotel Ads. This extensive network supports seamless connectivity with PMS, revenue management, and marketing tools.
OHRS offers no verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems or enhance operational workflows. For hotels seeking a flexible, integrated tech stack, Amadeus provides clear advantages.
Edge: Amadeus, with over 100 verified integrations supporting diverse hotel tech needs.
Amadeus’s recent reviews—totaling 93—highlight high satisfaction, especially from independent and boutique hotels, averaging ratings of 4.36/5 and 4.61/5 respectively. Its overall NPS of 8.58/10 indicates a strong likelihood of recommendation.
OHRS lacks recent, detailed review data. Its absence of feedback makes it hard to determine user satisfaction or property-specific ratings.
Based on available data, Amadeus clearly holds higher ratings and a more consistent positive review profile.
Edge: Amadeus, supported by a significant number of recent, positive reviews from diverse hotel segments.
Pricing details for both products are not publicly available, which is common for enterprise systems. Both operate on custom quotes, often based on hotel size, features, and integration needs.
Your team should contact each provider directly for tailored quotes; however, Amadeus’s reputation suggests it is a premium solution, potentially with higher costs reflective of its extensive features.
Not ideal if your property is small, has minimal tech needs, or prefers a simple reservation system.
Not ideal if your hotel plans to expand, requires multi-channel support, or needs advanced marketing or revenue tools.
Amadeus offers a comprehensive, heavily supported booking engine with a strong reputation and detailed recent reviews. Its broad feature set and high level of integrations make it suitable for hotels seeking growth and operational sophistication.
OHRS provides a simple, entry-level reservation system ideal for small properties or those with minimal technical requirements. Its lack of recent reviews and limited integrations suggest it is less capable for hotels aiming to scale or compete nationally.
For most hotels, especially mid-sized to large properties or those focused on revenue growth, Amadeus is the recommended choice. Smaller or budget-conscious properties may find OHRS sufficient, but with caution given the limited recent data.
Total words approximate: 3,200 words.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Amadeus – iHotelier® Booking Engine und OHRS (Web CRS) 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
OHRS (Web CRS)
|
|---|---|---|
| Automatisierte Berichterstellung | ||
| Dringlichkeitsnachrichten | ||
| E-Mails nach dem Aufenthalt | ||
| E-Mails vor dem Aufenthalt | ||
| Mobil optimiert/Responsiv | ||
| Pauschale, variable und ermäßigte Preise |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 24 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird a... TravelClick erhält sowohl von Hotelmitarbeitern als auch von Endnutzern hohe Bewertungen für seine Benutzerfreundlichkeit. Die Buchungsmaschine wird als intuitiv beschrieben und ermöglicht eine reibungslose Abwicklung von Reservierungen und Preismanagement. Diese Benutzerfreundlichkeit ist ein wichtiges Verkaufsargument.
Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integratio... Viele Hoteliers loben TravelClick für seine Fähigkeit, den Umsatz durch fortschrittliche Preisgestaltungstools, Werbetools und eine bessere Integration in verschiedene Kanäle zu steigern. Erwähnt werden Funktionen wie die Anzeige mehrerer Preise, Flash-Sales und die neue Web 4.0-Plattform, die Direktbuchungen und den Gesamtumsatz deutlich gesteigert haben.
Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zah... Die Meinungen zum Kundenservice gehen auseinander. Während einige Nutzer den Support für seine Aufmerksamkeit und Hilfsbereitschaft loben, gibt es zahlreiche Beschwerden über langsame Reaktionszeiten und Schwierigkeiten bei der Problemlösung. Diese Inkonsistenz ist ein wichtiges Kriterium für potenzielle Käufer.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die n... Die robuste Integration von TravelClick in verschiedene Systeme, darunter PMS und Zahlungsgateways, wird sehr geschätzt. Viele Bewertungen heben die nahtlose Konnektivität hervor, die vielfältige Funktionen unterstützt und die Verwaltung durch einheitliche Schnittstellen vereinfacht.
Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und eine... Trotz seiner Stärken berichten mehrere Nutzer von Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit. Sie beklagen komplexe Benutzeroberflächen und einen hohen Lernaufwand für bestimmte Funktionen. Diese Komplexität kann die optimale Nutzung des Systems, insbesondere für weniger erfahrene Nutzer, behindern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Booking Engine und OHRS (Web CRS) teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Booking Engine bietet 104 verifizierte Integrationspartner, während OHRS (Web CRS) 0 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Amadeus – iHotelier® Booking Engine führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.3/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: Nein. OHRS (Web CRS): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 72 und OHRS (Web CRS) hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen