The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 40 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Angelfish überzeugt .
Vertical Booking überzeugt bei ease of use and customer support .
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 40 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | Contact sales |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 40 |
Nach der Analyse von 40 verifizierten Bewertungen schätzen Angelfish-Nutzer besonders , während Vertical Booking-Nutzer kundendienst, kanalverwaltung, benutzerfreundlichkeit hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Kundendienst
▾
|
|
|
+
Kanalverwaltung
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Integrationen und Konnektivität
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassung
▾
|
|
|
−
Synchronisierungsprobleme
▾
|
|
|
−
Datenbanksuchfunktion
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Buchungsmaschine-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #23 11 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #28 14 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #18 7 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #28 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 20 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #25 15 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #30 6 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #20 5 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #12 23 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #27 7 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #28 1 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #8 8 Bewertungen |
Choosing a booking engine for your hotel is a critical decision that directly impacts your revenue, guest satisfaction, and operational efficiency. Both Angelfish Software and Vertical Booking aim to solve these core issues, but they approach them very differently. Angelfish focuses on analytics and data-driven insights, while Vertical Booking emphasizes conversion rates and multi-channel management. Given that your hotel’s priorities are often tied to direct booking performance and user experience, which platform aligns better with your goals?
Both products serve the same fundamental purpose—streamlining your booking process. Yet, they diverge significantly in maturity, regional presence, feature depth, and user feedback. Are you looking for a solution rooted in advanced analytics or one optimized for high conversion and multi-channel control?
Angelfish Software is designed for hotels that want deep insights into their website traffic, user behavior, and operational analytics. However, it lacks a dedicated booking engine, meaning it primarily supports digital marketing and website performance strategies rather than direct booking processes.
Vertical Booking, by contrast, offers a full reservation management platform with a focus on increasing direct bookings through its customizable booking engine and integrated CRS. It is used extensively in multiple regions and has a proven track record of boosting booking conversion rates, especially for hotels prioritizing online reservations.
The key distinction? Angelfish’s analytics are suited for digital teams optimizing website traffic, while Vertical Booking’s tools support revenue teams aiming to convert visitors into direct bookers. Does your hotel need data insights or a dedicated booking solution?
If your hotel needs a direct booking engine capable of multi-channel management with customizable options, go with Vertical Booking. It’s ideal for properties that rely heavily on online reservations and want an intuitive system with robust integrations.
If your team primarily seeks detailed web analytics, user behavior insights, and performance tracking rather than booking management, Angelfish is less suitable. Given the review data, Vertical Booking’s 37 recent reviews with a 4.64/5 rating and NPS score of 9.16/5 suggest a more consistent, recent user satisfaction.
For hotels aiming to increase direct bookings while maintaining control over multiple channels, Vertical Booking is the clear choice. Conversely, if your focus is on website optimization and visitor analytics, Angelfish might be more aligned—though it’s not a booking engine.
Vertical Booking’s user interface boasts a 4.49/5 ease-of-use rating, with many reviews praising its intuitive design and straightforward navigation. Its onboarding process is rated 4.44/5, reflecting a generally smooth setup experience, supported by responsive support.
Angelfish, on the other hand, scores a 0/5 in ease of use, with no recent reviews, indicating a lack of recent user feedback or possibly minimal adoption. Its interface is not designed for direct booking management, making it unsuitable for staff who need quick, operational tools.
Edge: Vertical Booking.
Vertical Booking offers a broad suite of features, including channel management, rate optimization, and a customizable booking engine—totaling 69 verified integrations, unmatched by Angelfish’s 3 partner options. Its capabilities include dynamic packaging, upselling tools, and multi-channel synchronization, which are absent from Angelfish.
Angelfish’s main strength lies in its analytics, but it does not provide a dedicated booking engine or the extensive operational features available in Vertical Booking. With more verified integrations and feature-rich options, Vertical Booking clearly has the edge.
Edge: Vertical Booking.
Vertical Booking’s reviews highlight highly responsive support, with an average customer support rating of 4.57/5. Users appreciate the quick response times and helpful service, with some praising the local presence of support teams and their dedication.
Angelfish’s support ratings are unavailable, and given the lack of recent reviews, confidence in ongoing support is limited. The absence of recent user feedback suggests that Vertical Booking’s support is more reliable and well-regarded.
Edge: Vertical Booking.
Vertical Booking boasts 69 verified integrations, including prominent partners like SiteMinder, RateBoard, and WebRezPro, offering extensive connectivity across OTAs, PMS, and other hotel systems. Angelfish’s integrations are limited to three verified partners, such as HiJiffy and Pitchup.com.
The broader, more diverse integration ecosystem of Vertical Booking ensures smoother data flow, fewer manual processes, and better automation. This makes it a more adaptable platform for hotels with complex multi-channel needs.
Edge: Vertical Booking.
Vertical Booking has accumulated 37 recent reviews with an average rating of 4.64/5, indicating strong satisfaction across hotel segments, including resorts, boutique hotels, and city center properties. Hotels consistently praise its ease of use, support, and ability to drive bookings.
Angelfish has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user satisfaction. The lack of recent feedback and ratings favors Vertical Booking as the more trusted and proven platform.
Edge: Vertical Booking.
Both platforms do not publicly disclose explicit pricing models or fees. Typically, these solutions involve custom quotes based on hotel size, number of properties, or integration needs, so your team should request tailored proposals.
Given the absence of detailed pricing, focus on the value provided—Vertical Booking’s proven ROI and extensive features suggest it offers a more tangible return on investment.
Vertical Booking offers a mature, feature-rich platform with a track record of high guest satisfaction, extensive integrations, and a strong regional presence. It is best suited for hotels that focus on direct bookings, multi-channel management, and revenue optimization.
Angelfish, by contrast, is a niche solution geared toward web analytics rather than booking management. Its lack of recent reviews and limited features make it less suitable for hotels needing operational booking tools or high user adoption.
If your hotel’s priority is enhancing reservation conversions and operational control, Vertical Booking is the clear pick. If your focus is on detailed website traffic insights without the need for a booking engine, Angelfish could complement your digital marketing efforts but isn’t a standalone booking solution.
In conclusion, for hotels ready to improve revenue through direct reservations and streamline multi-channel operations, Vertical Booking’s platform delivers proven results and extensive support. Angelfish remains a specialized analytics tool with limited practical application for booking management. Based on recent reviews and feature sets, Vertical Booking should be your preferred choice.
Die Preise für Buchungsmaschine sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|---|
Was Hoteliers schätzen
Der Kundenservice wird überwiegend für seine Reaktionsschnelligkeit und seinen lösungsorientierten Ansatz geschätzt, einige Bewertungen weisen jedoch... Der Kundenservice wird überwiegend für seine Reaktionsschnelligkeit und seinen lösungsorientierten Ansatz geschätzt, einige Bewertungen weisen jedoch auf Verbesserungspotenzial in Bereichen wie Bearbeitungszeit und Genauigkeit der Antworten hin. Insgesamt empfinden die Nutzer das Support-Team als freundlich und hilfsbereit.
Die Channel-Management-Funktion von Vertical Booking wird dafür gelobt, dass Hoteliers mehrere Online-Vertriebskanäle von einer Plattform aus steuern... Die Channel-Management-Funktion von Vertical Booking wird dafür gelobt, dass Hoteliers mehrere Online-Vertriebskanäle von einer Plattform aus steuern können. Das reduziert Verwirrung und spart Zeit. Nutzer schätzen außerdem die Möglichkeit, Preise über verschiedene Kanäle hinweg anzugleichen und günstige Tarife einfach zu verwalten.
Viele Bewertungen heben die Benutzerfreundlichkeit und intuitive Bedienung des Systems von Vertical Booking hervor. Hoteliers finden die Benutzeroberf... Viele Bewertungen heben die Benutzerfreundlichkeit und intuitive Bedienung des Systems von Vertical Booking hervor. Hoteliers finden die Benutzeroberfläche benutzerfreundlich und schätzen die zentrale Plattform für alle Funktionen. Einige weisen jedoch auf den Bedarf an besserer Dokumentation und intuitiverem Design in bestimmten technischen Bereichen hin.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Nutzer schätzen die Anpassungsmöglichkeiten der Buchungsmaschine und des Channel Managers von Vertical Booking, die es ihnen ermöglichen, die Lösung a... Nutzer schätzen die Anpassungsmöglichkeiten der Buchungsmaschine und des Channel Managers von Vertical Booking, die es ihnen ermöglichen, die Lösung an ihre spezifischen Bedürfnisse anzupassen. Mehrere Bewertungen weisen jedoch auf den Bedarf an umfangreicheren Designanpassungsmöglichkeiten und Benutzerzugriff zum Ändern von Oberflächenelementen wie Farben und Schriftarten hin.
Einige Bewertungen weisen auf Verzögerungen bei der Synchronisierung zwischen dem Channel Manager von Vertical Booking und dem PMS hin, die die Echtze... Einige Bewertungen weisen auf Verzögerungen bei der Synchronisierung zwischen dem Channel Manager von Vertical Booking und dem PMS hin, die die Echtzeit-Aktualisierung von Verfügbarkeit und Preisen beeinträchtigen. Zur Verbesserung der Gesamteffizienz wird eine schnellere Synchronisierung empfohlen.
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Angelfish Software und Vertical Booking (Booking Engine) teilen viele zentrale Booking Engine-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Angelfish Software bietet 3 verifizierte Integrationspartner, während Vertical Booking (Booking Engine) 69 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Vertical Booking (Booking Engine) führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.5/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Angelfish Software: Nein. Vertical Booking (Booking Engine): Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Booking Engine-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Angelfish hat einen HT Score von 0 und Vertical Booking hat 17. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen