The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 34 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Athena überzeugt .
Shiji Group überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 34 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $1,200/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 34 |
Nach der Analyse von 34 verifizierten Bewertungen schätzen Athena-Nutzer besonders , während Shiji Group-Nutzer benutzerfreundlichkeit, support-team, durchführung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| Athena |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Support-Team
▾
|
|
|
+
Durchführung
▾
|
|
|
+
Schulungsmaterialien
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Reporting und Analytics
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit
▾
|
|
|
−
Integrationsmöglichkeiten
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | Athena |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) | — | #53 2 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #31 17 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 13 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | — | #22 2 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | Athena |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #24 25 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #22 19 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt | — | #45 2 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | Athena |
|
|---|---|---|
| Nordamerika | — | #33 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #30 8 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #14 5 Bewertungen |
| Naher Osten ▾ | — | #5 14 Bewertungen |
Choosing between Athena and Shiji Daylight PMS involves understanding your hotel's specific needs. Athena aims to be a comprehensive revenue management solution that automates pricing and maximizes profits, but it currently lacks user reviews and visible adoption. Shiji Daylight PMS, on the other hand, is a cloud-based system with a broad feature set, proven scalability, and over 30 recent reviews, making it a more tested choice for hotel operations.
Both products strive to streamline hotel management, but their core focus diverges: Athena emphasizes revenue optimization, while Shiji Daylight PMS centers on operational efficiency and guest experience. Which aligns better with your hotel’s goals?
Athena's AI-powered revenue management system offers advanced algorithms to optimize pricing strategies, aiming to increase profitability effortlessly. However, without recent reviews or user feedback, its real-world effectiveness remains uncertain. Shiji Daylight PMS boasts a strong track record with 32 recent reviews and a high 8.94/5 NPS score, indicating high user satisfaction and proven operational impact.
While Athena’s features are not publicly detailed and support information is unavailable, Shiji’s extensive feature list—over 98 modules—supports a variety of hotel management needs. Do you prefer a system with proven user adoption and extensive operational features or an AI-driven revenue solution still awaiting real-world validation?
If your hotel needs an all-in-one property management system with proven reliability, scalability, and a user-friendly interface, go with Shiji Daylight PMS. It’s well-suited for hotels seeking detailed reporting, seamless integrations, and a broad suite of features, especially since it has a strong presence across multiple regions and hotel segments.
If your focus is on leveraging AI-powered revenue strategies and automation to directly boost profitability, Athena may be appealing. But keep in mind, it lacks recent reviews, and its actual performance in operational settings isn’t publicly documented. For most hotels, especially those wanting a trusted, feature-rich PMS, Shiji is the safer choice.
Shiji Daylight PMS receives a remarkable 4.63/5 rating for ease of use based on recent reviews, with users praising its intuitive interface, comprehensive training materials, and straightforward onboarding process. Hoteliers appreciate the clarity in daily tasks like reservations, room allocation, and reporting, making staff adoption smoother.
Athena scores 0/5, with no recent reviews or user feedback available. Its ease of use, therefore, remains unverified, and your team might face a steep learning curve or uncertain onboarding experience. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers a comprehensive suite with 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, guest CRM, automated reminders, digital registration, and many more. These functionalities support detailed operations, guest personalization, and automation, giving your hotel a robust tech backbone.
Athena’s feature set is not publicly detailed, and based on review data, it appears to lack core operational modules. Its AI-driven revenue management may be its only highlighted aspect, but without validation, it’s hard to confirm its breadth or depth. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s support is highly rated at 4.53/5, with reviews praising its responsiveness, helpfulness, and training materials. Users mention smooth onboarding and effective assistance, which minimizes operational disruptions.
Athena has no recent reviews or support ratings available, leaving its support quality and responsiveness uncertain. Without validation, your team might face challenges in training or troubleshooting. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including major systems like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, IDeaS, and others. Its wide network of integrations supports a flexible, interconnected hotel tech environment.
Athena reports zero verified integrations, limiting its compatibility and potential for a connected hotel ecosystem. For hotels relying on multiple systems, Shiji’s extensive integrations are a significant advantage. Edge: Shiji Daylight PMS.
With 32 recent reviews and a 8.94/5 NPS score, hoteliers rate Shiji Daylight PMS highly, especially praising its user-friendliness, support, and feature richness. It’s favored across hotel segments, including luxury and city center hotels, with positive comments on operational impact.
Athena has no recent reviews or ratings, so its user satisfaction remains unverified. Given the strong recent feedback for Shiji, it clearly holds the higher rating among active users. Edge: Shiji Daylight PMS.
Athena’s pricing is not publicly available, and it reportedly does not offer a trial or flat-rate options. Its value proposition may depend on negotiations or custom quotes.
Shiji Daylight PMS costs $1,200 monthly, with no free tier or trial offered. This predictable pricing model makes budgeting easier and aligns with its extensive feature set and proven support. For most hotels, the transparent cost and extensive features justify the investment.
Not ideal if you need an operational PMS with comprehensive front- and back-of-house features, as Athena’s operational modules are not publicly detailed.
Not ideal if your hotel does not want to pay a $1,200 monthly fee or prefers a system with fewer features and lower complexity.
Shiji Daylight PMS is a comprehensive, well-rated property management system with a proven track record and extensive features. Its recent reviews, regional presence, and support make it the safer, more reliable choice for most hotels.
Athena’s AI revenue management promises automation and profit optimization but lacks recent validation, making it more suitable for tech-forward hotels with existing systems and a focus on revenue strategies. For the majority of hoteliers, especially those valuing proven user satisfaction, Shiji is the clear winner.
If you want a trusted, feature-rich PMS with established support and integrations, choose Shiji Daylight PMS. But if your hotel is exploring AI-driven pricing and data science, and you’re prepared for less validation, Athena could be worth investigating further.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
| Athena |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Athena und Shiji Daylight PMS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | Athena |
|
|---|---|---|
| Aufgabenverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
| Mehrsprachig | ||
| Online Check-in | ||
| Tablet/Kiosk-Check-in | ||
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 86 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 4 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Was Hoteliers schätzen
Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduzi... Nutzer loben Shiji PMS häufig für seine benutzerfreundliche Oberfläche, die die tägliche Arbeit vereinfacht und den Lernaufwand für neue Nutzer reduziert. Diese Benutzerfreundlichkeit wird in Rezensionen hervorgehoben, die auf leicht zugängliche Schulungsmaterialien, intuitives Design und effiziente Aufgabenabwicklung verweisen.
Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsb... Die unterstützende und reaktionsschnelle Art des Shiji PMS-Supportteams wird durchweg positiv erwähnt. Nutzer schätzen die Professionalität und Hilfsbereitschaft des Supportpersonals, die wesentlich zu einem reibungslosen Ablauf beiträgt.
Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und pro... Der Implementierungsprozess von Shiji PMS wird von mehreren Rezensenten als reibungslos und effizient beschrieben. Sie schätzen das kompetente und proaktive Implementierungsteam. Einige Nutzer meinen jedoch, dass eine Verkürzung der Implementierungszeit die Erfahrung weiter verbessern könnte.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berich... Während die detaillierten Berichtsfunktionen von Shiji PMS weitgehend geschätzt werden, wünschen sich einige Benutzer erweiterte und schnellere Berichtstools. Konkrete Wünsche betreffen verbesserte Übersichtsberichte, detaillierte Abrechnungen und schnellere Berichterstellungsprozesse.
Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reakt... Leistungsprobleme im Zusammenhang mit der Systemgeschwindigkeit und -konsistenz sind häufige Probleme der Nutzer. Einige berichten von langsamen Reaktionszeiten während Spitzenlastzeiten. Nutzer fordern daher Verbesserungen der Systemgeschwindigkeit, um die Gesamteffizienz zu steigern.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Athena und Shiji Daylight PMS teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Athena bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Shiji Daylight PMS 64 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Shiji Daylight PMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.6/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Athena: Nein. Shiji Daylight PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Athena hat einen HT Score von 0 und Shiji Group hat 75. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen